Inhoud
Op 23 augustus 1973 kwam een overvaller gewapend met een machinegeweer de kredietbank van Stockholm, Zweden binnen. Zijn naam was Jan-Erik Olsson en hij was een gevangene met verlof, en hij zei tegen de doodsbange bankmedewerkers: "Het feest is net begonnen!" Hij eiste onder meer dat ze hem drie miljoen Zweedse kronen, een voertuig, twee wapens en Clark Olofsson zouden brengen, een crimineel die momenteel een straf uitzit. De autoriteiten gaven toe en Olofsson voegde zich bij Olsson, die vier gijzelaars had genomen, drie vrouwen en een man. De gijzelaars werden 131 uur vastgehouden. Ze werden vastgebonden en op de bank gehouden tot ze uiteindelijk op 28 augustus werden gered..
Tijdens hun gevangenschap waren de gijzelaars banger voor de politie die hen zou redden dan voor de ontvoerders. Bij hun vrijlating verklaarde een gijzelaar: "Ik vertrouw hen volledig, ik zou met hen de wereld rondreizen." In hun daaropvolgende media-interviews werd duidelijk dat de gijzelaars hun ontvoerders steunden en, tegen alle verwachtingen in, bang waren voor de krachten van de orde die hen te hulp kwamen. De gijzelaars begonnen op de een of andere manier het gevoel te krijgen dat de ontvoerders hen eigenlijk beschermden tegen de politie. Deze empathie met de ontvoerders bereikte zo'n uiterste dat de gijzelaars weigerden tijdens het proces tegen hen te getuigen, een van hen creëerde zelfs een fonds voor juridische verdediging om de vergoedingen in het geval van strafrechtelijke verdediging te helpen betalen. Het is duidelijk dat de gijzelaars een emotionele 'band' hadden met hun ontvoerders.
De psychiater Nils Bejerot, een adviseur van de Zweedse politie tijdens de aanval, bedacht de term "Stockholmsyndroom" om te verwijzen naar de reactie van de gijzelaars op hun gevangenschap..
Maar deze zaak van de bank van Stockholm is niet de enige die er bestaat. In februari 1974 werd Patricia Hearst, kleindochter van mediamagnaat William Randolph Hearst, ontvoerd door het Symbiotic Liberation Army (SLA). De familie betaalde 6 miljoen dollar aan de terroristische organisatie om haar vrij te laten, maar de jonge vrouw keerde niet terug naar haar familie. Twee maanden later werd ze gefotografeerd met een aanvalsgeweer tijdens een SLA-bankoverval. Blijkbaar was ze lid geworden van de organisatie en veranderde ze haar naam in Tania.
Dit is hoe deze psychologische aandoening bekend werd als "Stockholm Syndroom". Maar vele jaren voordat dit syndroom al bekend was, zoals het gebruikelijk was om het te zien bij mensen die het slachtoffer waren geweest van een of andere vorm van misbruik, zoals:
Het Stockholmsyndroom komt ook voor in familie-, partner- en andere interpersoonlijke relaties. De misbruiker kan een echtgenoot of echtgenote, vriend of vriendin, vader of moeder zijn, of een andere rol hebben waarin de misbruiker een positie van controle of autoriteit heeft..
Het Stockholmsyndroom komt eigenlijk voor bij allerlei soorten misbruik en controlerende relaties. Maar om te begrijpen waarom slachtoffers hun misbruikers steunen, verdedigen en zelfs liefhebben, moeten we begrijpen hoe de menselijke geest werkt..
Elk syndroom heeft zijn eigen symptomen en gedrag, en het Stockholm-syndroom is geen uitzondering. Hoewel er nog geen definitieve lijst is opgesteld, lijken er bepaalde kenmerken aanwezig te zijn:
Stockholm Syndroom komt niet in alle gevallen voor bij gijzelaars of situaties van misbruik.
Er lijken vier situaties of aandoeningen te zijn die als basis dienen voor de ontwikkeling van het Stockholmsyndroom. Deze vier situaties komen zowel voor in situaties van ontvoering als in geweldsrelaties en zijn:
Een manier waarop deze gevoelens en gedachten zich ontwikkelen, is wat bekend staat als 'cognitieve dissonantie'. Dit fenomeen verklaart hoe en waarom mensen hun ideeën en meningen veranderen om het hoofd te bieden aan situaties die niet gezond, positief of normaal lijken..
In theorie probeert een persoon routinematig informatie of meningen te elimineren waardoor hij zich slecht of ongemakkelijk voelt. Als we twee soorten kennis hebben (meningen, gevoelens, opmerkingen van anderen, enz.) Die elkaar tegenspreken, wordt de situatie emotioneel ongemakkelijk voor ons. Hoewel we ons misschien voor een situatie bevinden waarin we onze interpretatie van de feiten moeten veranderen, slagen weinigen erin dit te doen. In plaats daarvan proberen we de dissonantie die wordt veroorzaakt door een tegenspraak van meningen of gevoelens te verminderen met 'logische' argumenten om terug te keren naar samenhang en dus naar veiligheid..
Dit valt binnen een visie waarin de situatie ertoe leidt dat het slachtoffer een "dissociatieve toestand" genereert waarin hij het gewelddadige en negatieve gedrag van de ontvoerder ontkent en een affectieve band met hem ontwikkelt..
Aan de andere kant geven onderzoeken aan dat we loyaler zijn en toegewijd zijn aan iets dat moeilijk, ongemakkelijk en zelfs vernederend is, zoals inwijdingsrituelen in studentenverenigingen of militaire bootcamp, bijvoorbeeld. Al deze tests, hoe tegenstrijdig het ook mag lijken, zorgen voor een hechtingservaring. In de films worden veel stellen verliefd op grote gevaren en rampen, zoals een vreselijk ongeluk, gestalkt zijn door een moordenaar of achtergelaten op een eiland, of betrokken zijn bij een terroristische aanslag. Het lijkt erop dat het doormaken van momenten van angst en beproeving ingrediënten zijn voor een sterke verbintenis, ook al is deze verbintenis ongezond..
Een andere theorie is die van emotionele investeringen. In gewelddadige relaties zijn er aan beide kanten veel ongezonde ervaringen. In veel gevallen heeft het slachtoffer de neiging om te blijven hangen en de gewelddadige relatie te ondersteunen vanwege de tijd en emoties die ze in de relatie hebben geïnvesteerd..
Maar het zijn niet alleen onze gevoelens voor een persoon die ons in een ongezonde relatie houden. Menselijke relaties zijn complex en we zien vaak slechts het topje van de ijsberg. Om deze reden weten veel slachtoffers die hun agressor verdedigen of een ongezonde relatie onderhouden, op de vraag waarom, ze niet wat ze moeten antwoorden.
Helaas zijn de redenen waarom een Stockholm-syndroom wordt gegenereerd nog steeds niet echt bekend, tot op heden is alles een hypothese over de oorsprong en de aard van het proces.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.