Leugens opsporen is mogelijk als je weet hoe, en vooral als je oefent met het observeren van mensen. Volgens psycholoog Robert Feldman, die meer dan vier decennia heeft besteed aan het bestuderen van de liggend fenomeen, Mensen liegen gemiddeld vier keer tijdens een gesprek met een vreemde of kennis. Sommige mensen liegen in die periode zelfs twaalf keer..
In dit artikel leg ik het uit hoe te weten of iemand liegt van de observatie van lichaamstaal; gezichts- en fysieke tekenen die een leugenaar kunnen verraden.
Mensen liegen in bijna elke context, van intieme relaties (huwelijk of verkering) tot de meest causale. Sommige leugens zijn klein ("je ziet er beter uit, je bent afgevallen") en andere zijn groter ("ik ben niet bij een andere vrouw / man geweest"). Soms doen ze de ander pijn en soms niet.
Artikel index
Volgens de populaire en bekendste literatuur zijn dit de non-verbale aanwijzingen die meestal in de leugen worden gedaan.
Onthoud dat ze in hun context moeten worden geëvalueerd. Hoe dan ook, we zullen later zien wat het onderzoek zegt over ons vermogen om leugens op te sporen en leugenaars te vangen..
-Micro-expressies: het zijn gezichtsuitdrukkingen die mensen laten zien en die bijna onmerkbaar zijn omdat ze in een fractie van een seconde verschijnen. Sommige mensen kunnen ze detecteren, maar de meeste niet. Bij een persoon die liegt, zou micro-expressie een emotie van stress zijn, gekenmerkt door het optrekken van wenkbrauwen en het veroorzaken van expressielijnen op het voorhoofd.
-Instemming of ontkenning: als het hoofd knikt of ontkent in tegenstelling tot wat er wordt gezegd, kan dit een teken zijn van tegenspraak.
-Raak je neus aan en bedek je mond: Volgens dit signaal zouden mensen de neiging hebben hun mond te bedekken en hun neus aan te raken terwijl ze liggen. Het kan te wijten zijn aan een toename van adrenaline in de haarvaten van de neus. Aan de andere kant zou het plaatsen van de handen bij de mond tot doel hebben de leugens te bedekken.
-Oog beweging: Aangenomen wordt dat je uit de beweging van de ogen kunt weten of iemand zich iets herinnert of verzint. Als mensen details onthouden, gaan hun ogen omhoog en naar links als ze rechtshandig zijn. Als ze iets uitvinden, gingen hun ogen omhoog en naar rechts. Het tegenovergestelde zou werken voor linksen.
-Weinig oogcontactIn werkelijkheid, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, vermijdt een leugenaar oogcontact niet altijd. De mens vermijdt oogcontact en kijkt op natuurlijke wijze naar objecten om zich te concentreren en te onthouden. Het is zelfs aangetoond dat sommige leugenaars de neiging hebben om het niveau van oogcontact te vergroten, omdat het altijd als een teken van oprechtheid werd beschouwd..
-Rusteloosheid: het is wanneer iemand iets om zich heen zoekt of zijn lichaam op een rusteloze manier beweegt. Aangenomen wordt dat bij het vertellen van een leugen, angst zou ontstaan die zou worden losgelaten door fysieke bewegingen, dwangmatig een deel van het lichaam aan te raken, enz. Het gaat erom te observeren of het gedrag anders is dan hoe de persoon zich normaal gedraagt.
-Praat langzaam- Bij het vertellen van een leugen kan de persoon tijdens het praten even pauzeren om te ontdekken wat hij moet zeggen.
-Beweging van lichaamsdelen: armen, handen en benen. In een comfortabele situatie hebben mensen de neiging ruimte in te nemen door hun armen en benen te strekken. Bij een persoon die liegt, blijft zijn positie gesloten; handen zouden uw gezicht, oren of de achterkant van uw nek raken. Gesloten armen en benen en gebrek aan beweging kunnen een teken zijn van het niet willen geven van informatie.
-Zweet: Het lijkt erop dat mensen de neiging hebben om meer te zweten als ze liegen. Het meten van zweten is zelfs een van de manieren waarop de polygraaf een leugen bepaalt. Net als de vorige, kan het afzonderlijk geen betrouwbare indicator zijn. Sommige mensen zweten meer omdat ze nerveuzer, introvert zijn of een andere fysieke conditie hebben.
-Valse emoties: wanneer een persoon liegt, probeert hij een emotie te tonen die hij niet echt voelt. U kunt proberen een glimlach te tonen als u zich angstig voelt.
-Keel: een persoon die liegt, kan constant slikken.
-Ademen: een leugenaar heeft de neiging sneller te ademen. De mond kan droog lijken door stress, waardoor het hart snel gaat kloppen en de longen meer lucht nodig hebben..
-De emotie en wat de persoon zegt, zijn niet gelijktijdig- Iemand zegt bijvoorbeeld 'ik vind het geweldig' wanneer hij een cadeau ontvangt en glimlacht later, in plaats van te glimlachen terwijl hij beweert dat hij er dol op is.
-De uitdrukking is beperkt tot de mond: wanneer iemand emoties vervalst (geluk, verrassing, verdriet ...), beweegt hij alleen zijn mond in plaats van zijn hele gezicht: kaak, ogen en voorhoofd.
-Te veel detailsAls je iemand iets vraagt en hij of zij te gedetailleerd antwoordt, kan dat betekenen dat hij te veel heeft nagedacht over hoe hij uit de situatie kan komen en een ingewikkeld antwoord als oplossing heeft bedacht. Ik zou proberen om meer details te geven om geloofwaardiger over te komen.
-Inconsistenties in het verhaal: Als de persoon liegt, kan het verhaal elke keer dat het over een gespreksonderwerp ter sprake komt, veranderen. U kunt iets vergeten, iets nieuws toevoegen of iets verwijderen dat eerder werd genoemd.
-Voorkom liegen: In plaats van directe uitspraken te doen, beantwoorden ze een vraag door op een "rotonde" te gaan. Als je hem bijvoorbeeld vraagt: "Heb je je vrouw geslagen?", Zou hij kunnen antwoorden: "Ik hou van mijn vrouw, waarom zou ik dat doen??
-Gebruik uw woorden om een vraag te beantwoorden: op de vraag “Heb je thuis gegeten? De leugenaar zou kunnen zeggen: "Nee, ik heb niet bij mij thuis gegeten.".
-Een leugenaar voelt ongemakkelijk om van aangezicht tot aangezicht te zijn met de persoon die het je vraagt en je lichaam in een andere richting kan draaien.
-Misschien een leugenaar plaats onbewust dingen tussen uzelf en de ander.
-Iemand die zich schuldig voelt, zal dat doen In de verdediging. De onschuldige zal vaak in de aanval gaan.
-Breng een basislijn van hoe de persoon zich normaal gedraagt. Als het eruit gaat, weet je dat er iets bijzonders is.
-Als je denkt dat iemand liegt, verandert onverwachts het gespreksonderwerp en kijk. Het kan zijn dat als de persoon heeft gelogen, hij zich meer ontspannen voelt. Een persoon die liegt wil van onderwerp verandereneen onschuldig persoon kan zich in de war voelen door een snelle verandering van gesprek en kan er commentaar op geven of wil terug naar het vorige onderwerp.
Volgens het onderzoek lijkt het erop dat wanneer je probeert te weten of iemand liegt door naar zijn non-verbale en paraverbale taal te kijken, we krijgen het meestal niet goed. Volgens Leanne ten Brinke, een psycholoog van de University of California wiens werk zich richt op het opsporen van misleiding, "ondersteunt de empirische literatuur niet al deze populaire argumenten.".
Dit gebrek aan overeenstemming tussen de populaire opvatting van een leugenaar en de realiteit ondersteunt dat echt, en ondanks ons vertrouwen in het ontdekken van leugens, we hebben niet zoveel vermogen om te vertellen wanneer iemand liegt.
Psycholoog Paul Ekman, emeritus hoogleraar aan de Universiteit van San Francisco, heeft meer dan een halve eeuw de non-verbale uitingen van emotie en bedrog bestudeerd. Door de jaren heen heeft hij meer dan 15.000 proefpersonen gehad die video's hebben bekeken van mensen die liegen of de waarheid vertelden over verschillende onderwerpen. Dat bevestigde het slagingspercentage bij het identificeren van eerlijkheid is bij al deze onderwerpen 15% geweest.
Ekman ontdekte echter dat een bepaalde functie nuttig zou kunnen zijn. Het gaat over de micro-uitdrukkingen (besproken in het vorige punt); bijna onmerkbare gezichtsbewegingen die duizendsten van een seconde duren en die buitengewoon moeilijk bewust te beheersen zijn. Het probleem is dat ze te complex zijn om te detecteren en van de 15.000 proefpersonen konden slechts 50 mensen ze identificeren.
Voor Brinke, een van 's werelds experts op het gebied van misleiding, klopt er iets met de huidige literatuur over leugens niet.. Waarom zouden we zo slecht zijn in iets dat zo noodzakelijk is?? Als cheatsignalen zoveel tijd en energie zouden kosten om te leren, zouden ze niet veel helpen..
Misschien zijn we niet zo slecht in het opsporen van leugens. Het kan zijn dat de onderzoekers de verkeerde vraag hebben gesteld. Het maakt misschien niet zozeer uit de bewuste detectie van de leugen, maar het vermogen om onbewust waarnemen
In een reeks tijdschriftstudies Psychologische wetenschap, Een onderzoeksteam van de University of Berkeley liet studenten video's van potentiële criminelen bekijken en vroeg of ze $ 100 hadden gestolen..
De verdachte beantwoordde willekeurige vragen ("Welke kleren draag je? Hoe is het weer?") En kernvragen ("Heb je het geld gestolen? Lieg je?"). De helft van de verdachten loog en de andere helft vertelde de waarheid. Elke deelnemer zag een video van een waarheid en een andere van een leugen.
De studenten voltooiden vervolgens een eenvoudige beoordeling: wie vertelt de waarheid? Net als in eerdere onderzoeken, hadden maar heel weinig deelnemers het goed.
De deelnemers maakten echter twee onbewuste leugendetectietaken. Bij elke taak zagen ze foto's van twee verdachten, samen met woorden die verband hielden met waarheid of leugens..
Het doel was dat de deelnemers de woorden zo snel mogelijk categoriseren als indicatief voor de waarheid of een leugen, ongeacht de foto van de verdachte die ze ernaast zagen..
Voorbeeld: een proefpersoon krijgt een foto van een verdachte te zien en op dat moment verschijnt er een woord op het scherm, zoals "oprecht". Op dat moment moet de deelnemer op een knop drukken om dat woord in de categorie waarheid of leugen in te delen..
Hierachter, de onderzoekers constateerden dat op deze onbewuste manier de deelnemers betere resultaten behaalden. Ze waren sneller in het categoriseren van woorden die verband hielden met waarheid of leugen toen ze foto's kregen van verdachten die respectievelijk de waarheid of een leugen vertelden..
Door het gezicht van een leugenaar te zien, konden de deelnemers woorden die verband houden met de leugen sneller classificeren in de categorie "leugen" en vice versa; sneller geclassificeerde woorden die verband houden met de waarheid in de categorie 'waarheid'.
Volgens Brinke;Wanneer je het gezicht van een leugenaar ziet, wordt het concept van misleiding in je geest geactiveerd, zelfs als je je er niet van bewust bent.. Het is nog niet duidelijk welk percentage leugens het onbewuste kan detecteren, maar dit feit komt zeker voor ".
Aan de andere kant ontdekte onderzoeker André Reinhard van de Universiteit van Manheim dat de deelnemers aan de studie nauwkeuriger waren in het ontdekken van een leugen als ze niet bewust konden nadenken. Het stelt dat de hersenen onbewust tijd hebben om de signalen te integreren die de bewuste geest niet kan waarnemen.
'Je kunt iedereen een tijdje voor de gek houden, maar je kunt niet iedereen altijd voor de gek houden.'.
En wat zijn volgens jou de sleutels om te weten of iemand liegt??
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.