"houd hem niet zo veel in je armen dat hij eraan went", "laat hem huilen in de wieg, het is niet goed om hem zo veel vast te houden", "het is het beste om hem van tevoren naar zijn kamer te brengen", "het is erg dat hij met jou in bed slaapt", "Hij is boos, dat is niet goed", "Breng hem vroeg naar de kleuterschool, zo socialiseert hij zich"
Deze en vele andere soortgelijke uitdrukkingen klinken vaak om ons heen. We horen ze van familie en vrienden, en wat erger is, van enkele gezondheids- en medische professionals. kinder psychologie.
Al deze overtuigingen zijn niet waar, en bovendien zijn ze schadelijk voor baby's.
Mensen zijn dieren (soms vergeten we, denken we dat we machines zijn), en als zodanig is een groot deel van ons gedrag genetisch bepaald. Wat betekent dit? Dat zelfs het kleinste gebaar iets gehoorzaamt, het gebeurt door en voor iets. Zeker in het geval van baby's. De schreeuw om "armpjes" te vragen is omdat de baby troost, genegenheid nodig heeft, wat ongemak heeft ... enz.
Dicht bij mama of papa willen zijn is niet omdat hij "verliefd" is, maar omdat hij zich veilig en beschermd moet voelen (een baby is erg kwetsbaar!)
De vergelijkende psychologie en de Evolutionaire psychologie u kunt ons een beetje helpen om dit te begrijpen. Als zoogdierdieren die we zijn, zijn er een aantal aspecten die verband houden met fokken waardoor we op andere dieren lijken.
Voor mensen is het precies hetzelfde. Pasgeborenen moeten zo lang mogelijk bij hun moeder zijn (fysiek en emotioneel). Ze hoeven niet te socializen, ze hoeven niet te leren alleen te slapen, of te huilen in de wieg, enz..
Wat een pasgeborene nodig heeft, is om bij zijn moeder te zijn. Zo simpel is het. En bijna tot de leeftijd van twee jaar zal normaal gesproken de moeder de belangrijkste gehechtheidsfiguur zijn. Dit betekent niet dat er geen andere erg belangrijke figuren zijn, zoals de vader, of de broers of de grootouders. Ze zullen ongetwijfeld een zeer belangrijke rol spelen in uw ontwikkeling en u van talloze dingen voorzien. Maar de baby heeft een hoofdpersoon nodig om zich mee te verbinden (meestal de moeder) en die zorgt voor veiligheid, zorg en liefde..
John Bowlby, een van de psychologen die zich het meest heeft gewijd aan het bestuderen van hechtingsbanden bij kinderen, ontdekte dat kinderen die deze belangrijkste hechtingsfiguur niet hadden, die meerdere verzorgers hadden of die in opvangcentra waren bijvoorbeeld, Ze ontwikkelden ten tijde van de relatie stijlen die konden worden gekenmerkt door onzekerheid, gedrag van afwijzing / overmatige vraag, onthechting ... enz..
Maar kinderen die genoten van een veilige gehechtheid, ze waren zelfverzekerder, zeker van zichzelf en het milieu, en ontwikkelden op natuurlijke wijze hun onafhankelijkheid.
Dit alles is het ideaal. Een moeder die zich ten minste de eerste twee jaar uitsluitend kan wijden aan het ouderschap, die borstvoeding kan geven, enz..
Maar de realiteit is anders. Onze samenleving stelt een reeks eisen aan ons die rechtstreeks botsen met wat wenselijk zou zijn voor onze baby's. En ook, cultureel en sociaal, hebben vrouwen ook andere interesses en verlangens die soms onverenigbaar zijn met dat ideaal..
Ik denk niet dat het nodig of essentieel is om ons werkende leven meerdere jaren te parkeren om kinderen op te voeden. Ik denk ook niet dat het nodig is dat kinderen maximaal twee jaar blijven zonder naar de kleuterschool te gaan, of dat de moeder uitsluitend voor het kind zorgt..
Maar ik pleit wel voor bewust ouderschap en ouderschap. Waarin we weten wat werkelijk wenselijk is voor het kind, en van daaruit doen we er alles aan zodat de werkelijkheid zich aanpast en dit ideaal benadert.
Het is één ding om je met gezond verstand en naar gelang van de behoeften en omstandigheden aan de realiteit aan te passen, en iets heel anders om je te laten leiden door onnatuurlijke adviezen die de ontwikkeling van het kind niet ten goede komen en dat ook negatieve gevolgen voor het kind kan hebben..
En als we overweldigd zijn, neem dan een paar uur voor onszelf, of een paar dagen. Dat is niet onverenigbaar met goed ouderschap.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.