Er zijn meerdere soorten wetenschappelijke observatie die variëren naargelang de benadering van het onderzoeksobject, het aantal betrokken onderzoekers, de opzet van het onderzoek of de wijze waarop de informatie wordt verzameld.
In alle gevallen zal wetenschappelijke observatie altijd gekenmerkt worden door planmatig en methodisch te zijn. Het is de eerste fase van elk onderzoek.
Wetenschappelijke kennis kenmerkt zich door afkomstig te zijn van observatie. Alle wetenschappelijke velden geven toe dat observatie wordt gebruikt als een fundamenteel instrument voor het verzamelen van gegevens en informatie..
Simpele wetenschappelijke observatie is er een waarin de onderzoeker zich beperkt tot het beschrijven van de gegevens die hij uit zijn eigen onderzoek verkrijgt. Het is open, maar ook gepland en methodisch, en is bedoeld om informatie te verkrijgen over een specifieke gebeurtenis door de natuurlijke context te observeren.
Eenvoudige observatie wordt uitgeoefend door de zintuigen van de onderzoeker. Dit wordt grotendeels als een nadeel beschouwd, omdat de waarneming van waarnemers een primaire rol speelt in het onderzoek en de resultaten mogelijk vertekend zijn..
Bovendien hebben de menselijke zintuigen grenzen die kunnen voorkomen dat alle randen en benaderingen van het probleem in kwestie worden afgedekt..
Gezien deze beperkingen moet ongestructureerde wetenschappelijke waarneming een methodologische basis hebben, inclusief controlegroepen in sommige gevallen, om de waarheidsgetrouwheid van de verkregen gegevens te garanderen..
Eenvoudige observatie is vaak de basis van een verkennend onderzoek.
Onderzoeksonderzoeken die proberen patronen van consumentengedrag van een product of gewoonten van potentiële klanten van een specifiek kledingmerk te identificeren, kunnen ideaal zijn om eenvoudige observatie toe te passen.
Systematische wetenschappelijke observatie is gebaseerd op een meer specifieke structuur dan eenvoudige observatie. In dit geval zijn de specifieke aspecten die worden waargenomen al duidelijk bepaald, die zelfs worden gecategoriseerd.
Dit type observatie bevordert het verzamelen van gegevens met betrekking tot een reeds geïdentificeerd en geoperationaliseerd fenomeen..
Bij gestructureerde wetenschappelijke observatie worden vaak systemen gebruikt om verantwoording af te leggen over de gegevens die uit onderzoek zijn verzameld.
Studies die de gebruiksfrequentie van een specifiek product of het aantal jongeren van een bepaalde leeftijd dat naar een bepaald muziekgenre luistert, proberen te identificeren, kunnen worden benaderd door middel van systematische wetenschappelijke observatie..
Bij participerende wetenschappelijke observatie is de waarnemer volledig betrokken bij zijn studieobject. Door dit soort observaties is het mogelijk om diepgaande informatie te krijgen over wat er wordt onderzocht.
De onderzoeker heeft de mogelijkheid om meer te informeren naar de kenmerken van het studieobject, de motivaties, handelwijzen en andere gegevens die alleen vanuit een intieme benadering bekend zijn. Dit type observatie stelt ons in staat om zowel objectieve als subjectieve elementen vast te leggen..
Als de onderzoeker deel uitmaakt van het element dat wordt onderzocht, wordt dit beschouwd als een natuurlijke participerende observatie.
Aan de andere kant, als de onderzoeker een entiteit is buiten het object van studie, is het een kunstmatige participatieve observatie.
Participatieve observatie is open als het studieobject weet dat het van dichtbij zal worden geobserveerd.
Integendeel, het wordt als gesloten of verborgen beschouwd als het object van studie zich er totaal niet van bewust is dat het zal worden waargenomen.
Studies over bepaalde inheemse stammen. Om hun werkwijze, hun motivaties en hun gewoonten echt te kennen en te begrijpen, is het ideaal dat de onderzoeker een participatieve observatie uitvoert.
Niet-participerende observatie verwijst naar een observatie waarin de onderzoeker buiten het object van studie blijft.
Deze waarneming kan rechtstreeks plaatsvinden door het gebruik van tools voor gegevensverzameling, zoals enquêtes of interviews..
Het kan ook indirect gebeuren, zonder enig contact met het onderwerp van studie, maar gebaseerd op ander onderzoek, op archiefinformatie zoals persartikelen, academische studies, statistische gegevens, en andere bronnen..
Als een onderzoeker wil weten welke recreatieve activiteiten voor een bepaalde groep mensen interessant zijn, kan hij het onderzoeksmiddel gebruiken en de informatie verzamelen die door het object van studie wordt verstrekt. Op deze manier zou ik een niet-participerende observatie uitoefenen.
Een enkele onderzoeker neemt deel aan individuele wetenschappelijke observatie, die de taak heeft om het object van studie zorgvuldig te observeren, de gegevens die uit die observatie zijn verzameld op te nemen en de daaropvolgende analyse van een wetenschappelijk onderzoek uit te voeren..
Individuele observatie kan worden toegepast in andere soorten onderzoek. De enige voorwaarde is dat de onderzoeker één persoon is. Dit kan het voordeel opleveren dat analytische processen worden gestroomlijnd en sommige procedures worden geïmplementeerd..
Integendeel, de deelname van een enkele persoon zou subjectiviteit kunnen bevorderen, door geen andere onderzoekers te hebben die debat genereren over het te onderzoeken probleem.
Het is gebruikelijk om dit soort observatie toe te passen wanneer het object van studie door één persoon beheersbaar is. Als het erg breed is, is de deelname van meer waarnemers noodzakelijk.
Een onderzoek dat de reden probeert te achterhalen waarom katten graag in dozen kruipen, kan perfect worden uitgevoerd door één persoon, door individuele wetenschappelijke observatie van een controlegroep..
In de wetenschappelijke observatie van de groep komen verschillende onderzoekers tussen, die verschillende fasen of randen van het studieobject observeren en later de verkregen resultaten delen, die complementair zijn aan elkaar..
Een andere manier om groepsobservatie in de praktijk te brengen, is door alle waarnemers hetzelfde element van het studieobject te laten analyseren.
Na dit onderzoek debatteren de onderzoekers om te bepalen welke gegevens er zijn gevonden, waardoor subjectiviteit wordt vermeden.
Dit soort observatie is handig als het te bestuderen object erg breed is.
Als je een onderzoek wilt doen naar de belangrijkste schrijvers die de romantiek vertegenwoordigen, kunnen verschillende mensen dat onderzoeken. Elk kan de leiding hebben over een specifieke auteur of onderwerp.
Of ze konden allemaal de werken analyseren en vervolgens de verkregen informatie en de bijbehorende interpretaties delen..
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.