De exegetische methode is een interpretatiemethode die wordt gebruikt bij de studie van juridische teksten en die zich richt op de manier waarop de wet of regelgeving is opgesteld door de wetgever. Het wordt bestudeerd door de analyse van grammatica en taalregels.
In werkelijkheid zou het eenvoudig moeten zijn om te begrijpen wat de wetgever eigenlijk wil vaststellen, aangezien een van zijn verplichtingen is om wetten op te stellen die elke burger begrijpt. Het is een letterlijke interpretatie van de juridische tekst, wat zelden impliceert dat een betekenis wordt gegeven die voortkomt uit wat grammaticaal is geschreven.
Integendeel, vaak leidt de dubbelzinnigheid van het schrijven tot een restrictieve toepassing of een uitgebreide toepassing. De beperkende toepassing houdt in dat alleen wordt gefocust op wat er is geschreven, en de uitgebreide toepassing houdt echter een verbreding van de betekenis in als deze niet duidelijk is.
De exegetische methode bestaat voornamelijk uit het interpreteren van de wettelijke norm, waarbij alleen de letterlijke en grammaticale betekenis van de woorden waaruit deze bestaat, in aanmerking wordt genomen..
De exegetische methode wordt gebruikt wanneer de betekenis van een wettelijke regeling moet worden geëxtraheerd, omdat er verschillen zijn in de betekenis van de inhoud ervan. De jurist die interpreteert, doet dit door de methode te gebruiken om de werkelijke betekenis van de bepaling te onderzoeken, om zo de discrepantie op te heffen..
Er is een duidelijk voorbeeld van deze methode van letterlijke interpretatie in de belastingwetgeving. Hierin wordt begrepen dat er geen verplichting is om bij te dragen als dit niet specifiek in de wetgeving is vastgelegd.
Exegese vindt zijn oorsprong in een Grieks woord waarvan de letterlijke betekenis "extraheren" is. Exegeet wordt geacht de persoon te zijn die deze discipline beoefent.
Exegese concentreert zich op het verkrijgen van de betekenis of betekenis van de betreffende tekst. Bijgevolg is de exegetische methode de objectieve interpretatie van de juridische tekst. Eisegesis betekent eerder het toevoegen van persoonlijke interpretaties aan een bestaande tekst; het is een meer subjectieve mening.
Vroeger waren het de koningen, die hun gezag aan God toeschreven, die de wetten dicteerden en logischerwijs moest de interpretatie van deze regels exact en letterlijk zijn zoals geschreven.
In de 19e eeuw werd de Exegese School opgericht met prestigieuze Franse juristen op het gebied van burgerlijk recht. De belangrijkste vertegenwoordiger was Alejandro Durantón.
Aan het einde van de 19e eeuw kreeg de school veel kritiek van auteurs als Saleilles. De kritiek had voornamelijk betrekking op het ontbreken van een verband tussen de wet en sociale veranderingen die door de exegetische methode werden afgekondigd vanwege de letterlijke interpretatie van de wettekst..
De School of Exegesis pleit voor een restrictieve cultus van de wet, zodanig dat ze geen rekening houdt met de wet die niet is geschreven en niet zijn oorsprong vindt in het wetgevende parlement.
Om te worden toegepast, vereisen de wetten een intellectueel proces dat de betekenis en het doel ervan definieert, om te bepalen of het in het specifieke geval van toepassing is of niet en onder welke voorwaarden.
In alle wettelijke voorschriften zijn er dubbelzinnige regels waarvan de betekenis niet voor de hand ligt en vóór gebruik moet worden verduidelijkt of geïnterpreteerd. Maar zelfs de duidelijkste regels vereisen een gereguleerde in plaats van willekeurige interpretatie..
De exegetische methode van rechterlijke interpretatie kan restrictief of uitgebreid zijn.
Bij de restrictieve exegetische methode verwijst de interpretatie alleen naar specifieke en beperkte gevallen. Dit kan op verschillende manieren worden gezien:
Bij de uitgebreide exegetische methode wordt de interpretatie uitgevoerd door de betekenis van een tekst uit te breiden, om deze te kunnen gebruiken als regulering van situaties die niet specifiek binnen de letterlijke interpretatie van de norm vallen..
Wat wordt gedaan, is om de betekenis op de een of andere manier uit te breiden tot wat de wetgever zou hebben bedoeld..
Een duidelijk voorbeeld van de interpretatie volgens de exegetische methode is artikel 14, laatste alinea, van de politieke grondwet van de Verenigde Mexicaanse Staten, dat het volgende luidt:
"In civiele rechtszaken moet het definitieve oordeel in overeenstemming zijn met de letter of juridische interpretatie van de wet, en bij gebreke hiervan zal het gebaseerd zijn op de algemene rechtsbeginselen".
Het is duidelijk dat er naar een exegetische methode van interpretatie van de wet wordt verwezen wanneer deze wordt gezegd "volgens de letter". Het is een letterlijke en ook restrictieve interpretatie.
Voorbeelden van deze methode zijn ook te zien in de artikelen 25 en 27 van het Burgerlijk Wetboek van Colombia, waar staat:
Artikel 25: "De interpretatie die wordt gegeven met de bevoegdheid om de betekenis van een obscure wet in algemene zin vast te stellen, komt alleen overeen met de wetgever".
Artikel 27: "Als de betekenis van de wet duidelijk is, zal de letterlijke bewoording ervan niet worden genegeerd onder het voorwendsel dat de geest wordt geraadpleegd".
Beide zijn duidelijke verwijzingen naar een letterlijke interpretatie van de wet; dat wil zeggen, letterlijk, zonder verder te kijken dan wat er is geschreven.
Uiteindelijk heeft de juridisch-exegetische methode als doel en duidelijk doel de absolute cultus van de tekst van de wet en het vinden van de werkelijke betekenis die de wetgever in zijn werk beoogt. Zie de wet als iets perfects en statisch; de wetgever weet wat hij doet en heeft nooit ongelijk.
De exegetische methode kan tot een ongeval leiden; dat wil zeggen tot het creëren van wetgeving of norm voor elk geval.
Het is een kwestie van het bepalen van de specifieke voorzienbare gevallen die zich in een bepaalde kwestie kunnen voordoen en vervolgens voor elk specifiek geval wetgeving opstellen. Het resultaat is duidelijk chaos als gevolg van de oneindigheid van gedicteerde regels, aangezien sommige zelfs tegenstrijdig kunnen worden..
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.