De synthetische methode Het is een analytisch redeneerproces dat tracht een gebeurtenis op een samengevatte manier te reconstrueren, gebruikmakend van de belangrijkste elementen die tijdens die gebeurtenis plaatsvonden. Met andere woorden, het is er een die mensen in staat stelt een samenvatting te maken van iets dat we weten.
Synthese is een mentaal proces dat de informatie in ons geheugen probeert te comprimeren. Dit proces werkt zo dat we alles wat we weten kunnen identificeren en de belangrijkste onderdelen en eigenaardigheden ervan kunnen abstraheren. Op deze manier zijn we in staat om deze onderdelen opnieuw te integreren, waardoor een korte versie ontstaat die de belangrijkste informatie over wat bekend is, kan uitdrukken..
Deze methode is analytisch, aangezien het een proces is dat verder gaat dan louter mechanisch. De analytische methode abstraheert de essentie van kennis op een georganiseerde en met voorbedachte rade. Dit is hoe je vooruitgang kunt boeken in kennis, alleen herhalen wat voor herhaling vatbaar is, en niet het geheel van wat bekend is.
In die zin bevestigde Friedrich Engels dat analyse essentieel is voor het bestaan van de synthetische methode, aangezien het ons in staat stelt om de totaliteit van wat bekend is te bestrijken en alleen te nemen wat van grotere relevantie is en het te integreren om hetzelfde idee uit te drukken in een meer beknopte manier..
Artikel index
- De synthetische methode is gebouwd op basis van kennis en een methodiek.
- Deze methodologie heeft de functie van het analyseren en verduidelijken van de verschillende onderdelen waaruit kennis bestaat. Dat wil zeggen dat de principes, definities, begrippen en andere bronnen goed moeten worden gedefinieerd, waarbij hun potentieel en mogelijke gevolgen duidelijk moeten zijn..
- Het doel van deze kennisanalyses is het verbeteren van de criteria om op de meest geschikte manier te handelen bij de ontwikkeling van onderzoek.
- De synthetische methode zoekt altijd de waarheid over algemene vragen. Deze kennis kan later worden gedeconstrueerd en opnieuw opgebouwd.
- Wanneer men een gebeurtenis op een samengevatte manier tracht te reconstrueren, moet de synthese worden toegepast, dat wil zeggen de reconstructie en integratie van het geheel. Hiervoor is de aard van de synthetische methode altijd om van het universele of abstracte naar het specifieke of concrete te gaan.
- De synthetische methode heeft een directe link met de analytische methode. Bovendien is het een proces dat reflectieve intuïtie en gezond verstand omvat..
Synthese is een proces dat alleen in het denken plaatsvindt. In die zin is het een bewust proces dat verre van willekeur is.
Het is verantwoordelijk voor het verzamelen van de meest relevante elementen die aanwezig zijn in het bewustzijn, om volledige, echte en beknopte kenniseenheden te creëren..
Het is een proces dat van abstract naar concreet gaat, aangezien het alle delen van kennis, de essentiële aspecten en relaties ervan neemt, en ze vervolgens alleen deconstrueert en herstructureert door de fundamentele elementen te nemen..
Er wordt dan gezegd dat synthese het mogelijk maakt om geïsoleerde elementen te verzamelen (abstract), om ze om te zetten in echte kennis (concreet).
Wanneer de synthese verschillende abstracte elementen neemt en ze structureert binnen een kenniseenheid, wordt gezegd dat het in het beton overgaat. In die zin is het beton een theoretische compressie die met het verstrijken van de tijd steeds meer neigt te 'verdichten'..
De aard van de synthetische methode zal altijd leiden tot theoretisch denken, waarbij het in toenemende mate zal proberen om de informatie te specificeren en te specificeren.
Deze methode is een natuurlijke mentale actie die mensen uitvoeren als een theoretische manier van handelen..
Hoewel synthese het gebruik van analyse inhoudt, verschillen synthetisch en analytisch oordeel op sommige punten. Deze twee oordelen vullen elkaar meestal aan en verrijken elkaar (de een kan niet bestaan zonder de ander), maar ze kunnen elkaar soms tegenspreken..
Analytisch oordeel is verantwoordelijk voor het opsplitsen van kennis in zijn samenstellende delen. Het maakt gebruik van mentale operaties die het mogelijk maken om de totaliteit van elk fenomeen te verdelen.
Het synthetisch oordeel van zijn kant is verantwoordelijk voor het verenigen van de meest relevante heterogene kenniselementen om een algemene waarheid te vinden.
Analyse is dan een activiteit die van het specifieke naar het algemene gaat, terwijl synthese verantwoordelijk is voor het gaan van het algemene naar het specifieke..
Dit is de reden waarom alle natuurwetenschappen de synthetische methode gebruiken om hypothesen te produceren over bepaalde elementen of elementen van dezelfde orde..
De hypothesen gaan uit van het syntheseproces, voor zover ze verschillende concepten samenbrengen om tot een specifiek oordeel te komen..
De synthese creëert concepten die, wanneer ze worden samengesteld, hypothesen opleveren. In die zin kan een hypothese worden opgevat als een soort synthese waarbij concepten op een eenvoudige of complexe manier worden geassocieerd..
Als ik bijvoorbeeld zou besluiten om de begrippen emotionele stress en arbeidsongevallen met elkaar te verbinden, zou de synthese me in staat stellen om het volgende oordeel als hypothese vast te stellen: wanneer werknemers aan emotionele stress lijden, lopen ze een grotere kans op arbeidsongevallen..
1 - Ze moeten duidelijk en nauwkeurig het te verduidelijken object weergeven. Kritieke punten met betrekking tot dit object moeten ook worden vermeld. Op deze manier wordt het mogelijk om rationele kennis over het object in kwestie te produceren..
2 - Het te behandelen object moet worden gescheiden van de andere objecten. Dat wil zeggen, meerdere moeten worden vermeden om tegelijkertijd aandacht te kunnen besteden aan een enkel element..
3 - De waarneming van het object moet beginnen met de eenvoudigste of reeds bekende dingen erover. Het kennisproces is altijd geleidelijk en opeenvolgend, daarom verloopt het gewoonlijk van het gemakkelijkste naar het meest gecompliceerde. Met andere woorden, ga van het bekende naar het onbekende.
4 - De middelen die worden gebruikt om tot kennis te komen, moeten verband houden met het object dat wordt geobserveerd. Dit komt omdat de manieren om tot een waarheid te komen altijd afhangen van het soort waarheid dat je wilt weten.
1- Observatie van het fenomeen en accumulatie van kennis.
2- Beschrijving. Zodra alle delen van de kennis zijn verzameld, identificeert u de elementen, middelen, gedragingen of componenten ervan, zodat ze goed worden opgehelderd en geen aanleiding geven tot twijfel..
3- Deconstructie. Kritisch onderzoek en analyse van elk detail van de verzamelde en gedefinieerde delen van de kennis. Let op mogelijke verbanden tussen hen.
4- Constructie. Herschikking van elk van de onderdelen om een geheel te vormen, dit keer met verduidelijkte informatie.
5. Conclusie. Analyse van de verkregen resultaten en daaropvolgende uitleg ervan om antwoorden te geven op het waargenomen fenomeen.
Om een misdaad op te lossen, moeten we eerst uitgaan van de algemene informatie die we erover hebben.
Alleen dan kunnen we langzaam de stukjes informatie die we bij de hand hebben, samenvoegen om antwoorden te vinden en uit te leggen hoe de gebeurtenissen die verband houden met deze misdaad plaatsvonden..
Met andere woorden, een geheel wordt gevormd uit zijn delen..
Om een medische diagnose aan een persoon te geven, vraagt de arts de persoon voordat hij een of ander laboratoriumonderzoek uitvoert naar zijn symptomen.
In dit geval voegt de arts zich bij de informatie die de patiënt hem geeft om te bepalen wat voor soort ziekte hij heeft.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.