De Valse welvaart Het was een term die door de Peruaanse historicus Jorge Basadre Grohmann werd bedacht om het zogenaamde Era del Guano te noemen. Voor de auteur werden de voordelen die de Peruaanse staat uit de verkoop van dit product behaalde, vertaald in een schijnbare en onwerkelijke welvaart.
De kwetsbare economie van Peru in de eerste decennia van de 19e eeuw vond een oplossing toen Europese landen en de Verenigde Staten guano, een krachtige meststof, begonnen te kopen. Dit product was zeer overvloedig in het land, vooral op de eilanden.
Vanaf de jaren vijftig maakte Peru grote winsten met de invoer van guano. De exploitatie en commercialisering ervan was in handen van particuliere bedrijven, eerst via het ontvangersysteem en later via een rechtstreeks contract met buitenlandse bedrijven..
De voordelen hadden echter geen invloed op een algemene verbetering van de staat, en dus ook op de bedrieglijke term die Basadre toepaste. Tussen corruptie, investeringen in niet-productieve gebieden en het gebrek aan vooruitziendheid om een economisch alternatief te zoeken, eindigde de Falaz Prosperity-fase in het bankroet van het land.
Artikel index
De strijd voor onafhankelijkheid en de confrontaties tussen de caudillos hadden ervoor gezorgd dat de Peruaanse economie tussen 1821 en 1845 zeer slechte tijden had doorgemaakt.
Bovendien veroorzaakten het gebrek aan politieke stabiliteit en de wanbetalingen bij de betaling van de schuld dat de externe kredieten niet meer binnenkwamen. Alleen kooplieden waren bereid leningen te verstrekken, met bijna woekervoorwaarden.
Hoewel in Peru de eigenschappen van guano (mest van zeevogels, zeehonden of vleermuizen) bekend waren sinds de pre-Spaanse tijd, werd het pas in de 19e eeuw een sterproduct in de export..
Europa raakte na het uitvoeren van wetenschappelijke analyses van dit type meststof geïnteresseerd in de aankoop ervan. De Britse Thomas Way, een lid van de Royal Agricultural Society of London, raadde het aan als meststof en berekende de prijs op 32 pond per ton
In het land waren er grote afzettingen van dit product, vooral op de kusteilanden. Geïnteresseerd om economisch voordeel te behalen, werkte de staat samen met particuliere, nationale en buitenlandse bedrijven.
De eerste particuliere investering in de exploitatie van guano was die van de Peruaanse koopman Francisco Quirós. Deze verkreeg in 1841 de exploitatierechten in ruil voor een vrij laag bedrag: 10.000 peso per jaar gedurende 6 jaar.
Al snel deed de Engelse eis de staat beseffen dat het veel meer kon krijgen. Zo annuleerde hij het contract in 1842 en begon hij te onderhandelen met nationale en buitenlandse zakenlieden. In dit geval was de modaliteit directe verkoop..
Onder de begunstigden van deze contracten in de volgende vijf jaar waren Quirós zelf of het Britse bedrijf Gibbs.
De Europese mogendheden en de Verenigde Staten waren een periode van industrialisatie ingegaan. Dit leidde, hoewel de industriële productie toenam, ook tot een vermindering van het aantal landbouwbedrijven.
De groeiende bevolking emigreerde massaal van het platteland naar de stad, waarbij arbeidskrachten werden afgetrokken van landbouw en veeteelt. Dit veroorzaakte hongersnoden en bracht regeringen ertoe manieren te zoeken om landbouwgronden meer op te laten brengen..
The False Prosperity, een naam die door de historicus Basadre Grohmann werd gebruikt om te verwijzen naar het tijdperk van de guano, werd volgens de auteur gekenmerkt door het onrealisme van de veronderstelde economische groei die door de verkoop van dat product werd gegenereerd..
Zeker, de staat bracht grote sommen geld binnen, maar het gebruik ervan diende niet om de situatie van de meerderheid van de bevolking te verbeteren..
De meeste experts verdelen deze periode in twee fasen. De eerste, toen de guano werd uitgebuit via een systeem van ontvangers (1840 - 1866) en de tweede, toen het Dreyfus-contract werd ondertekend..
Deze wijze van exploitatie van guano van de eilanden werd uitgevoerd door concessies te doen aan individuen zodat ze het product in het buitenland konden verhandelen. In ruil daarvoor moesten ze een commissie betalen.
Het was een handelsovereenkomst tussen de Peruaanse staat en het Franse bedrijf Casa Dreyfus & Hnos, die beloofde twee miljoen ton guano te kopen en de buitenlandse schuld van het land te dekken. In ruil daarvoor kreeg het de exclusiviteit van zijn verkoop in het grootste deel van de wereld.
Het grootste probleem dat zich voordeed tijdens de Fallacious Prosperity was het misbruik van het verkregen inkomen. Om te beginnen wijzen historici erop dat 20% gewijd was aan het betalen van schulden, zowel extern als intern. Dit punt omvat de betaling van de consolidatie van de interne schuld tijdens de regering-Echenique, die een groot schandaal veroorzaakte.
Nog eens 54% werd besteed aan het uitbreiden van de administratie en het vergroten van de civiele en militaire bureaucratie. Hieraan moet nog eens 20% worden toegevoegd dat zich bezighoudt met de aanleg van spoorwegen, waarvan er vele onproductief zijn.
Ten slotte was 7% bestemd om het inkomen te vervangen dat, totdat het werd ingetrokken, afkomstig was van het inheemse eerbetoon. De staat had ook de eigenaars van de slaven moeten vergoeden toen ze werden vrijgelaten..
Voor veel historici was corruptie een van de belangrijkste negatieve kenmerken van deze periode. De geadresseerden hebben tijdens hun fase de kosten opgedreven en de verkopen onderschat om te profiteren van de staat.
Later betaalde House Dreyfus steekpenningen en afpersing om het contract binnen te halen. Evenzo nam hij ook zijn toevlucht tot deze methoden om de spoorwegen aan te leggen, ondanks het feit dat maar heel weinig voordelen voor de samenleving meldden.
Zoals gezegd verdiende Peru enorme inkomsten uit de verkoop van guano. Deze voordelen werden echter niet op de juiste manier geïnvesteerd om de ontwikkeling van het land te stimuleren..
Peru maakte een periode van schijnbare bonanza door vanwege de inkomsten uit guano. Precies, de term False Prosperity benadrukt dat het in werkelijkheid slechts schijn was en geen echte verbetering.
Tot 1879, het jaar waarin de oorlog met Chili begon, had Peru tussen de 11 en 12 miljoen ton guano geëxporteerd. De behaalde winsten worden geschat op ongeveer 750 miljoen peso. De staat behield 60% van die winst.
In procenten vertegenwoordigde guano in de biënnium van 1846-1847 5% van het totale inkomen van de staat. Voor de periode 1869-1875 was het percentage gestegen tot 80%.
Al deze inkomsten brachten geen enkel voordeel voor de populaire klassen. Volgens sommige experts betekende het alleen het creëren van een rijk land binnen een arm land.
Degenen die er wel van profiteerden waren de landeigenaren van de kust, aangezien zij geld ontvingen door de toepassing van de wet op de interne schuldconsolidatie en de compensatie voor het vrijlaten van de slaven..
In het algemeen bevorderde de rijkdom die door guano werd geproduceerd de ontwikkeling van een centralistische staat in Lima en Creoolse staten, waardoor de staatsapparaten werden versterkt..
De voormalige koloniale metropool Spanje maakte een ernstige economische crisis door. Om het te verlichten, probeerde hij de Peruaanse gebieden te veroveren die rijk zijn aan guano.
Zo bezette een Spaanse expeditie de Chincha-eilanden in 1864. Op nationaal niveau veroorzaakte dit een staatsgreep tegen president Juan Antonio Pezet, naast de oorlogsverklaring aan Spanje..
Peru slaagde er na de slag om Callao in om de Spaanse expeditie te verslaan, die zich terugtrok van de Peruaanse kust.
De aanleg van de spoorlijn was de belangrijkste bestemming van het geld dat door het Dreyfus-contract werd ontvangen. Van de 90 kilometer spoorlijn die het land had, werd het in slechts tien jaar tijd overgeschakeld naar een netwerk dat tien keer zo groot was.
De kosten van de werken waren echter hoger dan begroot. De regering zag in dat het geld van Dreyfus niet het hele project dekte, dus vroeg ze twee leningen aan bij het Huis van Dreyfus zelf. In totaal waren het ongeveer 135 miljoen zolen.
Ondanks de aanleg van deze infrastructuur was het resultaat desastreus voor de nationale economie. De spoorlijn was niet zo winstgevend als de autoriteiten hadden gehoopt en, toen hij eenmaal operationeel werd, dekte hij de kosten niet.
Uiteindelijk liep de schuld uit de hand, tot het punt van faillissement..
Door de economie op één enkel product te baseren, viel het hele land ineen toen rond 1870 de guano-reserves bijna waren uitgeput. Op dat moment had het de grootste buitenlandse schuld van heel Latijns-Amerika op de Londense markt.
In 1872 begon Dreyfus de staat minder te betalen en in 1875 verliet hij het bedrijf helemaal. Peru had geen inkomen meer, waardoor de crisis dramatisch verergerde.
Bovendien was de betaling van de gevraagde leningen om de spoorweg aan te leggen praktisch gelijk aan alle maandelijkse betalingen die Dreyfus betaalde, dus het was onmogelijk om de schuld te verminderen.
De Peruaanse regering probeerde tevergeefs een ander bedrijf te vinden om Casa Dreyfus te vervangen. Gezien het feit dat de enige optie was om failliet te gaan, iets wat Peru deed in 1876.
De grote crisis trof de hele bevolking, aangezien het budget niet voldoende was om de minimale diensten te betalen, inclusief onderwijs en gezondheidsdiensten..
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.