De Stockholm syndroom Het komt voor wanneer een persoon zich onbewust heeft geïdentificeerd met zijn agressor / ontvoerder. Het is een psychologische toestand waarin het gedetineerde slachtoffer tegen zijn wil een medeplichtige relatie ontwikkelt met de persoon die hem heeft ontvoerd..
De meeste ontvoerde slachtoffers spreken met minachting, haat of onverschilligheid over hun ontvoerders. Uit een onderzoek van de FBI onder meer dan 1.200 gijzelaars bleek zelfs dat 92% van de slachtoffers het Stockholmsyndroom niet ontwikkelde. Er is echter een deel van hen dat een andere reactie vertoont ten opzichte van hun ontvoerders..
Wanneer een persoon van zijn vrijheid is beroofd en tegen zijn wil wordt vastgehouden, terwijl hij in omstandigheden van isolement blijft, stimulerend en in het exclusieve gezelschap van zijn ontvoerders, kan hij om te overleven een affectieve band met hem ontwikkelen..
Het gaat om de reeks psychologische mechanismen die de slachtoffers in staat stellen een affectieve afhankelijkheidsrelatie te vormen met hun ontvoerders, zodat ze de ideeën, motivaties, overtuigingen of redenen aannemen die de ontvoerders gebruiken om hen hun vrijheid te ontnemen..
Het heeft ook andere namen gekregen, zoals "Overlevingsidentificatiesyndroom", dat optreedt wanneer het slachtoffer merkt dat ze hem dankbaar zou moeten zijn door geen agressie te hebben getoond of haar niet te hebben vermoord..
Artikel index
In augustus 1973 vond in de stad Stockholm het voornemen plaats om een bank te beroven. Verschillende met machinegeweren gewapende criminelen kwamen de bank binnen.
Een overvaller genaamd Jan-Erik Olsson brak bij de bank in om een overval te plegen. De politie omsingelde het gebouw echter waardoor hij niet kon vluchten. Het was toen dat hij verschillende bankmedewerkers een aantal dagen gegijzeld hield (ongeveer 130 uur).
De gijzelaars waren drie vrouwen en een man, die vastgebonden bleven met dynamiet in een kluis totdat ze werden gered. Tijdens de ontvoering waren ze bedreigd en begonnen ze te vrezen voor hun leven.
Toen ze werden vrijgelaten, lieten ze in de interviews zien dat ze aan de kant van de ontvoerders stonden en bang werden voor de agenten die hen vrijlieten. Ze dachten dat zelfs de ontvoerders hen beschermden.
Sommige slachtoffers ontwikkelden een emotionele band met de ontvoerder gedurende de dagen dat hun gevangenschap duurde, sommigen werden zelfs verliefd op hem. Ze bekritiseerden ook de regering van Zweden omdat ze niet begreep wat de dieven ertoe had gebracht dit te doen.
Ze sympathiseerden met de idealen van de ontvoerder en met de doelstellingen die hem ertoe aanzetten om dit te doen, en een van hen arriveerde later om deel te nemen aan een andere ontvoering die de ontvoerder had georganiseerd..
Het is waarschijnlijk niet het eerste geval, maar het is het eerste historische geval dat als model werd gebruikt om dit fenomeen te benoemen.
Het Stockholmsyndroom werd voor het eerst genoemd door Nils Bejerot (1921-1988), een professor in de geneeskunde die gespecialiseerd was in verslavend onderzoek.
Daarnaast diende hij als adviseur voor politiepsychiatrie in Zweden bij de bankoverval..
De slachtoffers gedragen zich op een karakteristieke en eigenaardige manier. Het is een individuele en eigenaardige reactie die niet gegeneraliseerd kan worden.
Zijn actie reageert echter op een verdedigingsmechanisme van het slachtoffer, zodat hij zich identificeert met zijn ontvoerder..
De ervaren traumatische en stressvolle situatie plaatst het slachtoffer in een passief-agressieve positie tegenover de ontvoerder, zodat hij defensief handelt op basis van het overlevingsinstinct.
Houd er rekening mee dat het feit dat de vrijheid wordt verloren omdat iemand anders dit oplegt, de slachtoffers in een situatie van onevenwichtigheid en instabiliteit plaatst..
Ze worden in een situatie van onzekerheid geplaatst die leed, onrust en angst bij het slachtoffer veroorzaakt. Het onderwerpt hen aan hun afhankelijkheid en conditioneert hun leven op alle mogelijke manieren.
Aangezien rebelleren of accepteren de enige mogelijke situaties zijn en rebellie onaangename gevolgen kan hebben, is de minst slechte optie degene die het slachtoffer kan leiden tot het Stockholm-syndroom..
De reacties die deel uitmaken van dit syndroom worden beschouwd als een van de vele emotionele reacties die een individu kan vertonen als gevolg van de kwetsbaarheid en weerloosheid die tijdens gevangenschap wordt geproduceerd..
Het is een ongebruikelijke reactie, maar het moet noodzakelijkerwijs bekend en begrepen zijn, aangezien het vaak verkeerd is voorgesteld door het een ziekte te noemen en te beschouwen..
Toen ze werden vrijgelaten, tonen de onmogelijkheid om zichzelf als slachtoffer te identificeren in het licht van wat er is gebeurd en de gevoelens van begrip voor de ontvoerder, tonen de dissociatie van dit fenomeen aan..
Ze zijn geneigd hun ontvoerders dankbaar te zijn, voor wat ze tijdens hun gevangenschap hebben meegemaakt, voor het niet agressief omgaan met hen en uiteindelijk aardig en aangenaam met hen zijn..
Door zich niet 'wreed' te gedragen tegenover de slachtoffers en het isolement waaraan ze zijn blootgesteld, zorgt het ervoor dat ze de wereld door de ogen van de ontvoerder zien en misschien zelfs gemeenschappelijke interesses delen nadat ze samen tijd hebben doorgebracht. Het slachtoffer ontwikkelt uiteindelijk een emotionele afhankelijkheid van hem.
Als iemand tijdens gevangenschap een hulpgebaar naar hen heeft gemaakt, onthouden ze dat vooral omdat in dergelijke omstandigheden vriendelijke gebaren met opluchting en dankbaarheid worden ontvangen..
Daarom is het een onbewust verdedigingsmechanisme dat het slachtoffer heeft door niet in staat te zijn te reageren op de agressiesituatie waarin hij zich bevindt, waardoor hij zichzelf verdedigt tegen een situatie die hij niet kan 'verteren' en om een emotionele schok te vermijden..
Hij begint een band met de agressor te krijgen en identificeert zich met hem, begrijpt hem, heeft sympathie voor hem en toont hem genegenheid en sympathie.
Er moet worden verduidelijkt dat het iets is dat het slachtoffer voelt en waarneemt en dat het een legitieme en redelijke manier van denken is.
Het zijn de mensen buiten haar die de gevoelens of attitudes die ze toont als irrationeel zien om de daden van de ontvoerders te begrijpen en te verontschuldigen..
Andere auteurs (zoals Meluk) wijzen er ook op dat in sommige verslagen van bevrijde slachtoffers dankbaarheid werd getoond jegens de ontvoerders, aangezien de situatie waarin ze leefden hen in staat stelde te groeien als mensen..
Het stelde hen in staat om hun persoonlijkheid, hun waardensysteem te wijzigen, hoewel ze de motivaties die de ontvoerders ertoe brachten dergelijke acties uit te voeren, niet rechtvaardigen of verdedigen..
Het is belangrijk op te merken dat de dekmantel die het slachtoffer kan uitvoeren niet te wijten is aan angst voor represailles, maar iets meer typerend is voor de affectieve sfeer, van dankbaarheid..
Kortom, hoewel experts het niet eens zijn over de karakteristieke kenmerken, zijn de meesten het erover eens dat er enkele kenmerken centraal staan:
1. De positieve gevoelens van de slachtoffers ten opzichte van hun ontvoerders
2. De negatieve gevoelens van slachtoffers jegens autoriteiten of politie
3. De situatie zou minstens een paar dagen moeten duren
4. Er moet contact zijn tussen slachtoffers en ontvoerders
5. De ontvoerders tonen wat vriendelijkheid of doen de slachtoffers geen kwaad
Bovendien hebben mensen met het Stockholm-syndroom andere symptomen, vergelijkbaar met mensen met de diagnose posttraumatische stressstoornis: slaapproblemen zoals slapeloosheid, concentratieproblemen, verhoogde alertheid, gevoel van onwerkelijkheid, anhedonie.
Verschillende theoretici en onderzoekers hebben geprobeerd licht te werpen en uit te leggen wat er gebeurt in deze situaties waarin, paradoxaal genoeg, er een relatie is tussen een slachtoffer en haar ontvoerder. Er wordt een beroep gedaan op affectieve en emotionele aanwijzingen die zich voordoen in een traumatische situatie.
In de medische wetenschap is het syndroom de reeks waargenomen symptomen en tekenen die een onbekende oorsprong hebben, en hier ligt een van de grote verschillen met de ziekte: de onwetendheid over wat de etiologie is..
In die zin ontvangen de hersenen van het slachtoffer een waarschuwings- en dreigingssignaal dat zich begint te verspreiden en door het limbische systeem en de amygdala gaat en de verdedigingsfuncties reguleert..
Het slachtoffer handhaaft het instinct van behoud bij vrijheidsbeneming en is onderworpen aan de wensen van een buitenstaander. Daarom zou het slachtoffer het Stockholm-syndroomgedrag ontwikkelen om te overleven.
Op deze manier kan de mogelijkheid om je ontvoerder te 'verleiden' of te manipuleren je het voordeel geven dat je wordt afgedaan als een mogelijk object van marteling, misbruik of moord..
Auteurs zoals Dutton en Painter (1981) stellen dat de factoren van machtsongelijkheid en goed-slecht intermittentie zijn wat bij een mishandelde vrouw de ontwikkeling van een band genereert die haar bindt aan de agressor..
In die zin kan de onzekerheid die gepaard gaat met herhaald en met tussenpozen geweld een sleutelelement zijn bij het ontwikkelen van de band, maar zeker niet de enige oorzaak.
Het is bekend dat onder bepaalde emotionele toestanden triggers zoals gevoelens of karakteristiek gedrag kunnen optreden.
Sommige auteurs zijn van mening dat er mensen zijn die kwetsbaarder zijn om het te ontwikkelen, vooral de meest onzekere en emotioneel zwakkere mensen.
In dit geval identificeert het ontvoerde slachtoffer zich, als gevolg van de ervaren situatie, op basis van de ervaren angst met zijn ontvoerder.
Er zijn verschillende situaties waarin ontvoerders acties ondernemen waarbij ze andere individuen, de slachtoffers, hun vrijheid ontnemen en hen onderwerpen aan een periode van gevangenschap, bijvoorbeeld.
Onder de weinige theorieën die vanuit een psychopathologisch perspectief zijn gevonden, kunnen we de identificatie-elementen benadrukken die zijn voorgesteld door de groep van Graham van de Universiteit van Cincinnati (1995), op basis van een evaluatieschaal van 49 items.
Rondom deze evaluatie worden cognitieve verstoringen en coping-strategieën voorgesteld. Hieruit worden symptomen van dit syndroom gedetecteerd, bijvoorbeeld bij jonge mensen wiens romantische partners misbruik tegen hen plegen..
Dit alles wordt omkaderd in een visie waarin de situatie het slachtoffer ertoe brengt een "dissociatieve toestand" te presenteren waarin hij het gewelddadige en negatieve gedrag ontkent van de ontvoerder die een affectieve band met hem ontwikkelt..
We kunnen stellen dat het slachtoffer een cognitief mentaal model ontwikkelt en een verankering in de context waardoor hij die situatie kan overwinnen, zijn evenwicht kan herwinnen en zichzelf kan beschermen tegen de situatie die hij heeft meegemaakt (zijn psychologische integriteit).
Op deze manier wordt bij het slachtoffer een cognitieve modificatie geproduceerd die hem helpt zich aan te passen.
Om de basis te leggen voor een verklarend etiologisch model, worden enkele voorwaarden vastgesteld die nodig zijn om het Stockholm-syndroom te laten verschijnen:
1. De situatie die het veroorzaakt vereist een gegijzeld (het kan uitzonderlijk voorkomen bij kleine ontvoerde collectieven).
2. A stimulus isolatie, waar het slachtoffer wordt binnengebracht in een minimale omgeving waar de ontvoerder de noodreferentie is.
3. Ideologische corpus, opgevat als waarden en cognities bedekt met een concreet politiek, religieus of sociaal argument dat de actie van de ontvoerders baseert.
Hoe uitgebreider de ontvoerder is, hoe groter de kans dat hij de gijzelaar beïnvloedt en tot het Stockholmsyndroom leidt..
4. Laat er zijn contact tussen ontvoerder en slachtoffer, zodat deze de motivatie van de ontvoerder waarneemt en het proces waardoor hij zich met hem identificeert, kan worden geopend.
5. Het hangt af van de middelen die beschikbaar zijn voor het slachtoffer, aangezien het syndroom zich niet zal ontwikkelen als u over gevestigde interne controlereferenties of adequate coping- of probleemoplossende strategieën beschikt.
6. In het algemeen, als het geweld door de ontvoerder, het optreden van het Stockholm-syndroom zal minder waarschijnlijk zijn.
7. Het slachtoffer daarentegen moet waarnemen aanvankelijke verwachtingen dat er risico is voor zijn leven, dat geleidelijk afneemt naarmate hij vordert tot een contact dat hij als veiliger beschouwt met de ontvoerder.
Slachtoffers van het Stockholm Syndroom hebben psychologische en psychiatrische hulp nodig om zich de situatie die ze hebben meegemaakt, de gevolgen die uit die ervaring kunnen zijn voortgekomen te kunnen herinneren en opnieuw te kunnen gebruiken, en om te kunnen werken met de verschillende afweermechanismen die de persoon in de praktijk heeft gebracht..
Je moet er rekening mee houden hoe het geheugen werkt, dat het selectief is en dat zijn sporen in de loop van de tijd veranderen..
Soms, nadat je het slachtoffer bent geworden na een bepaalde periode, kan het moeilijk zijn om los te komen van je ontvoerder. Het kan lang duren voordat de persoon herstelt van de nasleep van de situatie..
Veel van de professionals die met dit soort slachtoffers te maken hebben, diagnosticeren deze patiënten met bepaalde aandoeningen zoals acute stressstoornis of posttraumatische stressstoornis (PTSD) wanneer ze worden geëvalueerd..
De gebruikte behandeling is dezelfde als die voor de behandeling van PTSD: cognitieve gedragstherapie, medicatie en sociale ondersteuning.
De behandeling moet uiteraard worden aangepast aan de kenmerken van het slachtoffer. Als ze onzekerheid en een laag zelfbeeld vertoont, zal er worden gewerkt aan het verbeteren van haar persoonlijke veiligheid, emotionele afhankelijkheid en aan de reactie die ze presenteert en de overtuigingen en ideeën die eraan ten grondslag liggen..
Als bij de patiënt symptomen van posttraumatische stress of depressie worden waargenomen, moet met deze symptomen worden gewerkt.
Het herstel is goed en de duur hangt af van verschillende factoren, zoals de tijd dat hij tegen zijn wil werd vastgehouden, zijn coping-stijl, de leergeschiedenis of de aard van de ervaren situatie..
Ten slotte moet worden opgemerkt dat dit fenomeen vrij interessant is vanuit psychologisch oogpunt, zodat het gedrag dat ten grondslag ligt aan dit 'syndroom' nader moet worden bestudeerd en onderzocht door degenen die slachtofferschap bestuderen, om te kunnen geven een beetje meer licht in alles eromheen.
Daarnaast is het vanuit maatschappelijk oogpunt ook van belang vanwege de nevenschade die het de samenleving kan brengen. Het simuleren van vergeetachtigheid, het niet herkennen van de agressors (stem, kleding, fysionomie ...) kan onderzoek bemoeilijken.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.