Theorie van de oorsprong van een catastrofisme, principes, beperkingen

4473
Anthony Golden
Theorie van de oorsprong van een catastrofisme, principes, beperkingen

De catastrofisme theorie Het is een benadering die de vorming van het oppervlak van planeet Aarde verklaart als gevolg van een reeks rampen. Dit zijn plotselinge, gewelddadige en grootschalige gebeurtenissen, zoals planetaire overstromingen, enorme vulkaanuitbarstingen en meteooraanvallen..

De belangrijkste verdediger van deze theorie was de Fransman Georges Cuvier in het begin van de 19e eeuw. Het doel was om een ​​theorie voor te stellen die zou passen bij de Bijbel, in het bijzonder bij Genesis en bij gebeurtenissen zoals de Universele Vloed..

Vulkaanuitbarsting. Bron: David Karnå / CC BY (https://creativecommons.org/licenses/by/1.0)

De catastrofale theorie was in strijd met de gradualistische theorie, die aangaf dat de aarde werd gevormd door langzame processen, die onmerkbare veranderingen genereerden die in geologische tijden een grote impact hadden. Bijvoorbeeld de erosie van een berg of de vorming van een vallei als gevolg van de voortschrijdende werking van het water dat wegstroomt.

Ten slotte neigden geologen meer naar geleidelijkheid, vooral na de voorstellen van de Engelse natuuronderzoeker Lyell (1832), die betoogde dat in het verleden dezelfde processen die we vandaag de dag zien, zoals erosie en andere.

Hoewel de catastrofale theorie werd verlaten, geven geologen tegenwoordig toe dat er mogelijk catastrofale processen hebben plaatsgevonden bij de vorming van de aarde. Bijvoorbeeld inslagen van grote meteorieten en enorme vulkaanuitbarstingen.

Artikel index

  • 1 Oorsprong van de theorie
    • 1.1 Vervallen en fossielen
    • 1.2 De fossielen
    • 1.3 De verklaring: catastrofismetheorie
    • 1.4 Zijn tegenhanger: actualiteit
    • 1.5 Neocatastrofisme
  • 2 Principes van catastrofisme
    • 2.1 De leeftijd van de aarde
    • 2.2 Creationisme
    • 2.3 Onvoldoende huidige verschijnselen als verklaring
    • 2.4 Plotselinge veranderingen
    • 2.5 Het ontkent niet het geleidelijke karakter tussen de ene catastrofe en de andere.
  • 3 Beperkingen van catastrofisme
    • 3.1 Echte ouderdom van de planeet
    • 3.2 Evolutionaire theorie
    • 3.3 Correlatie tussen rampen en geologie
  • 4 referenties

Oorsprong van de theorie

Vervallen en fossielen

De theorie van het catastrofisme was bedoeld om in overeenstemming te zijn met het bijbelse verslag en de interpretaties van de chronologie ervan, zoals voor die tijd voorgesteld door de anglicaanse aartsbisschop James Ussher (1650). Er werd voorgesteld dat de aarde was gemaakt in het jaar 4004 voor Christus, daarom was ze op dat moment minder dan 6000 jaar oud.

James Ussher

Vervolgens werd de leeftijd van de planeet aangepast tot 666 miljoen jaar, waardoor er nog steeds weinig ruimte was om alle gerelateerde verschijnselen te verklaren. In die relatief korte tijd moesten zich de grote bergen, valleien, vlaktes, rivieren en meren hebben gevormd..

Fossielen

Aan de andere kant was er het gecompliceerde probleem van fossielen (versteende overblijfselen van oude dieren en planten), aangezien een groot aantal werd ontdekt in de 18e en vroege 19e eeuw. Tekenen van het bestaan ​​van verschillende soorten uitgestorven dieren begonnen te verschijnen.

Fossiel van een varen. Bron: James St. John / CC BY (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0)

Dit veroorzaakte een probleem in het licht van de creationistische theorie: waarom zou God hele fauna's creëren en ze vervolgens laten verdwijnen??

De verklaring: catastrofale theorie

Hoe waren de valleien, oceanen en grote bergen gevormd in het kleine tijdperk dat aan de aarde was toegewezen? Hoe de fossielen te verklaren die het bestaan ​​van verschillende fauna en flora lieten zien die in die periode veranderden?

De enige manier om de veranderingen te verklaren die door het geologische en fossielenbestand worden aangetoond, was dat de aarde onderhevig was aan periodieke rampen. Daarom veroorzaakten deze verschijnselen drastische veranderingen in relatief korte tijd, die samenvielen met het bijbelse verslag van de Universele Vloed..

Wat betreft fossielen, de catastrofale theorie sloot goed aan bij het creationistische idee, waarin God dieren en planten had geschapen, en vervolgens catastrofes hen uitdoofden en God nieuwe schiep om ze te vervangen. Dit werd de theorie van opeenvolgende creaties genoemd door de Amerikaan Louis Agassiz.

Grote planetaire overstromingen zoals de Universele Vloed bedekten bijvoorbeeld de aarde, spoelden sediment weg en vernietigden bergen. Zo gaven ze vorm aan de planeet, terwijl dieren en planten waren begraven en fossielen vormden.

Georges Cuvier (1769-1832)

Deze theorie werd aanvankelijk ondersteund door bekende natuuronderzoekers, biologen en geologen, zoals Charles Bonnet (1769) en Jean-André de Luc (1779). Maar de grootste exponent was de Franse natuuronderzoeker Georges Cuvier met zijn werk Verhandeling over de omwentelingen van het aardoppervlak (1812).

Zijn tegenhanger: actualiteit

Het probleem was dat de theorie van het catastrofisme veel geologen niet overtuigde, omdat ze opmerkten dat de processen die op dat moment op aarde werkten geen catastrofes waren, maar geleidelijke processen..

Ze zagen dat de langzame erosie de vorm van het land veranderde of hoe de rivieren valleien en vlaktes vormden. Met het oog hierop stelde Lyell in 1832 een theorie voor met de naam actualisme, die uiteindelijk werd geaccepteerd.

Dit geeft aan dat geologische verschijnselen uit het verleden werden gegenereerd door dezelfde processen die tegenwoordig plaatsvinden. Met andere woorden, het zijn processen zoals erosie en de langzame bewegingen van de continenten die de planeet vormen en niet catastrofes..

Neocatastrofisme

In 1980 stelden Luis Álvarez en zijn medewerkers de theorie voor van de inslag van een grote meteoriet als oorzaak van het massaal uitsterven van de dinosauriërs. Aan de andere kant zijn er andere grote rampen geïdentificeerd als de oorzaak van het massaal uitsterven van soorten.

Krater gevormd door meteorietinslag. Bron: Steve Jurvetson van Menlo Park, VS / CC BY (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0)

Bijvoorbeeld, enorme vulkaanuitbarstingen als de oorzaak van het uitsterven van het Perm 250 miljoen jaar geleden. Daarom houden paleontologen en geologen tegenwoordig rekening met rampen om het geologische record en massa-uitstervingen te verklaren..

Illustratie van vallende meteoriet

Het wordt geaccepteerd dat normale geologische gebeurtenissen worden beheerst door actualisme, maar dat uiteindelijke catastrofale verschijnselen ook van invloed zijn.

Principes van catastrofisme

De leeftijd van de aarde

Catastrofisten gaan ervan uit dat de aarde een relatief recente leeftijd heeft, aanvankelijk bepaald als niet meer dan 6000 jaar. Later, naarmate de geologische studies vorderden, werd het geschat op ongeveer 600 miljoen jaar.

Dit maakte het noodzakelijk om de vormveranderingen te verklaren door middel van snelle processen, aangepast aan de relatief korte beschouwde tijd..

Creationisme

Gods scheppingsconcept

Voor de oorspronkelijke catastrofisten waren soorten door God in opeenvolgende stadia geschapen, afhankelijk van de perioden van rampen. Er vond een catastrofe plaats die de gecreëerde soort uitdoofde en fossielen achterliet, en de site werd bezet door nieuwe soorten.

Onvoldoende huidige verschijnselen als verklaring

De geologische verschijnselen die tegenwoordig worden waargenomen, zijn niet voldoende om de discontinuïteiten van het fossielenbestand te verklaren. Processen zoals erosie of de stroming van een rivier konden niet verklaren hoe grote soortenmassa's in relatief korte tijd verdwenen.

Plotselinge veranderingen

Om uit te leggen wat er in de geologische lagen van de aarde wordt waargenomen, met name de fossielen die periodiek verschijnen, moesten er plotselinge veranderingen optreden. Daarom moesten er plotselinge, gewelddadige en grootschalige gebeurtenissen plaatsvinden, dat wil zeggen catastrofaal..

Voor catastrofen vonden de gebergtevorming (vorming van bergen) en de stijging en daling van de zeespiegel vrijwel onmiddellijk plaats..

Het ontkent niet het geleidelijke karakter tussen de ene catastrofe en de andere..

Catastrofisme accepteert dat er tussen de ene catastrofe en de andere langzame en geleidelijke processen zijn die helpen om de aarde vorm te geven. Ze geven echter prioriteit aan rampen als primaire oorzaken.

Beperkingen van catastrofisme

Echte oudheid van de planeet

Evolutie van de continenten van 205 miljoen jaar geleden tot heden

Het eerste argument tegen catastrofisme kwam van de juiste datering van de ouderdom van de aarde, die veel hoger is dan de 6.000 of 600 miljoen jaar die aan het begin waren opgeworpen. De aarde is ongeveer 5.000 miljoen jaar geleden gevormd, een periode waarin geleidelijke processen grote geologische veranderingen tot stand konden brengen.

Evolutionaire theorie

De acceptatie van de evolutietheorie door de wetenschappelijke wereld liet de creationistische theorie waarop het catastrofisme was gebaseerd zonder grond. De huidige soort was geëvolueerd uit andere die uitgestorven waren, het waren geen nieuwe creaties.

Correlatie tussen rampen en geologie

De wetenschap heeft bewezen dat er verschijnselen zijn die lang duren om zich te ontwikkelen, zoals fossilisatie en gebergtevorming. De fossilisatie van dierlijke resten vindt niet gewelddadig plaats, het duurt miljoenen jaren waarin sedimentlagen langzaam worden afgezet.

Evenzo vindt de vorming van bergen, valleien en andere geografische kenmerken plaats in geleidelijke processen gedurende miljoenen jaren. Er zijn zelfs catastrofale gebeurtenissen die hun oorsprong vinden in geleidelijke gebeurtenissen, zoals vulkanisme en aardbevingen met platentektoniek..

Vulkaanuitbarstingen zijn dus gewelddadig, net als aardbevingen, en vinden in korte tijd plaats. Maar ze worden veroorzaakt door de accumulatie van energie gedurende miljoenen jaren, in geleidelijke processen..

Referenties

  1. Allaby, M. (2008). Woordenboek van aardwetenschappen. Oxford: Oxford University Press.
  2. Cannon, W.F. (1960). Het uniformitair-catastrofale debat. Isis
  3. Faria, F. (2010). Georges Cuvier en een instauração da Paleontologia als wetenschap. Doutorado in Humane Wetenschappen. Centrum voor filosofie en menswetenschappen. Federale Universiteit van Santa Catarina.
  4. Faria, F. (2015). Actualisme, catastrofisme en uniformitarisme. In: Bacarlett-Pérez, M.L. en Caponi (Eds.), G. Thinking life. Filosofie, natuur en evolutie. Autonome Staatsuniversiteit van Mexico.
  5. Pelayo-López, F. (1984). Catastrofisme en actualisme in Spanje. Llull Vol.1.

Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.