De diakritisch accent is een leesteken dat wordt gebruikt om het grammaticale kantoor te onderscheiden van homografische woorden. Over het algemeen markeert een accent of accent de klemtoon die op een lettergreep van een woord wordt gelegd.
Van hun kant zijn homografische woorden woorden die, hoewel verschillend, dezelfde spelling hebben; dat wil zeggen, ze zijn hetzelfde geschreven.
Nu is er in woorden met meer dan één lettergreep een beklemtoonde lettergreep - uitgesproken met een grotere stemintensiteit en onbeklemtoonde lettergrepen. Op geschreven niveau wordt deze gemarkeerde intonatie aangegeven door een kleine schuine lijn die bekend staat als een tilde of orthografisch accent. Het diakritische accent, of nadrukkelijk accent, heeft echter een andere functie.
In eerste instantie wordt dit gebruikt in eenlettergrepige woorden (woorden met een enkele lettergreep) om ze te onderscheiden van anderen van een andere categorie die hetzelfde zijn geschreven.
Dit is te zien in de zinnen: Hij kwam tot de mis Y De wijn wordt gewonnen uit de druif. Het is duidelijk dat het accent dient om het persoonlijke voornaamwoord te differentiëren hij uit het artikel de.
Hetzelfde fenomeen wordt waargenomen bij: Wil van kwam naar de gasten Y Gaf een fles van wijn. Het woord met het diakritische accent geeft aan dat het een vorm is van het werkwoord geven, terwijl de andere het voorzetsel is. Opgemerkt kan worden dat dit niet gebeurt met de woorden wijn (van het werkwoord komen) en wijn (het zelfstandig naamwoord).
Bovendien hebben de vragende en uitroeptekens een diakritisch teken. Dit onderscheidt ze van relatieve voornaamwoorden, relatieve bijwoorden en voegwoorden..
Dus bijvoorbeeld het voornaamwoord wanneer Het draagt een accentteken:Wanneer Vergeef je me? Maar de combinatie betekent niet: Hij zegt dat hij het niet weet, terwijl de waarheid is dat hij er de hele tijd was.
Artikel index
De normen die momenteel worden gebruikt, stellen dat eenlettergrepige woorden in het algemeen geen accent dragen. Sommige monosyllabels hebben echter een diakritisch accent om ze te onderscheiden van andere woorden met dezelfde spelling..
Het criterium voor het al dan niet gebruiken van de geaccentueerde vorm is de grammaticale categorie. Deze grammaticale categorieën drukken begrippen uit als zelfstandig naamwoord, werkwoord, bijvoeglijk naamwoord, onder anderen..
Merk op hoe het diakritische accent wordt gebruikt in de volgende voorbeelden:
-Jij moet van de telefoon van alle leveranciers waar bedrijven mee beginnen van. Van als een werkwoord, van als voorzetsel en van als een zelfstandig naamwoord).
-Hij denk dat alles uiterlijk is opgelost de Maandag.Hij als persoonlijk voornaamwoord en de als artikel).
-Ze was de meer gekwalificeerd voor de functie, meer hij vertrouwde niet op zijn eigen kunnen.Meer als bijwoord en meer als tegenspraak).
-Ik was wanhopig om te winnen meer geld, meer kon niet werken meer. Meer als bijvoeglijk naamwoord, meer als een tegenspraak en meer als voornaamwoord).
-Natuurlijk moeten er vijf worden gelezen meer twee is zeven, meer je moet de meer. Meer als combinatie met meerwaarde, meer als een tegenspraak en meer als een zelfstandig naamwoord).
-Om zo te mijn dat er iets niet klopt met hem me van me piano.Mijn als persoonlijk voornaamwoord, me als zelfstandig naamwoord dat een muzieknoot aangeeft en me als een bezittelijk bijvoeglijk naamwoord).
-Hij wat ik weet knippen met een schaar en niet ik weet hij zei het.Hij als een werkwoord, ik weet als een wederkerend voornaamwoord en ik weet als persoonlijk voornaamwoord).
-ik weet Het voelt goed om te weten wat ik hij. ik weet met onpersoonlijke waarde en hij als werkwoord).
-Ja, Ja je zingt het in Ja ouder, het klinkt een stuk beter. (Ja als een bijwoord van bevestiging, als een voegwoord en als een zelfstandig naamwoord dat een muzieknoot aangeeft).
-Hij zei dat als ze geen ja zou zeggen, hij zich zou schamen. (Indien als voegwoord, ja als zelfstandig naamwoord dat goedkeuring aangeeft en ja als reflexief persoonlijk voornaamwoord).
-Thee Ik vroeg of je wilt dat ik er een kopje van maak thee. Thee als persoonlijk voornaamwoord en thee als een zelfstandig naamwoord).
Jouw wil je dat ik je persoonlijke agenda bijwerk?Jouw als persoonlijk voornaamwoord en u als een bezittelijk bijvoeglijk naamwoord)
De vragende en uitroepende relatieve voornaamwoorden moeten het diakritische accent hebben. Deze worden gebruikt om respectievelijk het vraagteken en het uitroepteken in te voeren.
Dezelfde regel is van toepassing wanneer ze als zelfstandige naamwoorden worden gebruikt. Bij ondervraging kan dit direct of indirect zijn, maar het wordt altijd geaccentueerd.
Aan de andere kant, wanneer ze als relatief functioneren, hebben de woorden dat, wie, wie, welke, wat, waar, waar, hoe, wat, wanneer, wanneer en hoeveel geen accent hebben. Ze worden ook niet geaccentueerd als ze als conjunctie fungeren.
In de volgende zinnen kun je de toepassing van deze set regels zien met enkele van deze grammaticale categorieën:
-Wat denk je aan de nieuwe buurman? (Direct vragend relatief voornaamwoord).
-ik wil het weten wat je denkt aan de nieuwe buurman. (Indirect vragend relatief voornaamwoord).
-Wat verbazingwekkend! (Relatief uitroepteken).
-Dingen wat Hij zei dat ze niet veel zin hadden. (Betrekkelijk voornaamwoord).
-Ik ben blij dat wat denk het. (Conjunctie).
-Ik wilde de wat, maar de hoe veel. (Zelfstandige naamwoorden).
-WHO die teksten vertaald? (Direct vragend relatief voornaamwoord).
-Je moet erachter komen WHO vertaalde die teksten. (Indirect vragend relatief voornaamwoord).
-WHO zie je nu! (Relatief uitroepteken)
-Santiago, WHO hij zweeg tijdens de vergadering, hij kende alle details. (Betrekkelijk voornaamwoord).
-Vertrouw niet WHO zegt het ene en doet het andere. (Conjunctie).
-Hij werd gekweld door de WHO, de wanneer en de net zo van het volgende verraad. (Zelfstandige naamwoorden).
In het geval van het paar even / even, wordt de geaccentueerde vorm gebruikt bij het veranderen naar het woord nog de betekenis van de zin wordt niet gewijzigd. Het andere formulier wordt gebruikt als het dezelfde waarde heeft als ook, tot, zelfs of zelfs (het laatste met de negatie geen van beide.
Evenzo wordt het zonder accent geschreven als het een concessieve waarde heeft, hetzij in de conjunctieve uitdrukking hoewel (gelijk aan zelfs indien), alsof het wordt gevolgd door een bijwoord of een gerundium.
In de volgende zinnen kun je het gebruik van deze regels zien:
-Nog steeds hij blijft me vragen om hem een of andere verklaring te geven. (Nog steeds aan het vragen ...).
-Deze manier om vis te bereiden is nog steeds gemakkelijker. (... Het is nog gemakkelijker.).
-We hebben ons zoveel mogelijk voorbereid, maar we vinden dat we moeten studeren nog steeds meer. (… Bestudeer nog meer.).
-Iedereen kreeg een onderscheiding, nog degenen die geen moeite deden. (... zelfs degenen die geen moeite deden.).
-Hij was erg vijandig, en nog hij durfde zijn methoden in twijfel te trekken, maar accepteerde toen de nederlaag. (... en hij durfde zelfs zijn methoden in twijfel te trekken ...).
-Geen van beide nog van dichtbij kon hij zien wat er was geschreven. (Niet eens in de buurt ...).
-Nog Als je het me niet vertelt, weet ik het (Zelfs als je het me niet vertelt ...).
-Nog Omdat hij zijn financiële beperkingen kende, besloot hij het project uit te voeren. (Hoewel we de economische beperkingen kennen ...).
-Ze boden hun hulp onbaatzuchtig aan, nog dus accepteerden ze het niet. (... Toch accepteerden ze het niet.).
Momenteel raadt de Koninklijke Spaanse Academie aan om het diakritische accent niet te gebruiken om onderscheid te maken tussen het bijwoord en het bijvoeglijk naamwoord.
Enkel en alleen, als bijwoord is het gelijk aan enkel en alleen. Ondertussen betekent het als bijvoeglijk naamwoord zonder gezelschap. Het is een gewoon woord dat eindigt op een klinker. Daarom geven de algemene accentueringsregels aan dat het geen tilde mag hebben.
Eerder werd echter gedacht dat deze verkeerd konden worden geïnterpreteerd. Om mogelijke dubbelzinnigheid te elimineren, was de verplichte regel om het bijwoord (alleen) te accentueren. Dit zou het mogelijk maken om onderscheid te maken tussen dronk enkel en alleen een biertje (zonder gezelschap) en dronken alleen een biertje (slechts één).
Vervolgens besloot de instelling die ervoor zorgt dat wordt voldaan aan een norm die alle Spaanstaligen gemeen hebben, dat de kans dat dit gebeurt minimaal is. Rekening houdend met de eenvoud van de regels, is dit diakritische accent dus niet langer verplicht..
Aanvankelijk was zelfs de aanbeveling om dit accent alleen te gebruiken in gevallen waarin de mogelijkheid van een dubbelzinnige interpretatie zou kunnen bestaan..
Omdat context en andere alternatieve vormen deze dubbelzinnigheid echter kunnen wegnemen, is de tilde niet langer vereist om het onderscheid te maken.
Demonstratieven zijn woorden die de betekenis van de naam of het zelfstandig naamwoord bepalen door middel van een plaatsverband. De groep bestaat uit dit, dat, dat, dit, dat, deze, die, die, deze, die, die, dit, dat en dat.
Behalve de laatste drie, kunnen demonstratieven de functie hebben van bijvoeglijke naamwoorden (Es dit gebouw) of voornaamwoord (Het gebouw is ditVoorheen golden de regels van de Koninklijke Spaanse Academie, net als bij het bijwoord enkel en alleen, vereist het gebruik van het diakritische accent om beide toepassingen te onderscheiden.
Dus als deze functioneerden als voornaamwoorden, zou dat accent moeten worden gebruikt. Bijvoorbeeld in zinnen als *Dat het is een heilige boom of *Geef me er een van die, de demonstratieven moeten worden geaccentueerd. Het gebruik ervan vermeed onduidelijkheden bij de interpretatie van de teksten.
Deze onduidelijkheden waren aanwezig in stellingen als: waarom wilden ze die videogames? Met het accent, die zou het onderwerp van de zin zijn. Zonder dit zou het een demonstratief bijvoeglijk naamwoord zijn.
Opnieuw werd het criterium opgelegd dat het diakritische accent niet nodig was. Het taalinstituut is van mening dat het gebruik ervan niet gerechtvaardigd is.
De belangrijkste functie van deze tilde is om beklemtoonde woorden te verzetten tegen niet-beklemtoonde woorden die identiek van vorm zijn. Maar deze voorwaarde wordt niet gegeven in de demonstratieven, noch in het geval van de twee vormen van het bijwoord enkel en alleen.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.