Momenteel zijn er veel televisieprogramma's over rechercheurs of rechercheurs die werken voor staatsveiligheidstroepen, de regering of particuliere advocaten, CSI, True Detective, Bones... waarbij een van de hoofdrolspelers vaak schuldig of onschuldig kan zijn als gevolg van een verkeerde behandeling van het bewijsmateriaal dat op de plaats van de gebeurtenissen is gevonden.
Het zijn ook meer dan gebruikelijke krantenkoppen in de media die verwijzen naar de chain of custody en de juridische gevolgen hiervan in gevallen van breuk, manipulatie van bewijsmateriaal en / of verdwijning daarvan.
"De rechtbank maakt de blaastest voor mislukkingen in de bewakingsketen ongeldig en veroordeelt X tot tweeënhalf jaar gevangenisstraf"
'Noch het openbaar ministerie, noch haar privéverdediging konden bewijzen met welk doel hij haar had geslagen. In geen geval presenteren ze de vleermuis of het scherpe voorwerp als bewijs. Dit komt, zoals in de meeste gevallen het geval is, omdat het onderzoek van de Aanklager onvoldoende was "
"Vier leden van een CSC gevestigd in Durando, beschuldigd van een misdaad tegen de volksgezondheid, zijn vrijgesproken door de Bizkaia Hoorzitting op grond van het feit dat er inconsistenties waren in de chain of custody uitgevoerd door de Ertzaintza na het vorderen van de marihuanaplanten die door de vereniging"
Krantenkoppen zoals die welke aan het licht zijn gebracht, benadrukken het belang van de chain of custody in het strafproces en hoe manipulatie of breuk van het bewijsmateriaal of redelijke indicaties het succes of falen van een strafproces zouden bepalen.
We begrijpen chain of custody als Behandelingsstappen en vereisten die moeten worden gevolgd door al het materiaal dat verband houdt met de feiten die een misdrijf vormen, vanaf het moment dat het is verkregen tot de presentatie ervan in de mondelinge behandeling.
Volgens het Hooggerechtshof is het uiteindelijke doel van dit proces wat het 'zelfgelijkheid' heeft genoemd, dat het zeker is dat wat wordt verzameld hetzelfde is dat is gespecificeerd op het moment van het proces, met behoud van de integriteit en originaliteit van het bewijs..
Aan dit proces nemen een veelvoud aan onderwerpen deel om de reconstructie van de feiten zo goed mogelijk op de werkelijkheid af te stemmen, van politie tot experts via advocaten, secretarissen, etc..
De chain of custody doorloopt 4 verschillende fasen die we hieronder zullen toelichten:
Eenmaal op de plaats delict gevonden, moet het gevonden bewijs eruit worden gehaald. Fysiek bewijs kan van alles zijn, van enorme objecten tot microscopisch kleine deeltjes, die zijn ontstaan tijdens het plegen van een misdrijf en is verzameld op de plaats delict of in de buurt..
Een adequate inzamelingsmethodologie en -techniek is vooral belangrijk, waardoor de kans op verlies of besmetting maximaal wordt geëlimineerd.
Politiepersoneel moet als eerste op de plaats van het misdrijf arriveren, waarop de primaire verantwoordelijkheid in alle procedures ligt, zij moeten ervoor zorgen dat sporen van de misdaad worden bewaard en dat de toestand niet wordt gewijzigd of vernietigd; en voorkomen dat mogelijke getuigen en slachtoffers afwezig zijn op het toneel.
Wanneer bewijs wordt gevonden en hersteld, moet het worden beschermd om wijziging of vernietiging ervan te voorkomen. Deze bescherming wordt bereikt met de verpakking van het bewijsmateriaal, dat primair bedoeld is om de integriteit van het bewijsmateriaal te individualiseren en te waarborgen..
Het is ook bedoeld om te voorkomen dat derden het bewijsmateriaal wijzigen of vervangen.
Zodra het bewijs is gevonden en verpakt, moet het worden overgebracht naar de plaats waar het zal worden opgeslagen of geanalyseerd. De transportfase komt overeen met de overdracht van het bewijsmateriaal van de plaats delict naar een andere bestemming.
De bestemming kan de laboratoria zijn voor analyse, of de verschillende aanklagers voor hun hechtenis.
Het bewijsmateriaal wordt bewaakt en bewaard tot het moment waarop het debat zal plaatsvinden..
Het doorbreken van de chain of custody verwijst naar de bestaan van een redelijke twijfel over de authenticiteit en betrouwbaarheid van het bewijsmateriaal waardoor de rang van bewijskracht verloren gaat.
Het niet garanderen dat de chain of custody met de juiste behandeling is uitgevoerd, zou de ongeldigheid van het bewijs impliceren, waardoor de rechten met betrekking tot een eerlijk proces worden geschonden. Deze breuk treedt op wanneer in sommige schakels in de keten de garantie van identiteit verloren gaat tussen wat in beslag wordt genomen en wat wordt afgeleverd bij de officier van justitie, deskundige.
Dit kan ertoe leiden dat onschuldige verdachten schuldig worden veroordeeld en personen die verantwoordelijk zijn voor een strafbaar feit worden vrijgesproken..
In het laatste geval houden de gevolgen voor de persoon meer verband met het in stand houden van crimineel gedrag omdat ze denken dat ze onoverwinnelijk zijn dan met psychisch lijden.
De gevolgen in het eerste geval, een onschuldige man die schuldig is veroordeeld, zijn echter van groot belang op alle gebieden van zijn leven: uiteenvallen van het gezin, cognitieve en affectieve achteruitgang, sociale onaangepastheid, impact op het werk.
"Onschuldig, negen jaar gevangenisstraf en slechts een derde van de schadevergoeding" (El mundo, 06-01-2015)
Deze kop komt overeen met een van de grootste uitspraken van het gerechtelijk apparaat.
Het mislukken dat volgens de persoon die werd berecht als deelnemer aan een overval, onschuldig was, heeft geleid tot twee zelfmoordpogingen, grote Depressie met psychotische symptomen en significante veranderingen in hun persoonlijkheid.
Onschuldige mensen die schuldig zijn bevonden, beginnen te lijden vanaf het moment dat ze als beklaagden worden aangehaald en soms moeten ze als voorzorgsmaatregel een gevangenisstraf uitzitten. Deze eerste fase wordt gekenmerkt door de onzekerheid, woede en wijdverbreid wantrouwen.
Na haar komt het moment van het proces, het vonnis en de bevestiging van schuld. Als de zin definitief is, a verdrietig voelen, misverstanden, en binnen korte tijd beginnen de eerste symptomen van depressie.
Naarmate de maanden vorderen, realiseert de persoon zich de chroniciteit van zijn situatie en beginnen veranderingen in zijn persoonlijkheid plaats te vinden: wantrouwen, achterdocht, hypervigilantie, isolement.
Als, zoals verschillende onderzoeken al hebben verklaard, de effecten van opsluiting meervoudig zijn bij schuldige mensen, stel je dan voor bij onschuldige mensen.
De perfectie in de realisatie van de chain of custody is essentieel voor een eerlijk proces en om ervoor te zorgen dat situaties zoals hierboven beschreven zich niet voordoen.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.