Contemporary Science Origin, Characteristics and Philosophy

1082
Anthony Golden

De chedendaagse wetenschap als concept kan het verwijzen naar twee verschillende maar nauw verwante aspecten. Enerzijds geeft het het tijdsbestek aan waarin de verschillende wetenschappelijke onderzoeken zijn uitgevoerd. In dit geval is het de wetenschap die zich de afgelopen decennia heeft ontwikkeld, waarin in alle disciplines een grote vooruitgang is geboekt.

De andere dimensie die onder dit concept valt, is degene die verwijst naar de filosofie die de wetenschap zelf beweegt. Vanaf het begin van de 20e eeuw veranderde het wetenschappelijke paradigma, evenals de methode. Wanneer Heisenberg bijvoorbeeld het onbepaaldheidsprincipe ontdekt, stelt hij eerst voor om in te zien dat de natuur discontinu en niet vast kan zijn..

De oorsprong van deze nieuwe kijk op wetenschap hangt samen met het uiterlijk van onderzoekers als Albert Einstein of Karl Popper. Ze veranderden de oude opvatting van wetenschap als iets mechanistisch en stelden een nieuwe voor waarin spontaniteit en onzekerheid passen..

Artikel index

  • 1 Herkomst
    • 1.1 Tijdelijke oorsprong
    • 1.2 filosofische oorsprong
  • 2 kenmerken
    • 2.1 Indeterminisme
    • 2.2 Toeval als fundamenteel onderdeel
    • 2.3 Het is relatief
    • 2.4 Opkomst van ethiek
  • 3 Filosofie
    • 3.1 Karl Popper
    • 3.2 Thomas Kuhn
    • 3.3 Fysicalisme
  • 4 referenties

Bron

Aangezien de term 'hedendaagse wetenschap' zelf vanuit twee verschillende gezichtspunten kan worden benaderd - het tijdelijke en het filosofische - kan ook de oorsprong ervan op dezelfde manier worden behandeld. Beiden zijn nauw verwant, zodat ze nauwelijks onafhankelijk konden zijn verschenen.

Tijdelijke oorsprong

Geconfronteerd met het empirisme dat tot dan toe heerste, in het eerste derde deel van de twintigste eeuw (steeds sterker in de tweede helft van de eeuw), verschenen nieuwe wetenschappelijke disciplines waaraan niet kan worden gewerkt zoals de oude..

Paradoxaal genoeg brachten technische verbeteringen meer onzekerheid met zich mee dan zekerheid. Hoewel ze de verschijnselen die konden worden onderzocht enorm uitbreidden, riepen ze uiteindelijk ook meer vragen op dan antwoorden..

Een van de meest prominente auteurs in die oorsprong zijn Edwin Hubble of Albert Einstein. De eerste is de auteur van de oerknaltheorie die, vanwege zijn eigen kenmerken, geen mechanistische en empirische bevestiging toestond.

Wat Einstein betreft, zijn relativiteitstheorie duidt die paradigmaverschuiving al alleen bij naam aan.

Kortom, het is een demystificatie van de traditionele wetenschappelijke methode, die in de plaats komt van een meer kritische houding. Het was niet langer mogelijk om alles te beperken tot gecontroleerde experimenten, maar ze moesten accepteren dat er evenveel methoden als problemen werden geanalyseerd..

Vanaf dat moment werd wetenschap niet langer gezien als een deterministische discipline en werd ze probabilistisch. Zoals sommige auteurs opmerken, wordt de wetenschap zich voor het eerst bewust van haar eigen grenzen.

Filosofische oorsprong

De grote sprong in de wetenschapsfilosofie vond plaats in het midden van de 20e eeuw. Op dat moment maakten drie verschillende filosofen hun theorieën over wetenschappelijke kennis en de manier waarop deze is verworven openbaar.

De eerste, Karl Popper, bevestigde dat alle wetenschappelijke kennis zich opstapelt en progressief is, maar ook vervalst kan worden. De tweede was Thomas Kuhn, die dit progressieve karakter ontkent en een beroep doet op sociale behoeften als motor van ontdekkingen..

Ten slotte beschouwt Paul Feyerabend wetenschappelijke kennis als anarchistisch en inconsistent.

Kenmerken

Onbepaaldheid

Het was Heisenberg die voor het eerst sprak over het onbepaaldheidsbeginsel. Voor het eerst stelt de wetenschap dat de natuur discontinu kan zijn en niet iets vaststaands dat gemakkelijk te bestuderen is.

Dit was in strijd met het wetenschappelijk determinisme, dat dacht dat alle specifieke kenmerken van elk fenomeen konden worden beschreven..

Toeval als fundamenteel onderdeel

De hedendaagse wetenschap erkent uiteindelijk dat er geen regels zijn als het gaat om het doen van een ontdekking. Op deze manier wordt het bijna gelijkgesteld met de kunsten, waarin verschillende wegen gevolgd kunnen worden om het doel te bereiken..

Is relatief

Met de opkomst van de hedendaagse wetenschap stoppen we met praten in absolute termen. Enerzijds wordt de nadruk gelegd op de invloed van de menselijke factor bij het uitvoeren van experimenten. Aan de andere kant begint subjectiviteit belang te krijgen bij het analyseren van de resultaten..

Opkomst van ethiek

In de 20e eeuw verschenen verschillende wetenschappelijke disciplines die de onderzoeksgemeenschap dwongen na te denken over de ethische consequenties van hun bevindingen.

Zaken als genetica, biologie en andere leiden vaak tot een ethisch en filosofisch conflict bij de opvatting van wetenschap en het gebruik ervan..

Op deze manier zou het idee van de hedendaagse wetenschap worden opgevat als een verwijzing naar ‘hoe’ in plaats van ‘wat’. Het gaat niet zozeer om ontdekkingen en studieobjecten als wel om de nieuwe paradigma's en manieren om wetenschap te begrijpen die er toe leiden..

Filosofie

Op hetzelfde moment dat de wetenschappelijke methode in het praktijkonderzoek veranderde, verschenen er ook verschillende filosofen die hun denkwijze aan de hedendaagse wetenschap droegen.

Er zijn verschillende punten waarop deze nieuwe theorieën draaiden, maar de belangrijkste is het concept van "waarheid" en hoe daar te komen..

Karl Popper

Een van de grote schrijvers in de wetenschappelijke filosofie is Karl Popper. Zijn centrale stelling is weerlegging, volgens welke alleen de beweringen die kunnen worden weerlegd wetenschappelijk zijn.

Evenzo valt het concept van falsifieerbaarheid op, dat met logisch positivisme werd geconfronteerd. Voor Popper, wanneer een waarneembare bewering onjuist blijkt te zijn, kan worden afgeleid dat de universele propositie ook onwaar is.

De auteur maakte ook bezwaar tegen inductief redeneren, omdat dit tot verkeerde conclusies kan leiden. Als we bijvoorbeeld een witte eend zien, kunnen we afleiden dat ze allemaal die kleur hebben. Het punt is dat, zelfs als ze 100 van dezelfde kleur waren, die conclusie ook niet voldoende zou zijn..

Voor Popper leidt deze methode alleen tot waarschijnlijke conclusies, niet tot bepaalde. Dit leidt tot veel verschillende waarschijnlijke theorieën, maar voegt niets toe aan wetenschappelijke kennis..

Om kennis te consolideren, is het noodzakelijk om theorieën te verwerpen door deductieve redenering, niet inductief.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn speelde ook een grote rol in de hedendaagse wetenschapsfilosofie. In zijn werk probeerde hij vragen te beantwoorden die verband houden met deze discipline en zijn conclusies hebben de afgelopen decennia veel invloed gehad.

Voor deze auteur is wetenschap niet alleen een neutraal contrast tussen realiteit en theorieën. Hierin is sprake van debat, spanningen en dialoog tussen de aanhangers van de verschillende hypothesen. In feite zullen velen hun standpunt blijven verdedigen, zelfs nadat het is weerlegd, in grotere mate wanneer er enige belangen zijn..

Aan de andere kant bevestigde Kuhn dat er alleen vooruitgang is in de fasen van de normale wetenschap. De filosoof weerlegt degenen die denken dat er door de hele geschiedenis heen continue vooruitgang is geboekt. Volgens hem zijn het wetenschappelijke revoluties die de vooruitgang bevorderen en een nieuw begin markeren.

Sommige latere filosofen hebben deze gedachten opgepikt en geradicaliseerd, waardoor radicaal relativisme is ontstaan. Deze stroming stelt vast dat het onmogelijk is om te weten welke theorie waar is, aangezien alles afhangt van het standpunt.

Physicalisme

Physicalisme is een van de filosofische stromingen van de wetenschap. Voor zijn aanhangers kan de realiteit alleen worden verklaard door fysieke studies. Alles wat niet fysiek kan worden begrepen, zou niet bestaan.

Referenties

  1. Ramírez Valdes, Grisel. De complexiteit van de wetenschap: hoe de wetenschapsfilosofie
    hedendaags "maakt zich los" van het concept van waarheid. Hersteld van node50.org
  2. Escuelapedia. Hedendaagse wetenschap. Verkregen schoolpedia.com
  3. Ryerson Universiteit. Hedendaagse wetenschap. Opgehaald van ryerson.ca
  4. De redactie van Encyclopaedia Britannica. Sir Karl Popper. Opgehaald van britannica.com
  5. TheFamousPeople. Thomas Kuhn Biografie. Opgehaald van thefamouspeople.com
  6. Marcel, A. J., & Bisiach, E. Bewustzijn in de hedendaagse wetenschap. Opgehaald van psycnet.apa.org

Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.