De fictieve bekentenis, Met betrekking tot het procesrecht verwijst het naar het weglaten van het antwoord door de verweerder in de eerste fasen van de gerechtelijke procedure. In bepaalde gevallen kan dit worden geïnterpreteerd als een aanvaarding van de aantijgingen die tegen zijn ingebracht.
Het is vermeldenswaard dat er verschillende gevallen zijn waarin de verdachte tijdens het proces niet kan worden vrijgesproken: als de verdachte niet verschijnt en als hij niet of ontwijkend antwoordt. In elke situatie hangt de beslissing af van de rechter en de regels van elk land..
Aan de andere kant houdt deze term ook verband met de bekentenisproef, historisch gezien beschouwd als het maximum van alle tests omdat het een manifestatie van wil is. Dat is de reden waarom, als de verdachte niet reageert of zichzelf niet verdedigt tijdens het proces, nalatigheid tegen hem kan optreden..
Artikel index
Zoals hierboven vermeld, verwijst de fictieve bekentenis naar het falen van de verdachte om zichzelf te verdedigen tijdens het antwoord van de eiser, wat het vermoeden van schuld in de zaak zou kunnen zijn. Dit fenomeen is contraproductief omdat een eerlijk proces het recht van individuen op legitieme verdediging overweegt.
Door de argumenten van de verdediging niet te hebben, zal de rechter dus niet weten wat de werkelijke omstandigheden van de zaak waren..
Hoewel de beslissingen zullen afhangen van de wetten en de verantwoordelijke rechter, is het belangrijk om de omstandigheden te vermelden waarin een fictieve bekentenis zal worden overwogen:
-De beklaagde lijkt op de genoemde dag niet te verschijnen zonder een gerechtvaardigde reden.
-De beklaagde beantwoordt de vragen niet of ontwijkend.
-De beklaagde levert niet het juiste bewijs voor zijn verdediging.
-De beklaagde reageert niet omdat de rechtszaak in strijd is met de wet.
Er moet rekening mee worden gehouden dat, hoewel het uitblijven van een antwoord schadelijk kan zijn voor de verdediging van de verweerder, er geen volledig vermoeden van de feiten moet worden gemaakt, aangezien het bewijs nog in behandeling is..
Evenzo mag de verweerder geen nieuwe feiten aanvoeren na de fictieve bekentenis gedurende de bij de wet vastgestelde tijden. Het is echter vermeldenswaard dat u een aantal handige bewijzen kunt overleggen die in uw voordeel werken.
De wetten afgeleid van de s. XVII, die van kracht zijn, zijn van mening dat als een persoon niet aan de eis beantwoordt, hij van de feiten zou worden beschuldigd om gerechtigheid onder de burgers te zoeken..
De meest recente wetten geven aan dat als de beschuldigde partij geen argumenten aandraagt, zij niet schuldig kan worden verklaard aan het feit, al zal de rechter bij een toekomstige beslissing met deze situatie rekening houden..
In dit specifieke geval zal de beoordeling van de omstandigheden door de rechter worden geanalyseerd.
De fictieve bekentenis is niet gekoppeld aan de rechter, maar er wordt aangenomen dat het juridisch gezien een voldoende basis kan zijn om de zekerheid van dat feit te veronderstellen..
Het wetboek van burgerlijke rechtsvordering van het land geeft aan dat de verdachte een bepaalde tijd krijgt om zijn verweer te uiten, al naar gelang het geval..
Anders wordt de fictieve bekentenis beschouwd als voldoende bewijs voor de uitvoering van een straf tegen hem..
Hoewel de fictieve bekentenis wordt gemanifesteerd, wordt deze niet als een bekentenis beschouwd, omdat deze zich nog in de periode van het overleggen van bewijs bevindt. Dat wil zeggen, er is geen vermoeden van schuld.
Er moet echter worden vermeld dat deze situatie de verdachte dwingt om nieuw bewijsmateriaal voor te leggen dat hem tijdens de rechtszaak in het voordeel kan zijn..
Volgens de Code of Civil Procedures in Mexico, zal de fictieve bekentenis niet geldig zijn tenzij volledig bewijs wordt geleverd of "met betrouwbare middelen".
Als de beklaagde niet aanwezig was bij de afspraak of niet wilde reageren, is dat niet voldoende om hem volledig te beschuldigen van de gepresenteerde feiten: 'De fictieve of stilzwijgende bekentenis op zichzelf zal onvoldoende zijn als ze niet wordt samengevoegd met andere middelen van overtuiging".
-Volgens bepaalde wetten kan de persoon die een fictieve bekentenis aflegt, worden vastgehouden tijdens het proces van het overleggen van het bewijs. Zo niet, dan moet de rechter een oordeel vellen op basis van het nalaten van de verdachte..
-Als de verdachte erin slaagt bewijs te leveren ten gunste van zijn zaak, moet de tegenpartij een verweer voorbereiden over de zaak die werd teruggedraaid; anders verlies je je verstand.
-De fictieve bekentenis kan geldig zijn zolang er bewijs wordt geleverd dat de feiten bevestigt die door de beklaagde zijn weggelaten..
-Als het bewijs niet wordt overgelegd, stelt de rechtbank een bepaalde termijn vast voor het geval de beklaagde in beroep gaat.
In een verzoek om uitzetting uit een handelspand wegens niet-betaling, woonde de verdachte het proces niet bij en reageerde niet op de daaropvolgende dagvaarding, waarvoor het als een valse bekentenis werd beschouwd.
U hebt echter de mogelijkheid om uw onschuld te bewijzen door tijdens het proces facturen of betalingsbewijzen in te dienen als een set nieuw bewijsmateriaal..
Op dit punt is het vermeldenswaard dat de eiser, afhankelijk van de omstandigheden van het proces, de ondersteuning van deskundigen of deskundigen kan vragen om het werk gedurende een bepaalde periode te herzien. Als er geen problemen zijn met de accommodatie, wordt de bijbehorende betaling uitgevoerd.
Verzoek om vervulling van een echtscheidingsverzoek voor de fictieve bekentenis door een van de echtgenoten, die de dag van het proces niet heeft bijgewoond. Daarnaast is naleving van een proces-verbaal tegen de afwezige verdachte ook vereist..
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.