De verschillen tussen unitair en federaal, Politieke bewegingen van de negentiende eeuw werden latent in Argentinië, als een rivaliteit die werd geboren uit de machtsstrijd die ontstond met de revolutie van mei 1810.
Dit historische feit markeert het einde van de onderkoninkrijk van de Río de la Plata, dat wil zeggen van de Spaanse overheersing op onder meer de huidige Argentijnse, Peruaanse, Chileense, Uruguayaanse, Boliviaanse of Braziliaanse bodem..
In deze strijd hielden de unitariërs en federalen de macht gedurende verschillende perioden tot 1853..
In dit jaar werd, na een lang proces van politieke organisatie, een federale grondwet uitgevaardigd die het leven schonk aan de Argentijnse Republiek..
Terwijl de Unitariërs voornamelijk bestonden uit rijke mensen wier culturele invloed werd gekenmerkt door de Europese stijl, waren de Federalisten voornamelijk provinciale leiders die hun autonomie probeerden te behouden..
Misschien ben je geïnteresseerd in Wat is de Viceroyalty Society?
Het belangrijkste verschil tussen de unitariërs en federalen in Argentinië was hun manier om de organisatie van het land en hun concepten van eenheid en autonomie op te vatten..
De unitariërs streefden naar een centralistisch beleid, met een regering die de macht over het hele grondgebied in een nationale eenheid handhaafde..
Aan de andere kant probeerden de federalen de eenheid tussen de provincies te behouden, maar de autonomie van elke provincie te behouden..
Een van de belangrijkste geschillen in dit verband betrof de inning van belastingen. De unitariërs voerden aan dat het nodig was om belastingen en douanekosten vanuit Buenos Aires te regelen.
De FBI daarentegen verdedigde dat de autonomie van de provincies vereist dat elk van hen de bevoegdheid heeft om belastingen en douanevoordelen te innen..
De verschillen tussen unitariërs en federalen kwamen tot uiting in de afkondiging van drie verschillende grondwetten tijdens de periode van het grootste conflict tussen de twee bewegingen (1810-1853)..
De eerste twee grondwetten werden respectievelijk in 1819 en 1826 afgekondigd en hadden een unitair karakter.
De grondwet van 1819 bevorderde de machtsconcentratie in de uitvoerende macht, hoewel het de deelname van de provincies aan de wetgevende macht en de kamer handhaafde..
Deze grondwet werd krachtig verworpen door de provincies die voornamelijk een federaal standpunt hadden..
Van zijn kant slaagde de grondwet van 1826 erin om de unitaire ideologie gedeeltelijk in de inhoud op te nemen, gezien de noodzaak van een unie die het land moest voeren tijdens de oorlog die het op dat moment met Brazilië had..
De druk van de provincies leidde echter tot de strijd tussen federalen en unitariërs die de federalen aan de macht zou brengen en de totstandkoming van een nieuwe grondwet..
De laatste grondwet van deze periode, afgekondigd in 1853, was in plaats daarvan een duidelijke triomf van het federalisme..
Deze grondwet blijft vandaag van kracht, zij het met belangrijke hervormingen, waarvan er vele plaatsvonden in de regering van Perón..
Het politieke verschil tussen de twee bewegingen was het resultaat van de ideologische, historische en culturele verschillen tussen hun leden..
Deze verschillen kunnen worden ingezien bij het beschrijven van elk van deze bewegingen.
De unitariërs waren een beweging met liberale tendensen, met belangrijke leiders van de sociale elite zoals José de Artigas en José de Urquiza.
De basis van deze beweging waren de verenigde literaire elites van het land die sterk werden beïnvloed door de Europese cultuur..
Een van de belangrijkste vertegenwoordigers was Juan Manuel de Rosas, die meer dan twintig jaar gouverneur van de provincie Buenos Aires was..
De basis van deze beweging waren de provinciale massa's en de leiders die hen leidden. In tegenstelling tot de unitaire beweging hadden de federalen geen enkele partij, maar waren er verschillende partijen die zich verenigden in hun verzet tegen het unitaire systeem..
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.