De Vrijheid het is de macht en het recht om te handelen, denken of spreken op de manier die men wil, zonder beperkingen of belemmeringen. Het is een van de belangrijkste waarden van ontwikkelde samenlevingen en een van de fundamentele mensenrechten. Het is echter ook een complexe kwestie die veel discussie oproept..
Er zijn veel verschillende soorten vrijheid, die elk essentieel zijn voor de volledige ontwikkeling van een persoon. Toch kent de meerderheid van de mensen niet echt de verschillende aspecten die dit concept omvat, dus in veel gevallen worden er problemen omheen gegenereerd..
Vrijheid is essentieel om een waardig leven te kunnen leiden en geluk na te streven, twee van de rechten die zijn verankerd in de grondwet van de meeste ontwikkelde landen. Over het algemeen heeft vrijheid te maken met het optreden van de regering van elk land en met de interactie van elk individu met de omgeving die hem omringt..
In dit artikel zullen we zien wat de belangrijkste soorten vrijheid zijn, evenals hun meest relevante kenmerken en de manier waarop ze ons dagelijks leven beïnvloeden..
Een van de meest basale vormen van vrijheid is er een die de mogelijkheid inhoudt om gedachten te hebben die verschillen van die van de rest zonder negatieve gevolgen te ondervinden. Vrijheid van mening erkent het recht om ideologische posities in te nemen die verschillen van die van andere mensen zonder onderdrukking te lijden..
Vrijheid van mening wordt over het algemeen zeer verkeerd begrepen. Het feit dat we ons eigen standpunt kunnen hebben, betekent niet dat anderen ons er niet om kunnen bekritiseren; En het betekent niet dat de rest het met ons eens moet zijn..
In werkelijkheid betekent vrijheid van mening eenvoudigweg dat de uitdrukking van ideeën die niet in overeenstemming zijn met die van een overheersende meerderheid of een groep aan de macht, niet legaal of onder dwang kan worden onderdrukt. Toch kunnen we negatieve gevolgen ondervinden als we een impopulaire mening uiten..
Aan de andere kant, wanneer we onze mening uiten op basis van dit recht, is het noodzakelijk om te onthouden dat we voorzichtig moeten zijn met de andere soorten vrijheden van de rest van de individuen..
Dus als we onze ideeën op een gewelddadige manier uiten of door een andere persoon aan te vallen, kunnen we een aantal van hun fundamentele rechten schenden..
Vrijheid van meningsuiting wordt vaak verward met die van mening, omdat beide een reeks elementen gemeen hebben die het soms moeilijk maken om ze van elkaar te onderscheiden. Dit zijn echter verschillende concepten en moeten afzonderlijk worden bestudeerd..
Vrijheid van meningsuiting impliceert de mogelijkheid om niet alleen een mening te hebben die verschilt van de 'ambtenaar' of die van de meerderheid, maar deze ook in woorden of daden te kunnen uiten zonder daardoor geïnstitutionaliseerde negatieve gevolgen te ondervinden..
We zouden dus kunnen zeggen dat vrijheid van meningsuiting inhoudt dat je een stap verder gaat dan die van mening. In de meeste democratische staten is het gegarandeerd met elementen zoals de mogelijkheid om werken (zoals boeken of films) te publiceren die elk type idee verdedigen, of je gedachten publiekelijk uit te drukken, zoals op televisie of sociale netwerken..
Toch wordt de vrijheid van meningsuiting, net als de vrijheid van meningsuiting, beperkt door de rest van de vrijheden en rechten van andere mensen. Op deze manier is het uiten van ideeën die haat bevorderen of die gewelddadige handelingen zoals terrorisme bevorderen, in sommige staten bij wet strafbaar..
Een andere van de belangrijkste vormen van vrijheid is de vrijheid die inhoudt dat u te allen tijde kunt kiezen wat u wilt doen en op welke manier u wilt handelen. Tegelijkertijd houdt het ook verband met het vermogen om beslissingen te nemen over elk aspect dat het privé- of openbare leven van het individu beïnvloedt..
Zoals het geval was met de vrijheid van mening of meningsuiting, betekent de mogelijkheid om te allen tijde te kiezen wat u wilt doen niet dat er geen negatieve gevolgen zijn bij het nemen van een specifieke beslissing. In veel gevallen houdt kiezen in dat men de problemen accepteert die voortkomen uit de eigen keuze.
Hoewel de keuzevrijheid sterk kan worden beperkt, bijvoorbeeld in totalitaire staten, zijn sommige wetenschappers van mening dat het echt onmogelijk is om deze volledig uit te bannen..
Deskundigen op dit gebied zijn daarom van mening dat we in elke situatie altijd de mogelijkheid hebben om de manier te kiezen waarop we willen handelen..
Als gevolg hiervan zou het ontbreken van dit soort vrijheid in feite een vermindering van de beschikbare opties betekenen, evenals een verslechtering van de resultaten die met elk ervan kunnen worden bereikt..
Vrijheid van demonstratie impliceert de mogelijkheid om te protesteren tegen elke handeling, situatie of beslissing die als schadelijk of negatief wordt beschouwd. Het komt voor wanneer een persoon in het openbaar zijn ongenoegen over welk element dan ook kan uiten, zelfs als het uit de hoogste sferen komt.
Een van de manieren om de eigen vrijheid van demonstratie tot uitdrukking te brengen, is door middel van stakingen. In hen protesteren werknemers tegen wat zij beschouwen als een oneerlijke of onzekere werksituatie, met de bedoeling hun werkgever te laten weten dat ze het niet eens zijn met de manier waarop de zaken worden uitgevoerd..
De vrijheid van demonstratie wordt echter soms misbruikt, in de zin dat demonstranten zich mengen in de rechten van anderen. Dit gebeurt bijvoorbeeld bij informatieve piketten, waarbij degenen die dat willen niet naar hun baan of studie mogen gaan.
De vrijheid van demonstratie is helaas zelfs vandaag de dag in veel landen van de wereld beperkt, en niet alleen in landen die als ondemocratisch worden beschouwd.
Een andere van de belangrijkste vormen van vrijheid is die welke het recht van elk individu omvat om groepen te vormen met mensen met wie ze bepaalde kenmerken of ideologieën delen. Dit heeft twee aspecten: enerzijds impliceert dit de oprichting van groepen met juridische doelstellingen; en aan de andere kant die van ongereguleerde groepen.
Wat betreft groepen met juridische doelstellingen, we kunnen instellingen, politieke partijen, verenigingen of organisaties vinden die hebben gedacht het openbare leven op de een of andere manier te beïnvloeden..
In dit aspect zouden we ook religieuze groeperingen kunnen noemen, hoewel ze ook verband houden met de vrijheid van aanbidding die we later zullen zien..
Aan de andere kant kunnen groepen zonder wettelijke doelstellingen groepen mensen omvatten, zoals bijeenkomsten, groepen online zoals degene die te vinden zijn op forums of sociale netwerken, en in het algemeen al diegenen die mensen met vergelijkbare ideeën en overtuigingen samenbrengen, maar die niet van plan zijn een culturele of sociale impact te genereren.
Naast de mogelijkheid om groepen aan te maken die verband houden met een bepaald onderwerp, omvat vrijheid van vereniging ook het recht om niet langer deel uit te maken van een groep op het moment dat dit gewenst is..
Dus volgens deze fundamentele vrijheid kan niemand worden gedwongen om binnen een groep te blijven als ze er niet bij willen zijn..
Nogmaals, niet alle landen ter wereld erkennen de vrijheid van vereniging volledig, en er is enige discussie over dit idee. Moeten haat- of geweldsgroepen worden toegestaan? Elke staat moet in dit verband een beslissing nemen en de grenzen vaststellen die hij passend acht.
Bewegingsvrijheid is mogelijk een van de meest controversiële typen op deze lijst. Het gaat om het recht van elke persoon om zich vrij te verplaatsen over elk gebied, inclusief van land tot land, ongeacht de plaats van herkomst en zonder discriminatie op grond van verschillen in geslacht, religie, ras of seksuele geaardheid..
In de meeste landen is het duidelijk dat bewegingsvrijheid alleen is gegarandeerd zolang een buitenlander voldoet aan een reeks vereisten of voorschriften die zijn opgesteld om problemen zoals illegale immigratie te voorkomen. De specifieke voorwaarden die in elk gebied worden vastgesteld, variëren echter enorm..
Dus terwijl op sommige plaatsen, zoals de Europese Unie, elk lid zonder beperkingen en met weinig moeite van land kan veranderen, is het in andere delen van de wereld noodzakelijk om aan een lange lijst van vereisten te voldoen om de grenzen te kunnen overschrijden..
Alsof dit nog niet genoeg is, hangen de voorwaarden om een land binnen te komen over het algemeen af van aspecten zoals de plaats van herkomst van de persoon, aangezien de voorwaarden voor het verkrijgen van een visum sterk verschillen van de nationaliteit van de persoon..
Vrijheid van aanbidding is op historisch niveau van groot belang geweest. Het impliceert de mogelijkheid om de religie te kiezen die men wil belijden of zelfs de afwezigheid ervan, zonder dat dit negatieve gevolgen of discriminatie van de kant van officiële instanties met zich meebrengt..
Door de geschiedenis heen is vrijheid van aanbidding praktisch onbestaande in de meeste gebieden op de planeet. Over het algemeen heeft elk land een meerderheidsreligie gehad, die aan alle wereldburgers is opgelegd, ongeacht hun mening, hun wensen of hun ware overtuiging..
De mensen die werden geobserveerd terwijl ze andere religies aanbaden dan de officiële, leden meestal aan zeer ernstige gevolgen, die konden variëren van eenvoudige uitsluiting tot de doodstraf. Deze situatie is pas in de afgelopen eeuwen in sommige gebieden overwonnen, en de vrijheid van aanbidding is van zeer recente datum..
Op dit moment overwegen de meeste westerse landen vrijheid van aanbidding en garanderen dit recht zowel voor hun burgers als voor veel oosterse landen. In sommige gebieden is deze vrijheid echter nog steeds niet gegarandeerd, vooral in die waar bepaalde gewelddadige religies overheersen..
Een andere van de belangrijkste vormen van vrijheid is die welke het recht garandeert om zijn eigen opleiding of dat van zijn kinderen te kiezen. Het impliceert de mogelijkheid om te kiezen wat voor soort ideeën en vakken je wilt leren, of waaraan je wilt dat de minderjarigen waarvoor je verantwoordelijk bent, worden blootgesteld.
Wil er echt onderwijsvrij zijn, dan moet er een systeem komen dat het naast elkaar laten bestaan van verschillende onderwijsmethoden en -opties mogelijk maakt.
In Spanje komt het bijvoorbeeld gedeeltelijk voor, omdat ouders kunnen kiezen tussen openbare, gesubsidieerde en particuliere scholen, maar die hetzelfde curriculum volgen.
Vaak verward met onderwijsvrijheid, heeft academische vrijheid niets te maken met het genoten onderwijs. Integendeel, het heeft te maken met de mogelijkheid om onderzoek te doen naar elk onderwerp dat je wilt, zelfs als het controversieel is of in strijd is met de belangen van de dominante macht..
Dus in democratieën en landen die de rechten van hun burgers garanderen, kan iedereen besluiten een onderzoek in te stellen dat probeert ideeën aan te tonen die in strijd zijn met die van de regering. In een dictatuur daarentegen zou dit niet alleen niet mogen, maar is het vaak ook strafbaar.
Anderzijds impliceert academische vrijheid ook de mogelijkheid om de kennis die is opgedaan tijdens een dergelijk onderzoek met andere mensen te delen, zonder enige vorm van censuur of negatieve gevolgen van officiële instellingen..
Het gaat om de vrijheid om iets te kunnen doen. Bijvoorbeeld reizen, sporten of een film kijken. Elke persoon heeft het tot op zekere hoogte, omdat niet iedereen alles kan.
Het is de vrijheid van de inmenging van andere mensen. Een te autoritaire of overbezorgde ouder vormt bijvoorbeeld een bedreiging voor de negatieve vrijheid van een tiener..
Het is de vrijheid om niet te worden bedreigd, gemanipuleerd of gechanteerd door een andere persoon. Als de een voor een ander besluit, vormt hij een bedreiging voor zijn vrijheid van manipulatie.
Het is een vrijheid die een psychologisch evenwicht impliceert; vrijheid van angst, twijfel of zorgen.
Vrijheid is een van de belangrijkste aspecten van iemands leven; en zoals u kunt zien, is het ook een van de meest complexe. Vaak wordt deze waarde geconfronteerd met andere, even belangrijke, zoals beveiliging..
Daarom moeten de leiders van elk land beslissingen nemen over de mate van vrijheid die ze hun burgers toestaan. In democratische staten is het de bedoeling om de vrijheid van alle inwoners te maximaliseren en tegelijkertijd het welzijn van elk individu te garanderen en discriminatie of agressie te vermijden..
Tegenwoordig is het debat over vrijheid belangrijker dan ooit, aangezien burgers zich voor het eerst in de geschiedenis volledig kunnen uiten dankzij de opkomst van tools zoals internet of sociale netwerken. De strijd voor vrijheid is echter nog niet gewonnen en vereist een grote inspanning van iedereen..
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.