De modaliteiten van de verplichtingen zijn variabele en toevallige elementen die de normale effecten van de verplichtingen wijzigen zonder hun aard te veranderen. Verplichtingen zijn die wettelijke band gebaseerd op een recht waardoor mensen verplicht zijn iets te doen, iets te leveren, een dienst te verrichten of iets niet te doen.
Deze modaliteiten veranderen de effecten van de verplichtingen door het bestaan van de rechten die ze garanderen in twijfel te trekken, hun praktijk te vertragen of de verplichtingen te verzwaren met andere bijkomende rechten. Het eerste is om in eerste instantie een onderscheid te maken tussen pure en modale verplichtingen voordat de modaliteiten van de verplichtingen worden uitgelegd..
Zuivere verplichtingen worden opgevat in tegenstelling tot modale verplichtingen, aangezien zuivere en eenvoudige verplichtingen gevolgen hebben vanaf hun oorsprong zonder afhankelijk te zijn van enige voorwaarde..
Precies het tegenovergestelde van manieren, die worden gewijzigd door een toestand of positie, of misschien afhankelijk zijn van een term.
Een voorbeeld van dit soort verplichtingen is iemand die geld leent aan een vriend en van daaruit ontstaat de pure verplichting om het geld terug te geven zonder enige voorwaarde van termijn, plaats of andere aspecten..
Dit is een enge definitie, vooral gezien het feit dat een verplichting niet langer als puur wordt beschouwd vanaf het moment dat deze niet alleen wordt beïnvloed door een toestand of positie, maar ook door een term.
Modale verplichtingen zijn verplichtingen die afhankelijk zijn van een externe omstandigheid. De modaliteiten zijn: de conditie, de term of de functie.
Bij dit soort verplichtingen hangt de effectiviteit ervan af van een looptijd of termijn. Deze term is iets dat in de toekomst gaat gebeuren en dat de effecten van de verplichting uitdooft..
Er zijn verschillende soorten termen, zoals onder meer de uitdrukkelijke term, de stilzwijgende term, de conventionele term en de juridische term. Hieronder beschrijven we twee van de meest prominente deadlines: opschortend en extinctief.
Het heeft 3 gevolgen:
Het verwijst naar het bestaan van een toekomstige gebeurtenis die de effecten van een verplichting uitdooft.
Sommigen beschouwen het niet als een vorm van verplichtingen, aangezien het geen invloed heeft op het bestaan, de afdwingbaarheid of de aard van de juridische relatie.
Het komt voor dat vrije handelingen alleen de persoon verplichten die ze verleent, maar dat er geen verplichting is van de kant van de persoon die ze ontvangt; vandaar zijn eenzijdigheid.
Het is een aanvullende en uitzonderlijke verplichting voor degenen die een recht verwerven. Er zijn drie soorten aanklachten: eenvoudig, opschortend voorwaardelijk en ontbindend voorwaardelijk.
Zelfs als de aanklacht niet wordt nagekomen, gaat het verworven recht niet verloren.
Rechten worden verworven afhankelijk van de voorwaardelijke naleving die als vergoeding wordt opgelegd.
Rechten worden verworven vanaf het moment dat ze worden verleend, maar ze gaan verloren als er geen kosten in rekening worden gebracht.
In gevallen waarin dezelfde verplichting meerdere actieve subjecten en crediteuren, of meerdere belastingplichtigen of debiteuren omvat, verschijnt de modaliteit van hoofdelijke verplichtingen..
In deze modaliteit zijn er meerdere debiteuren of crediteuren; daarom wordt het krediet of de schuld opgesplitst in gelijke delen, hoewel elk deel anders is.
In deze gevallen is er een verdeling van de verplichtingen die onafhankelijk zijn en afhankelijk van het specifieke geval door de partijen onafhankelijk kunnen worden verlangd, hetzij door de debiteuren, hetzij door de crediteuren..
Twee mensen hebben een gezamenlijk krediet met een andere persoon (schuldeiser). Hun verplichting is elk 50% en om aan de verplichting te voldoen, moeten ze allebei hun 50% van de schuld betalen.
In deze modaliteit is het krediet of de schuld een geheel dat volledig moet worden betaald - of verstrekt, als het een dienst is. Dat wil zeggen, een van de schuldenaren kan alles aan de schuldeiser betalen, of de schuldenaar (belastingbetaler) kan een van de schuldeisers (belastingbetaler) volledig betalen.
Twee mensen hebben een gezamenlijke lening met een ander. Een van hen kan volledig betalen door aan de verplichting te voldoen.
Er zijn twee vormen van solidariteit:
Er zijn twee of meer gezamenlijke schuldeisers tegen een schuldenaar of belastingplichtige die gezamenlijk of afzonderlijk volledige nakoming van de verplichting kunnen vorderen.
Er zijn 2 of meer gezamenlijke debiteuren (belastingplichtigen) die de volledige verplichting jegens één crediteur onder ogen zien.
Wanneer de schuldenaar een gezamenlijke verplichting heeft van meerdere diensten of meerdere dingen, komt hij zijn verplichting niet na voordat hij al zijn verplichting gezamenlijk heeft nagekomen.
Een advocaat heeft de plicht om juridisch bij te staan in twee totaal verschillende zaken en zonder enige relatie daartussen..
In deze gevallen kan ook aan de verplichting worden voldaan door de debiteur te kiezen, tenzij dit anders is geregeld..
Als het alternatief is tussen een ding of een feit en de keuze is aan de schuldeiser, kan hij een van beide kiezen; maar als hij de schuldenaar is, moet hij de zaak afleveren.
Als het voorwerp van de verplichting verloren gaat, kan de schuldeiser om de economische waarde ervan of om beëindiging van het contract verzoeken.
Als er een erfenis is en de erfgenaam kan ervoor kiezen om deze aan de legataris te betalen met een of meer relict-activa.
De functie van de facultatieve verplichting wordt gegenereerd wanneer de schuldenaar een verplichting heeft die bestaat uit één voordeel, hoewel hij de bevoegdheid heeft om van de verplichting te worden ontheven door in plaats daarvan een andere te vervullen.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.