De observatie direct Het is een methode om gegevens te verzamelen over een bepaald individu, fenomeen of situatie. Het wordt gekenmerkt doordat de onderzoeker zich op de plaats bevindt waar het evenement plaatsvindt zonder in te grijpen of de omgeving te veranderen, omdat anders de verkregen gegevens niet geldig zouden zijn.
Deze methode van gegevensverzameling, ook wel primair onderzoek genoemd, wordt gebruikt in gevallen waarin andere systemen (zoals enquêtes, vragenlijsten, enz.) Niet effectief zijn..
Op het moment van directe waarneming kunt u op twee manieren te werk gaan: heimelijk (als het object niet weet dat het wordt waargenomen) of duidelijk (als het object zich ervan bewust is dat het wordt waargenomen).
De tweede methode wordt echter in bepaalde contexten niet gebruikt, zoals bij het analyseren van menselijk gedrag, omdat mensen zich anders zouden kunnen gedragen vanwege het feit dat ze worden gemonitord..
Artikel index
Directe observatie wordt gekenmerkt door niet-opdringerig te zijn. Dit betekent dat het waargenomen object zich ontvouwt zonder gestoord te worden door de waarnemer..
Om deze reden worden de gegevens die via deze methode worden verkregen, erkend en geroemd op het gebied van onderzoek..
Bij directe observatie neemt de waarnemer een onopvallende rol aan alsof het een vlieg op de muur is. Om deze reden mag u geen suggesties of opmerkingen doen aan de deelnemers..
Direct geobserveerde onderzoeken duren meestal meer dan een week. Dit wordt gedaan om twee redenen. Allereerst om ervoor te zorgen dat het object comfortabel is bij de waarnemer en natuurlijk handelt.
Ten tweede om alle benodigde gegevens voor het uitgevoerde onderzoek te kunnen verkrijgen.
De resultaten die met deze methode worden verkregen, kunnen zowel objectief als subjectief zijn..
Doelstellingen hebben betrekking op cijfers (bijvoorbeeld de tijd die het object nodig heeft om een bepaalde activiteit uit te voeren), terwijl subjectief indrukken omvat (bijvoorbeeld de angst die een bepaalde activiteit in het object genereerde).
Directe observatie biedt voordelen die andere methoden voor gegevensverzameling niet hebben. Het meest relevante is dat het de interactie van grote groepen mogelijk maakt zonder dat het aantal waarnemers moet worden verhoogd: een enkele onderzoeker kan een groep van 10 personen bestuderen.
Directe observatie kan van twee soorten zijn: verborgen en openlijk. Verborgen observatie is de meest gebruikte van de twee. Deze methode bestaat uit het observeren van het object zonder dat het weet dat het wordt geobserveerd.
Openlijke observatie vindt plaats wanneer het object wordt geïnformeerd dat het wordt geobserveerd. Deze methode wordt niet vaak gebruikt omdat deze het 'Hawthorne-effect' kan veroorzaken.
Dit effect is dat mensen zich anders kunnen gedragen als ze zich ervan bewust zijn dat ze worden geobserveerd. De verkregen gegevens zouden dus niet betrouwbaar zijn.
Andere auteurs wijzen erop dat directe classificatie vrij of gestructureerd kan zijn. Het is gratis als een bepaald formaat niet wordt gevolgd. In dit geval verzamelt de onderzoeker de waarnemingen maar geeft ze geen specifieke volgorde.
Van zijn kant is het gestructureerd wanneer verschillende situaties worden voorbereid om veranderingen in het gedrag van het object waar te nemen. In dit geval groepeert de onderzoeker de verkregen indrukken, wat de latere analyse van de gegevens vergemakkelijkt..
Wanneer meer dan één object wordt waargenomen, heeft gestructureerde observatie meestal de voorkeur, omdat hierdoor de resultaten van elk van de waargenomen objecten kunnen worden vergeleken.
Directe observatie wordt gebruikt als je het gedrag van een persoon of een groep mensen in een bepaalde situatie wilt bestuderen.
Soms is de situatie natuurlijk en is het de waarnemer die de omgeving van het waargenomene betreedt. In andere gevallen wordt de situatie nagebootst door de onderzoekers, zodat het waargenomene in een kunstmatige omgeving wordt geïntroduceerd.
Het eerste geval doet zich voornamelijk voor in sociale studies. Een voorbeeld hiervan is de gedragsanalyse van middelbare scholieren.
Het tweede geval doet zich vooral voor in commerciële studies. Wanneer u bijvoorbeeld een nieuw product op de markt wilt brengen, wordt er direct geobserveerd hoe de bevolking op het product reageert..
Soms kan het observatieproces weken duren. Daarom is het belangrijkste element van deze verzamelingsmethode betrokkenheid, zowel van de kant van de waarnemer als van de kant van de geobserveerde..
Naast inzet zijn geduld en doorzettingsvermogen belangrijk. Het kan zijn dat in de eerste observatiesessies gegevens die relevant zijn voor het onderzoek niet worden verzameld. Het is echter noodzakelijk om door te gaan om het onderzoek naar behoren af te ronden..
Afhankelijk van het type onderzoek dat wordt uitgevoerd, kan het nodig zijn om audio- en video-opnameapparatuur te hebben.
De analyse van de opnames vereist meer werk van de onderzoeker. Het vertegenwoordigt echter een voordeel dat een permanente registratie vormt van de verzamelde gegevens..
Ten slotte is het nodig om niet alleen de goedkeuring te hebben van de mensen die worden geobserveerd, maar ook van de instelling waar het onderzoek wordt uitgevoerd. In het geval dat de objecten minderjarig zijn, is het ook belangrijk om de toestemming van de vertegenwoordigers te hebben.
Waarnemingen doen zonder toestemming van de deelnemers roept ethische problemen op die de resultaten van het onderzoek in twijfel trekken. Het kan zelfs tot juridische problemen leiden.
Er zijn een aantal factoren die de verkregen resultaten kunnen beïnvloeden. Als het studieobject weet dat het wordt geobserveerd, moet er rekening worden gehouden met de relatie tussen de waarnemer en het geobserveerde: zijn ze gerelateerd of zijn ze onbekend??
Als ze een relatie hebben, voelt het object zich misschien op hun gemak, maar als ze vreemden zijn, kunnen ze zich geïntimideerd voelen..
Aan de andere kant, of het object nu wel of niet weet dat het wordt waargenomen, moet de onpartijdigheid van de waarnemer in overweging worden genomen: heeft hij enige reden om de verkregen resultaten te wijzigen of is hij integendeel onpartijdig?
In het natuurpark Doñana (Spanje), met een mild mediterraan klimaat, verschijnen enkele keizerspinguïns verrast, typisch voor poolklimaten. Geconfronteerd met zo'n onverwacht bezoek, brengen biologen en conservatoren experts op het gebied van deze soort op de hoogte, die naar het park reizen om een onderzoek uit te voeren naar de reden waarom ze hebben besloten daarheen te verhuizen..
Een paar weken lang observeren de experts elke beweging van de pinguïns in hun nieuwe leefgebied (gedrag, manier van voeren, interactie met de omgeving, etc.). Om dit te doen, houden ze altijd afstand om het gedrag van de vogels niet te veranderen..
Als ze denken dat ze de maximale hoeveelheid informatie hebben vastgelegd, verlaten ze het park en beginnen aan een diepere analyse om conclusies te trekken..
Dit zou een directe observatiemethode zijn, aangezien:
- Deskundigen zijn ter plaatse geweest om het fenomeen te observeren
- Het is verborgen, omdat geprobeerd is te voorkomen dat de pinguïns menselijke aanwezigheid opmerken.
- Het is lang geleden dat ik al twee weken gegevens verzamelde.
- Het was niet opdringerig, waarbij de waarnemer een niet-vervuilende rol had.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.