De sociaal denken Het is een soort reflectie die verschillende elementen van de samenleving waarin iemand leeft, analyseert. Hierdoor stellen mensen onszelf vragen over waarom de dingen zijn zoals ze zijn, en zoeken ze naar manieren om ze te verbeteren.
Aan de andere kant impliceert het ook al die gedachten die een persoon heeft vanwege het feit dat hij tot een specifieke samenleving behoort. Zo wordt sociaal denken door verschillende disciplines bestudeerd; onder hen zijn sociale psychologie, sociologie, geschiedenis en filosofie.
Volgens sommige sociologen komt sociaal denken voort uit de behoefte van de hogere klassen om hun dominantie over de lagere klassen te rechtvaardigen. Het kwam voor het eerst op een geregistreerde manier voor in het oude Griekenland, in werken zoals die van Plato of Aristoteles; In hen probeerden deze filosofen een ideale samenleving te ontwerpen of die van het moment te onderzoeken.
In dit artikel zullen we enkele van de meest voorkomende ideeën van sociaal denken onderzoeken, evenals hun evolutie door de geschiedenis heen..
Artikel index
Het sociale denken als zodanig vond zijn oorsprong in de werken van enkele van de eerste grote westerse filosofen. Een van degenen die de meeste moeite hebben gedaan om te bestuderen hoe de samenleving werkt en hoe deze kan worden verbeterd, was Plato, met artikelen als The Republic.
In dit werk analyseerde de filosoof de verschillende sectoren waaruit de samenleving van die tijd bestond. Later probeerde hij een systeem te ontwerpen waarin ze allemaal naadloos geïntegreerd waren; dus wilde hij door middel van een rationele analyse maximale efficiëntie voor zijn land bereiken.
Later besloot Plato's belangrijkste discipel, Aristoteles, het werk van zijn leraar over de structuur van de samenleving op zich te nemen. In plaats van te proberen een perfect systeem te ontwerpen, maakte hij zich alleen zorgen over het onderzoeken van het systeem dat op dat moment bestond..
Dus de Aristoteles politiek. In dit werk analyseerde hij de Griekse samenleving waarbij hij de verschillende bestaande klassen en de interactie daartussen analyseerde. Op deze manier probeerde hij te begrijpen waarom de dingen op een bepaalde manier waren, naast het tot op zekere hoogte rechtvaardigen van de gevestigde orde..
In de eeuwen die volgden op de val van het Romeinse rijk, doorliep de focus van geleerden van het sociale denken een reeks verschillende stadia. De eerste had te maken met de poging om de landgoederen en feodale samenlevingen vanuit religieus perspectief te rechtvaardigen..
Zo probeerden denkers zoals de heilige Thomas van Aquino of Augustinus van Hippo te bestuderen wat voor soort samenleving God wilde bestaan; en in hun theoretische werk probeerden ze een systeem te ontwikkelen waarmee dit ideaal kon worden bereikt.
Eeuwen later, al in de Verlichting, begonnen filosofen en denkers zich zorgen te maken over andere kwesties. Een van de meest centrale ideeën van deze tijd was die van het sociaal contract: de reden waarom de eerste samenlevingen ontstonden en de manier waarop ze dat deden..
Op dit moment vallen auteurs als Thomas Hobbes, Jean - Jacques Rousseau of John Locke op. Deze drie filosofen verschilden volledig in hun ideeën over de oorspronkelijke aard van de mens, over de bestaansreden van moderne samenlevingen en of het nodig is om ze in stand te houden of niet..
Eindelijk, aan het einde van de moderne tijd, ontstonden er verschillende stromingen die alle mislukkingen van samenlevingen bestudeerden en probeerden te rechtvaardigen dat het nodig was ze te vernietigen of achter te laten. Onder hen waren de meest bekende ongetwijfeld Karl Marx en Friedrich Nietzsche.
De ideeën van beide hebben een grote invloed gehad op een aantal van de grote tragedies van de twintigste eeuw, zoals de Russische Revolutie of de Tweede Wereldoorlog. Ze legden echter de basis voor kritisch denken over de samenleving en daaropvolgende pogingen om deze te verbeteren of te overstijgen..
Het sociale denken is door de geschiedenis heen geladen met verschillende centrale thema's. Zelfs vandaag blijven ze praktisch hetzelfde. Vervolgens zullen we zien welke de belangrijkste zijn.
Een van de belangrijkste zorgen van de studenten van deze discipline is wat het ideale model van een samenleving zou zijn en hoe we dit kunnen bereiken. Afhankelijk van de overtuigingen, standpunten en politieke ideeën van elk, zijn er in dit opzicht veel meningen.
Daarom geloven sommige denkers dat het het beste zou zijn om in een samenleving te leven waarin alle mensen volledig vrij waren. Anderen daarentegen zijn van mening dat een ijzeren controle door een of andere autoriteit noodzakelijk is om het welzijn van de bevolking te garanderen..
Een ander probleem dat sociale denkers zorgen baart, is waarom de eerste georganiseerde samenlevingen ontstonden. Nogmaals, er zijn veel tegengestelde meningen op dit punt..
Aan de ene kant zagen filosofen als Agustín de Guadalix samenlevingen als een verlengstuk van Gods wil. Anderen, zoals John Locke, waren pragmatischer en dachten dat het een manier was om privébezit te beveiligen.
Marx, van zijn kant, geloofde dat er samenlevingen ontstonden zodat enkelen de productiemiddelen konden beheersen.
Vooral sinds het postmodernisme beginnen sociale denkers zich zorgen te maken over hoe de samenleving waarin we leven onze manier van denken beïnvloedt. Dit is werk uit disciplines als sociale psychologie en sociologie.
Zo is de laatste tijd geprobeerd om overtuigingen, attitudes en standpunten te deconstrueren die zogenaamd door de samenleving zijn ingeprent. Dit veld is nog niet goed onderzocht, maar het wordt steeds belangrijker..
Vervolgens zullen we contrasterende voorbeelden zien van analyse van de samenleving door twee van de beroemdste auteurs van sociaal denken: Rousseau en Hobbes..
Rousseau geloofde dat mensen in hun natuurlijke staat goed en onschuldig zijn. In het begin leefden we gelukkig in de natuur.
Door de opkomst van privébezit gingen we elkaar wantrouwen en zagen we de noodzaak in om een regering op te richten die onze bezittingen zou verdedigen. Daarom beschouwde hij moderne samenlevingen als een vergissing.
Hobbes, van zijn kant, geloofde dat mensen van nature slecht zijn. Volgens zijn theorie waren we vóór samenlevingen allemaal in constante oorlog met iedereen.
Zo ontstond de samenleving als een manier om onszelf te beheersen en te beschermen. Op deze manier geloofde hij dat het iets nodig was om van een bepaald welzijn te kunnen genieten.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.