De codominantie of codominante overerving kan worden gedefinieerd als de gelijke sterkte tussen allelen. Bij onvolledige dominantie kunnen we spreken van een genetisch doseringseffect (AAAaaa), in codominantie kunnen we zeggen dat we de gezamenlijke manifestatie van twee producten voor hetzelfde karakter in hetzelfde individu en met dezelfde kracht waarnemen.
Een van de redenen waarom Gregor Mendel de door hem waargenomen overervingspatronen op een eenvoudige manier kon analyseren, is dat de onderzochte karakters volledig dominantie waren..
Dat is de reden waarom, in die "klassieke" of Mendeliaanse gevallen, de genotypen AA Y Aa ze manifesteren zich fenotypisch op dezelfde manier (NAAR domineert volledig naar.
Maar dit is niet altijd het geval, en voor monogene kenmerken (gedefinieerd door een enkel gen) kunnen we twee uitzonderingen vinden die soms kunnen worden verward: onvolledige dominantie en codominantie..
In de eerste, heterozygoot Aa manifesteert een fenotype dat intermediair is met dat van homozygoten AA Y aain de tweede, die we hier behandelen, manifesteert de heterozygoot beide allelen, NAAR Y naar, met dezelfde kracht, want in werkelijkheid is geen van beide recessief aan de andere kant.
Artikel index
Een van de beste voorbeelden om genetische codominantie te illustreren, is die van bloedgroepen in menselijke populaties volgens het ABO-classificatiesysteem..
In de praktijk wordt een klein bloedmonster onderworpen aan een reactietest tegen twee antilichamen: het anti-A-antilichaam en het anti-B-antilichaam. A en B zijn de namen van twee alternatieve vormen van hetzelfde eiwit die op de locus worden gecodeerd ikpersonen die geen van beide vormen van het eiwit produceren, zijn homozygoot recessief ii.
Daarom worden volgens het ABO-systeem de fenotypes van homozygote individuen als volgt gedefinieerd:
1.- Personen van wie het bloed geen enkele immuunrespons geeft tegen anti-A- en anti-B-antilichamen, omdat ze geen proteïne A of proteïne B produceren en daarom homozygoot recessief zijn ii.
Fenotypisch zijn dit personen met type O-bloed, of universele donoren, aangezien ze geen van de twee eiwitten produceren die immuunafstoting kunnen veroorzaken bij ontvangers van niet-type O-bloed. De meeste mensen hebben dit type bloed..
2.- Integendeel, als het bloed van een persoon reageert met slechts één van de antilichamen, Het is omdat het slechts één type van deze eiwitten produceert - en daarom kan het individu logischerwijs slechts twee verschillende genotypen presenteren.
Als het een persoon is met type B-bloed (en daarom niet reageert met anti-A-antilichamen maar alleen met anti-B), kan zijn genotype homozygoot zijn ikB.ikB., of heterozygoot ikB.ik (zie volgende paragraaf).
Evenzo kunnen individuen die alleen reageren met anti-A-antilichamen van het genotype zijn ikNAARikNAAR of ikNAARik. Tot dusverre navigeren we door bekende wateren, omdat het een soort dominante allelische interactie is in de puurste Mendeliaanse zin: elk allel ik ikNAAR of ikB.) zal domineren over allel i. Om deze reden zullen heterozygoten voor A of B fenotypisch identiek zijn aan die homozygoot voor A of B.
Heterozygoten voor A en B vertellen ons daarentegen een ander verhaal. Dat wil zeggen, een minderheid van de menselijke populatie bestaat uit individuen die reageren met zowel anti-A- als anti-B-antilichamen; de enige manier om dit fenotype aan te tonen is door genotypisch heterozygoot te zijn ikNAARikB..
Daarom wordt er een individu gecreëerd waarin geen allel verdwijnt ("verdwijnt") noch is het "intermediair" tussen twee andere: het is een nieuw fenotype, dat we kennen als de universele acceptor, omdat het geen enkel type bloed van de standpunt van het ABO-systeem.
Om de codominantie te begrijpen, begrepen als gelijke sterkte tussen allelen, is het nuttig om onvolledige dominantie te definiëren. Het eerste dat moet worden verduidelijkt, is dat beide verwijzen naar relaties tussen allelen van hetzelfde gen (en dezelfde locus) en niet naar relaties of geninteracties tussen genen van verschillende loci..
De andere is dat onvolledige dominantie zich manifesteert als een fenotypeproduct van het dosiseffect van het product dat wordt gecodeerd door het gen dat wordt geanalyseerd..
Laten we een hypothetisch geval nemen van een monogene eigenschap waarin één gen R, coderend voor een monomeer enzym, geeft het aanleiding tot een kleurverbinding (of pigment). De recessieve homozygoot voor dat gen (rr), uiteraard zal het die kleur missen omdat het niet aanleiding geeft tot het enzym dat het respectieve pigment produceert.
Zowel de dominante homozygoot RR zoals heterozygoot Rr ze zullen kleur vertonen, maar op een andere manier: de heterozygoot zal meer verdund zijn omdat het de helft van de dosis bevat van het enzym dat verantwoordelijk is voor het produceren van het pigment.
Het moet echter duidelijk zijn dat genetische analyse soms ingewikkelder is dan de eenvoudige voorbeelden die hier worden gegeven, en dat verschillende auteurs hetzelfde fenomeen anders interpreteren..
Het is daarom mogelijk dat in dihybride kruisingen (of zelfs met meer genen van verschillende loci) de geanalyseerde fenotypes kunnen voorkomen in verhoudingen die lijken op die van een monohybride kruising..
Alleen rigoureuze en formele genetische analyse kan de onderzoeker in staat stellen te concluderen hoeveel genen betrokken zijn bij de manifestatie van een eigenschap.
Historisch gezien werden de termen codominantie en onvolledige dominantie echter gebruikt om allelische interacties (genen van dezelfde locus) te definiëren, terwijl die verwijzen naar de interacties van genen van verschillende loci, of geninteracties per se, worden allemaal geanalyseerd als epistatische interacties.
De analyse van de interacties van verschillende genen (van verschillende loci) die leiden tot de manifestatie van hetzelfde karakter, wordt epistase-analyse genoemd - het is in wezen verantwoordelijk voor alle genetische analyse.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.