In de psychologie wordt de kennis van een persoon met stoornissen (of het nu persoonlijkheid, psychotisch of neurotisch is) van het grootste belang om een mogelijke therapie voor de persoon die eraan lijdt te kunnen herkennen, analyseren en uitvoeren en om hen te kunnen helpen. zodat ze het hoofd kunnen bieden aan hun problemen.
Natuurlijk houdt de psychologie zich hier niet alleen aan, ze kunnen ook voor een proces worden opgeroepen om "een deel" van hun mening te geven over de persoon die aan het probleem lijdt. Als er iets is waarmee u een probleem zou kunnen hebben, gaat psychologie over een therapie voor sommigen psychopathische stoornis, want als we het over persoonlijkheid hebben, wordt het een echt probleem, aangezien deze mensen geen therapie zullen bijwonen, omdat het diezelfde is, hun persoonlijkheid.
Binnen Criminologie (Criminis = misdaad, crimineel of criminaliteit. Logos = studie) de persoon die lijdt aan een Antisociale persoonlijkheids stoornis wordt een van de onderwerpen om te bestuderen, aangezien het van het grootste belang zal zijn weten of de persoon in staat zal zijn om dit gedrag te herhalen en welk gevaar de persoon met een dergelijke aandoening heeft (Ik spreek over de gevaarlijkheid in deze gevallen vanwege de impulsiviteit en woede die deze mensen kunnen tonen).
De expert (een expert in zijn vakgebied) moet op zijn beurt bepalen hoeveel gevaar dit in stand houdt voor de samenleving. Welnu, hoewel de staat niet wil dat iemand op straat de sociale controle onderbreekt die ze de burgers opleggen. Dat is de reden waarom, wanneer een onderwerp met dergelijke kenmerken wordt opgepakt, het gevangenissysteem de volledige straf op hem loslaat..
Gezien het bovenstaande zouden psychologen en criminologen een overeenkomst moeten hebben om te kunnen beslissen over het gedrag van een persoon met deze aandoening..
Welnu, als we hier komen, moeten we duidelijk maken dat ik niet veel op juridisch gebied zal ingaan, aangezien we helemaal geen advocaten zijn, maar het is belangrijk om dit veld te kennen.
In bepaalde landen (onder andere Mexico, Spanje, Chili) overwegen ze het vrijstellen of verminderen van strafrechtelijke aansprakelijkheid voor degenen die aan de genoemde aandoening lijden, omdat het bekend is dat ze niet in staat zijn de normen te begrijpen die mensen zelf regeren (de wetten), maar hun wilsvermogens zijn bijna intact, evenals hun intellectuele capaciteiten.
Met andere woorden; ze weten wat ze doen, ze weten wat ze doen, maar ze zijn zich grotendeels niet bewust van de gevolgen ervan in een strafsysteem.
Dit is waar een discussie tussen juristen, psychologen en criminologen, over de vraag of een persoon die aan de stoornis lijdt, moet worden overwogen een straf uit te zitten die eenvoudigweg is opgenomen in een intramurale therapie in een psychiatrische instelling, of dat hij net als ieder ander moet worden veroordeeld. Altijd onthouden dat ze verantwoordelijk zijn voor de schade aan het wettelijke recht (of het nu gaat om diefstal, fraude, moord), maar ze zijn niet strafrechtelijk verantwoordelijk.
Vanaf hier zal ik proberen te leunen op het boek van Criminal Profiling van Vicente Garrido en de DSM-V proberen een verband te leggen tussen het klinische beeld dat wordt opgelegd door de Statistical Manual en de ervaring van Garrido op criminologisch gebied;
Om te beginnen geeft Garrido aan dat psychopaten een criminele geschiedenis hebben sinds ze jong waren, vaak dat ze crimineel gedrag vertonen dat een reden voor arrestatie kan zijn, dit zou vallen onder de eerste van de items in het diagnostische beeld van antisociale persoonlijkheidsstoornis (A1).
Het legt ook uit dat ze tijdens het uitzitten van hun straf vaak in de gevangenis antisociaal gedrag vertonen, wat leidt tot gevechten met andere gevangenen en functionarissen, een aspect dat door de DSM wordt beschreven in de punten A3 en A4..
Zoals (Garrido) ook noemt over de interpersoonlijke omgeving waarin psychopaten een zekere egocentrisme hebben, narcisme, manipulatie, die pathologische leugenaars zijn (criteria binnen DSM A2 en A7). Zoals hij uitlegt, zijn ze in het algemeen onverantwoordelijk in het behouden van een stabiele baan vanwege hun impulsiviteit, Net als hun verplichtingen en hun doelen, zijn ze meestal ver van de realiteit (criterium A6).
Garrido legt natuurlijk ook bloot dat psychopaten dat hebben geen gevoel van wroeging wanneer ze de misdaad plegen, omdat ze geen gevoelens, emoties hebben, maar wat hij niet de moeite nam om een beetje te onderzoeken, is waar dat gebrek aan emoties vandaan komt, hij heeft nooit uitgelegd dat het een slechte biochemische stof in het lichaam zou kunnen zijn, een overgeërfd kwaad, een slecht ontwikkeld, onder andere.
Op dezelfde manier moeten we niet zoveel vermelden, aangezien noch neurologen, psychologen, criminologen, artsen het ontstaan van deze aandoening hebben kunnen vaststellen..
Zonder het te beseffen hebben we de drie of meer criteria genoemd die de DSM vraagt om een diagnose te stellen bij een persoon met psychopathie. Dan zien we reden dat criminologie en psychologie hand in hand zouden moeten gaan om elkaar op dit gebied zoveel mogelijk te ondersteunen..
Zoals Garrido en de Diagnostic Manual vermelden, zijn psychopaten mensen met een hoog zelfbeeld (die het niveau van egocentrisme bereiken).
Om deze reden vermeldt Garrido dat mensen met deze aandoening veel moeite doen om hun daden te rechtvaardigen wanneer ze een moord plegen (of meerdere moorden of zelfs oplichting of overvallen) dat ze bij het plegen van hun criminele gedrag altijd zelf zullen geloven dat ze de " recht 'om het te kunnen doen, zoals het geval is Kuklinski "The Coldman" dat vermeldde dat voor hem de mensen die hij vermoordde niets meer waren dan inferieure mensen en daarom waren het banen die hij moest voltooien.
Of dat is het geval van Anatoli Onoprienko "The Devil of Ukraine" (vermeld in het boek van Garrido) dat hij (Anatoli) zei dat een gewone moordenaar zich zijn daden niet kon herinneren omdat hij bang was, hij was een eenvoudig normaal persoon, net als ieder ander. In plaats daarvan kon hij zich elke gepleegde moord herinneren, elke familie, elke manier waarop hij hen van het leven beroofde. Voor hem was het zijn recht, hij was superieur over elke andere moordenaar, hij was superieur over de mensen die hij vermoordde, dus hij beweerde ze te beëindigen om te laten zien dat mensen "zwak" zijn..
Wat motiveert hen? Het is precies de vraag die Garrido zichzelf lange tijd heeft gesteld, dat wil zeggen, een 'gewone' crimineel (laten we zeggen dat hij zo is) zijn motivatie is geld, aangezien het iets is dat hij niet heeft en daarom moest hij het stelen en als de behoefte verdwijnt, moest hij doden, de grens van "normale" mensen en criminelen overschrijdend.
Het is iets van het weinige dat niet concreet kan worden uitgelegd, zijn motivatie, want moordenaars als Anatoli was de zijne "missie", voor mensen als Kuklinski was het hun baan (gezien het feit dat de laatste een huurmoordenaar was die met de hoogste bieder meeging, maar dat hij zelfs zei dat geld het minst belangrijke voor hem was).
Wat is dan uw motief? Garrido concludeerde op basis van hun ervaring dat het enige dat hen motiveerde was dat hun De drang om het leven van iemand anders te nemen was zijn enige motief, zijn enige wens, om het voorrecht te hebben iemand anders te beëindigen.
Ze houden ervan om een "merkteken" achter te laten waardoor de politie, het publiek en iedereen die erachter komt dat zij degenen zijn die de misdaad hebben gepleegd. Anatoli hield ervan de huizen van zijn slachtoffers in brand te steken nadat ze hen hadden vermoord. Kuklinski hield ervan zijn slachtoffers te bevriezen om het uitvoeren van een chronotanatodiagnose moeilijker te maken (Cronos = Tijd, Thanatos = dood, Diagnóstikos = onderscheiden). Op deze manier zou iedereen weten dat zij het waren die het hebben gepleegd, niemand anders kon dat van hen afnemen..
Voor Garrido laat de dader altijd iets achter en neemt altijd iets mee op de "plaats delict" (voor Mexico is het de plaats van interventie). In deze gevallen nemen psychopaten de voldoening dat ze hebben gedaan waar ze 'het beste in zijn' en laten ze een reeks aanwijzingen achter (of zelfs het ontbreken daarvan, dat is ook een aanwijzing) die de profiler, de psychiater, kunnen helpen om het personage te herkennen. die ze in deze gevallen kunnen hebben.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.