Nog maar een paar jaar geleden, toen iemand met zijn partner wilde communiceren, zochten ze een telefoon - misschien een openbare, met munten - en belden ze het vaste nummer dat ze hadden..
Vaak was de persoon er niet of kon hij niet reageren omdat hij niet thuis was en zijn partner dat wel moest genoegen nemen met het opnieuw proberen, wetende dat hij er niet veel aan kon doen. Einde verhaal, er was niet veel aan te doen. Dat waren de reglement en er bleef niets anders over dan eraan te blijven.
Vanaf het nieuwe millennium en vooral in de afgelopen vijf jaar heeft de massificatie van de media de manier waarop het moderne paar hun relatie tot stand brengt drastisch gewijzigd. Slimme telefoons, Netwerken Sociaal en steeds krachtigere toepassingen verpulveren virtueel de grenzen die het concept van paarrelatie en het recht op persoonlijke privacy.
Omdat voordat je een rol: mama, papa, broer, vriend of partner, wij zijn mensen. En als mensen hebben we het volste recht (en het zou bijna gezegd kunnen worden, de plicht) om een deel van ons - het intieme deel - veilig te houden, ook hierin en soms de partner. Wat ook betekent dat we kunnen kiezen wanneer en op welke manier we deze tools gebruiken..
Zoals ik in het begin al zei, lijken de regels echter te zijn veranderd, hoewel dat niet het echte probleem is, maar de verkeerde interpretatie en uitvoering ervan.
Plots lijkt het erop dat, gezien het feit dat sociale netwerken of applicaties ons in staat stellen om meer in real time en direct in contact te zijn met anderen en meer te weten te komen over hun leven, dit ons het recht geeft om een soort van Piepen Tom cyberdigitaal.
Elektronisch voyeurisme, een die voortkomt uit de ogenschijnlijk oncontroleerbare behoefte dat sommige mensen zich bewust moeten zijn van wat hun partner elk moment van de dag doet en dit moeten volgen via applicaties of sociale netwerken, is schrikbarend gegroeid met schadelijke resultaten niet alleen voor de mensen die dit soort pesterijen ondergaan, maar ook en in grotere, hoewel subtieler, de manier waarop ze dit gedrag uitvoeren.
En het onderwerp is er echt een van overweging. Een onderzoek dat bijvoorbeeld werd uitgevoerd aan de Universiteit van Queensland, Australië door de artsen Rachel Elphinston en Patricia Noller, toonde aan dat een constante inbreuk op de profielen van Facebook van hun partners, geprovoceerd bij deze mensen constant lijden en ontevredenheid over de relatie, weerspiegeld door middel van celotype en constante waakzaamheid.
Nog een, nu uitgevoerd aan de California State University door een team onder leiding van L.D. Rosen, durft verder te gaan door voor te stellen dat Facebook psychiatrische stoornissen begint te creëren op basis van ongerustheid.
Er is dus een onbetwistbaar patroon: technologie heeft een sterke invloed op mensen op emotioneel niveau.
Misschien wel een van de meest beruchte en recente gevallen - en dat raakt rechtstreeks aan romantische relaties - is die van de beroemde instant messaging-applicatie WhatsApp. Met meer dan 900 miljoen gebruikers is het het meest gebruikte communicatiesysteem ter wereld. En blijkbaar ook een van de meest breuken en angst provoceren.
Een vermeende studie, toegeschreven aan CyBerPsychology en gedrag logboek, bleek dat WhatsApp tot 2013 ongeveer had veroorzaakt 28 miljoen gebruikers Ze zullen hun relatie beëindigen vanwege angst - en de daaruit voortvloeiende effecten -, veroorzaakt door het feit dat er niet onmiddellijk op hun berichten werd gereageerd. Dit werk was echter niet betrouwbaar gevalideerd, dus dit cijfer - hoewel het sommigen misschien bang maakt - moet met een korreltje zout worden genomen..
Maar ongeacht of die 28 miljoen breuken waar waren of niet, het is een feit dat de emotionele veranderingen bij de mensen die de applicatie gebruikten verder werden versterkt. toen het bedrijf meldde dat het systeem dat de ontvangst van een bericht aankondigt door middel van een dubbele controle (of twee popcorn zoals we in Mexico zeggen), nu zou het worden gemarkeerd in een blauwe toon om aan te geven dat het bericht was gelezen. Als hieraan werd toegevoegd dat er ook meldingen waren die waarschuwen "Laatste verbinding om ..." en "online", het toneel was klaar.
Toen wachtten de resultaten niet en verschenen via de oproep "Dubbelcheck-syndroom", dat komt voor bij gebruikers die ondubbelzinnige symptomen van angst vertonen nadat de twee blauwe "popcorn" verschijnen en geen reactie krijgen.
Dit syndroom kan vijf soorten symptomen omvatten:
Omdat het praktisch onmogelijk is om - laten we eerlijk zijn - zoiets essentieel in het leven van vandaag als WhatsApp of een ander middel voor onmiddellijke communicatie te missen, wordt het probleem alleen maar erger. Wat u echter kunt doen, is dat beginnen te begrijpen niet de tool is het probleem, maar het oneigenlijke gebruik dat ervan wordt gemaakt.
Elke applicatie die in handen is van een persoon wiens primaire doel is om deze te gebruiken om controle te hebben over een andere persoon (in dit geval zijn partner), zal de angst van die persoon opwekken. Als het in wezen aankomt op het gebruik van een hulpmiddel door onvoldoende motivatie, hebben we het over attitudes en gedragingen die voortkomen uit een diepe en persoonlijke onzekerheid - letterlijk en symbolisch gesproken-.
In die zin zijn er twee zaken die het gebruik van WhatsApp als middel om het koppel te controleren aanzienlijk beïnvloeden: misvatting en de aanname.
Enerzijds is perceptie wat ons in staat stelt om een eerste kennis van iets te hebben op basis van de indrukken die de zintuigen overbrengen. De afwezigheid of onvoldoende informatie van deze zintuigen kan ons echter gemakkelijk tot een verkeerde waarneming leiden. Dit gebeurt in het geval dat we elkaar aanraken wanneer de persoon bijvoorbeeld anticipeert op de informatie en ervan uitgaat dat wat hij waarneemt iets aan hem communiceert terwijl dat echt niet zo is..
"Ik weet dat je het bericht hebt gezien", Het kan de gedachte zijn dat u geen antwoord krijgt nadat het dubbele blauwe vinkje verschijnt; maar deze perceptie wordt mis en maakt plaats voor een angstige toestand wanneer die gedachte wordt gevolgd door een "... en hij wilde me geen antwoord geven".
De waarheid is dat dit een anticipatie is die de realiteit ondervangt: Enkel en alleen wij weten wat hij zag de bericht. Als we ons op het laatste zouden concentreren, zou er geen reden zijn om aan angst te lijden..
Ten tweede, wanneer we ons zelfs maar voor een kort moment van de werkelijkheid verkeerd waarnemen en ons losmaken van de werkelijkheid, wij nemen aan dat onze angsten waar zijn; de persoon die het slachtoffer is van het "dubbelcheck-syndroom" wordt achterdochtig en begint het ene idee na het andere te koppelen aan wat uiteindelijk de klem van die staat sluit.
Als de gebruiker zijn "positieve bekrachtiging" - het antwoord - om zo te zeggen niet heeft, de talloze verkeerde gedachten niet stoppen..
De waarheid is dat het moeilijk is om te accepteren dat WhatsApp, Facebook of welke andere tool dan ook determinanten zodat relaties worden verwaterd, omdat er nog veel meer miljoenen mensen zijn wiens romantische relaties niet zijn gezien - althans niet tot die uitersten -, beïnvloed door het gebruik ervan. Beïnvloeden ze? Ja, natuurlijk, maar het zijn niet de directe boosdoeners.
Nee. Directe verantwoordelijkheid heeft te maken met de capaciteit van elke persoon om een emotionele intelligentie in praktijk te brengen dat bevordert een voldoende assertiviteit in het gebruik van deze applicaties en in hun directe link met hun relaties. Het lijkt een beetje op het oude populaire gezegde: "Pistolen worden geladen door de duivel, maar neergeschoten door domme mensen." Tot de volgende keer.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.