De antecopreteriet Het is de werkwoordvervoeging die in de Spaanse taal wordt gebruikt om de prioriteit van een gebeurtenis uit het verleden aan te duiden ten opzichte van een andere gebeurtenis die ook heeft plaatsgevonden. Om het veel duidelijker te zien, stel je voor dat je praat over wat er gebeurde voordat er een andere actie plaatsvond; dat wil zeggen: het verleden van een verleden.
De antecopreteriet is ook bekend als de voltooid verleden tijd. Beide termen werden veel gebruikt in het Spaans door de Venezolaanse filoloog Andrés Bello, de leraar van de bevrijder Simón Bolívar.
Andrés Bello is verantwoordelijk voor de publicatie van de eerste Grammatica van de Spaanse taal bedoeld voor gebruik door Amerikanen, gewijd aan de studie van Latijns-Amerikaans Spaans als formele taal.
Het is in deze publicatie en in daaropvolgende publicaties waar zijn voorstellen voor de logische organisatie van werkwoordstijden voorkomen. Het woord "voltooid verleden tijd" komt van de volgende Latijnse wortels: plus, wat "meer" betekent; cuam, wat betekent het dat "; Y perfectum, wat "perfect" betekent. De vertaling is: "meer dan perfect".
De antecopreteriet probeert dan gemakkelijk in de vervoegingstijdlijn het meest afgelegen verleden te laten zien en de correlatie met het verleden dat het dichtst bij het onderwerp staat dat de verbale handeling uitvoert..
Artikel index
Om het verleden perfect van de indicatief te vervoegen, is het werkwoord "haber" vereist, dat als hulpwerkwoord in zijn onvolmaakte vormen functioneert, afhankelijk van het onderwerp; en het voltooid deelwoord van het hoofdwerkwoord. Dat wil zeggen: onderwerp + onvolmaakt hulpwerkwoord + werkwoord in deelwoord.
- I (onderwerp) + "had" (onvolmaakte hulp) + "gegeten / gebeten / gewonnen" (deelwoord).
- Jij (onderwerp) + "had" (onvolmaakte hulp) + "gegeten / gebeten / gewonnen" (deelwoord).
- Hij / zij / jij (onderwerp) + "had" (onvolmaakte hulp) + "gegeten / gebeten / gewonnen" (deelwoord).
- Wij / -as (onderwerp) + "had" (onvolmaakte hulp) + "gegeten / gebeten / gewonnen" (deelwoord).
- Zij / zij / jij (onderwerp) + "had" (onvolmaakte hulp) + "gegeten / gebeten / gewonnen" (deelwoord).
- Ik had die zondag veel gegeten, daarom ging ik vroeg naar bed.
- Ze was uren geleden gaan vissen, daarom rook ze zo.
- We hadden die dag veel gelopen, daarom waren we 's nachts moe.
De verleden perfecte vorm van de aanvoegende wijs is alleen bruikbaar in ondergeschikte bijzinnen, wanneer het werkwoord van de bovenliggende zin wordt vervoegd in eenvoudige voorwaardelijke, samengestelde voorwaardelijke of onbepaalde verleden tijd..
- I (onderwerp) + "zou / zou hebben" (aanvoegende wijs imperfecte hulp) + "gewild / gespeeld / geliefd" (deelwoord).
- Tú (onderwerp) + "zou hebben / zou hebben" (aanvoegende wijs imperfecte hulp) + "gewild / gespeeld / geliefd" (deelwoord).
- Hij / zij / jij (onderwerp) + "zou / zou hebben" (aanvoegende wijs imperfecte hulp) + "wilde / speelde / hield van" (deelwoord).
- Wij / -as (onderwerp) + "zou hebben / zou hebben" (aanvoegende wijs imperfecte hulp) + "gewild / gespeeld / geliefd" (deelwoord).
- Zij / zij / jij (onderwerp) + "zou hebben / zou hebben" (aanvoegende wijs onvolkomen hulp) + "gewild / gespeeld / geliefd" (deelwoord).
- Zeker ik zou graag willen (eenvoudig voorwaardelijk) dat zou zijn gekomen (ondergeschikte antecopreteriet).
- Zeker ik zou het leuk hebben gevonden (samengestelde voorwaardelijke) dat zou zijn gekomen (ondergeschikte antecopreteriet).
- Ik vond het leuk (samengestelde voorwaardelijke) vanwege het feit dat zou zijn gekomen (ondergeschikte antecopreteriet).
- Hoeveel we zou gegeven hebben omdat je met je bent gaan concurreren.
- De boom zou leven als ze dat niet deed zou gezongen hebben.
- Wat het zou zijn van hen als de trein niet crashte.
Van de mogelijke verbale acties die in een zin kunnen worden uitgevoerd, vertegenwoordigt de voltooid verleden tijd het verst van de huidige lijn, temporeel gesproken..
De antecopreteriet wordt dan als het begin van de reeks handelingen die door het lyrische subject worden uitgevoerd..
- ik het leek ik mis dat had je gezegd dat je van me hield na alles wat je me hebt aangedaan.
- Niet ik stelde me voor wat jij was geweest in staat tot zo'n laaghartigheid, jij bent altijd zo egoïstisch.
- Ja zij niet zou zijn aangekomen op dat moment niet zou hebben gezien aan mijn moeder en nu zou ik dood zijn.
In alle drie de gevallen (aanvoegende wijsvervoegingen trouwens) is duidelijk te zien dat de hoofdactie niet zou bestaan als de voltooid verleden tijd niet was gegeven, wat het in de tijd plaatst die het verst verwijderd is van de hoofdactie. In het geval van het eerste voorbeeld had het, om het er "vreemd uit te laten zien", "iets moeten zeggen".
Tussen de tijd van de vervoeging van het werkwoord behorende bij de hoofdzin en de tijd van de ondergeschikte zin waar de antecopreteriet zich ontvouwt, kan een zekere mate van "tijdelijke leegte" optreden..
Het voorgaande is te wijten aan de niet-specificatie tussen de voorwaarde die wordt gesteld door de voltooiing van de bovenliggende zin en de uitvoering van de actie van het werkwoord van de hoofdzin.
- ik ik had gegeten al die tijd. Vandaag herinner ik het me en, van kracht, zou ik het opnieuw doen.
Hier kunnen we zien hoe de tijd die verstrijkt tussen de handeling van het eten en het heden dat wordt veroorzaakt of gewenst door die handeling uit het verleden, niet precies wordt gespecificeerd. Er zijn talloze gevallen: sommigen stellen voor om de zinnen eenvoudig aan te vullen met dergelijke ontbrekende gegevens.
- ik ik had gegeten al die dinsdag. Vandaag, een week later, herinner ik het me en als ik kon, zou ik het opnieuw doen.
Zowel in de aanvoegende wijs ondergeschikte als in de indicatieve stemming, in aanwezigheid van afhankelijke zinnen, is het gebruikelijk dat het fenomeen "verleden meer dan perfect of een verleden meer dan perfect" optreedt..
- Ze zouden ook gegeten hebben als we de porties goed hadden verdeeld. (Pluperfect aanvoegende wijs).
- We zouden hebben gewonnen als ze eerlijk hadden gespeeld. (Pluperfect aanvoegende wijs).
- Ik had alles opgegeten omdat ze het me had gevraagd. (Plusquamperfect indicatief).
De antecopreteriet geeft uitleg aan de gebeurtenis uit het verleden in de tekstuele en mondelinge beschrijving. Met de zoektocht naar de meest betrouwbare beschrijving van gebeurtenissen uit het verleden en hun onderlinge relaties, probeerde Andrés Bello de taal zo snel mogelijk dichter bij de narratieve en conversatierealiteit te brengen..
De voltooid verleden tijd tracht aan te tonen - en doet - dat er geen mogelijke handeling uit het verleden is die niet duidelijk verklaarbaar of manifesteerbaar is door middel van mondelinge en schriftelijke taal..
Andrés Bello zocht met de antecopreteriet -en de andere vervoegingen die hij in zijn grammatica uitlegt- om een einde te maken aan de complexiteit en verwarring die typerend zijn voor filologen van weleer, verdedigers van de oude vormen van Romaanse talen, die in plaats van mensen dichter bij elkaar te brengen. studie en begrip van de letters, dat waren ze.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.