EEN bjuridische ien verwijst naar materiële of immateriële activa die effectief worden beschermd door de wet; daarom zijn ze gereguleerd. Voorbeelden van deze goederen zijn onder meer leven, gezondheid en vrijheid. Er is nauwkeurige wetgeving opgesteld om verschillende rechten, goederen en waarden te beschermen.
Deze wetgeving beoogt hun erkenning en het gebruik en genot ervan door individuen te garanderen. De grondwet weerspiegelt en erkent goederen, waarden en rechten zoals werk, onderwijs, uitdrukking van ideeën, leven en vrijheid, evenals economische, sociale en politieke rechten..
Het werk van de wetgever is fundamenteel, want dankzij zijn werkregels en -reglementen die fungeren als sociale referentie om ervoor te zorgen dat de wettelijke rechten die aanwezig zijn in de verschillende rechtsgebieden aan het licht komen..
Er is een grote onwetendheid over de essentiële voorschriften die het samenleven van mensen in de samenleving reguleren. Enerzijds moeten we duidelijke regels hebben om aan te voldoen; en anderzijds dat deze worden gepubliceerd en bekendgemaakt zodat ze gerespecteerd kunnen worden.
Artikel index
De oorsprong van de figuur van het juridische goed in het rechtssysteem gaat terug naar de ietwat abstracte theorie van Birnbaum in de 19e eeuw, die verwijst naar de goederen die door de wet worden beschermd, zij het op een vage manier, wat de mogelijke sanctie beperkt..
De Duitse jurist Von List bevestigt dat de oorsprong van het juridische goed in het belang van het leven is, zelfs vóór het bestaan van de wet. Het leven wordt niet als een legaal bezit beschouwd, zolang het niet door de wet wordt beschermd.
Andere juristen zijn van mening dat het juridische goed zijn oorsprong vindt in het sociaal contract, vanwege het recht en de plicht om gerespecteerd te worden. Aan de andere kant verschijnt de misdaad als een aantasting van dat reeds bestaande recht.
De criminele politieke definitie van juridisch goed probeert onderscheid te maken tussen morele waarden en juridisch goed. Het is waar dat moraliteit en wet bij veel gelegenheden samenvallen; het is echter belangrijk om onderscheid te maken tussen deze om zo nodig sancties vast te stellen.
Afhankelijk van het soort belangen dat ze beschermen, zijn de beschermde juridische activa gegroepeerd in individuele, sociale en tegengestelde overheidsbelangen:
- Individu, overwogen in misdaden tegen de integriteit van personen en het leven, evenals seksuele misdrijven en misdrijven van illegale vrijheidsbeneming.
- Sociaal, waaronder misdaden tegen de openbare zeden en de gezondheid.
- In strijd met overheidsbelangen, waaronder terroristische misdrijven, aanvallen op de openbare veiligheid en tegen het vaderland (verraad).
De waarden en essentiële belangen van de samenleving worden beschermd en het wordt als legaal beschouwd door erkenning door de staat.
De elementen die moeten worden onderzocht om ze in het strafrecht op te nemen, variëren. Een vrij wijdverbreide classificatie is die van degenen die proberen tegen de staat, tegen individuen en tegen het maatschappelijk belang. Een andere classificatie is op basis van wie het actieve of actieve onderwerp is.
Beschermde of beschermde juridische activa worden beschermd door de sancties die worden opgelegd wanneer er handelingen of nalatigheden plaatsvinden die in de voorziene verordening worden overwogen..
Het Mexicaanse federale wetboek van strafrecht stelt in artikel 124 het volgende: “De gevangenisstraf van vijf tot twintig jaar en een boete van maximaal vijfentwintigduizend peso zal worden opgelegd aan de Mexicaan die, zonder de grondwettelijke bepalingen na te leven, een voert verdragen of overeenkomsten van aanvallende alliantie uit met een staat, (...) ".
Artikel 282 stelt het volgende: “Er wordt een straf van drie dagen tot een jaar gevangenisstraf of een boete van 180 tot 360 dagen opgelegd:
Een ieder die op enigerlei wijze een ander bedreigt met het toebrengen van schade aan zijn persoon, zijn eigendom, zijn eer of zijn rechten, of de persoon, eer, eigendom of rechten van iemand met wie hij een band heeft; en degenen die, door middel van bedreigingen van welke aard dan ook, proberen te voorkomen dat iemand anders uitvoert waartoe ze het recht hebben (...) ".
Dit is een praktisch geval van industriële spionage waarbij het beschermde juridische actief industriële bevoorrechte informatie is.
Een actueel geval van deze misdaad van spionage heeft zich voorgedaan op het gebied van telecommunicatiebedrijven en is dat van enkele ontwerpers van het Huawei-telefoniemerk..
Sommige werknemers verkochten vertrouwelijke informatie aan concurrenten van LeEco. Dit zijn twee bedrijven die met goedkope producten tegenover elkaar staan op de markt.
Ze werden beschuldigd van het stelen van twee geheime patenten: een voor het ontwerp van een antenne en de andere voor de productie van een smartwatch voor kinderen..
In dit geval beschermt het strafrecht een legaal bezit, zoals bevoorrechte informatie binnen de zakelijke telefonische omgeving..
In 2014 claimde een 21-jarig meisje op Twitter de terugkeer van Los Grapos, om op te treden bij het uitvoeren van aanvallen op bankiers en politici.
De jonge vrouw werd door de vervolging van het National High Court beschuldigd van een misdrijf van verontschuldiging voor terrorisme, dat de openbare veiligheid bedreigt.
De jonge vrouw schreef duizenden berichten over terrorisme op haar Twitter-account, dat meer dan 5.000 volgers heeft.
Een tijdlang bestond zijn achtergrondafbeelding uit een afbeelding met het logboek van Los Grapo, en hij uploadde ook een foto waarop talloze leden van de terroristische organisatie te zien waren..
Het openbaar ministerie en de verdediging bereikten een overeenkomst die haar veroordeelde tot een jaar gevangenisstraf en zeven jaar diskwalificatie. Hij zal zijn straf echter niet uitzitten in de gevangenis, tenzij hij een andere misdaad begaat, aangezien zijn straf nog steeds opgeschort is.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.