De Homo rudolfensis Het was een mensachtige die tijdens het Tweede Pleistoceen in sommige delen van Afrika leefde. Het behoort tot het geslacht Homo, dat van de voorouders van de mens, hoewel er veel controverse bestaat over het catalogiseren ervan.
Toen de eerste fossielen werden gevonden, dachten paleontologen dat ze tot de soort Homo habilis behoorden. Later leidden morfologische verschillen ertoe dat veel experts tot de conclusie kwamen dat het een nieuw type hominide was.
Er zijn echter nog steeds meningsverschillen over de kwestie. Tot op heden is een groep geleerden van mening dat het geen homo is, maar een Australopithecus, hoewel het niet de meerderheidspositie is.
Homo rudolfensis bestond naast andere soorten zoals Homo Habilis of Paranthropus boisei. Dit heeft ertoe geleid dat zijn studie niet gemakkelijk is, zeker niet met betrekking tot het dieet en de instrumenten die hij gebruikte. Bij veel gelegenheden is het op de sites verwarrend welke soorten er leefden.
Artikel index
Homo rudolfensis werd ontdekt in 1972, aan de oevers van het Afrikaanse meer van Turkana. De vondst werd gedaan door Bernard Ngeneo, een lid van het team van Richard Leakey.
De eerste datering van de gevonden overblijfselen toonde aan dat het 1,9 miljoen jaar oud was. Dit zorgde ervoor dat het werd vermeld als een lid van de Homo habilis-soort, die op dat moment in hetzelfde gebied had gewoond..
Later, al in 1986, leidden morfologische verschillen tot de conclusie dat de oorspronkelijke catalogisering niet klopte en dat het om een nieuwe soort ging. Valerii P. Alexeev doopte het eerst als Pithecanthropus rudolfensis, hoewel hij het later in het geslacht Homo opnam..
De controverse is echter nog niet gesloten. Ondanks het verschijnen van verschillende sites, hebben wetenschappers de discussie over de evolutionaire positie van Homo rudolfensis nog niet gesloten.
Uit analyse van de overblijfselen blijkt dat Homo rudolfensis tussen 1,95 en 1,78 miljoen jaar geleden leefde. Daarom viel het in hetzelfde gebied samen met ten minste twee andere soorten Homo, H. habilis en H. ergaster..
Afgezien hiervan waren er in die periode ook andere mensachtigen, zoals Australopithecus sediba uit Zuid-Afrika en Homo georgicus die al in Azië leefden..
Sommige deskundigen zijn van mening dat H. rudolfensis een directe voorouder is van Homo erectus. Dit kon echter niet wetenschappelijk worden bewezen, aangezien het gevonden bewijs het niet mogelijk maakt dit categorisch te bevestigen.
Zoals eerder opgemerkt, is er nog steeds een groep paleontologen die twijfelen of Homo rudolfensis een aparte soort is of binnen die van H. habilis valt..
Het zijn de morfologische verschillen die een van de redenen zijn die de meeste specialisten ertoe brengen te bevestigen dat het een andere soort was.
De morfologie van H. rudolfensis was heel anders dan die van H. habilis. De meest prominente zijn te vinden in de schedel, hoewel er ook in andere delen van het lichaam waren.
Het supraorbitale en malaire gebied waren erg lang en diep. Evenzo had het een duidelijke voorwaartse helling. Beide kenmerken onderscheiden de gevonden overblijfselen van die van H. habilis.
Aan de andere kant wordt geschat dat het schedelvolume ongeveer 750 kubieke centimeter was, hoewel een wetenschapper van de New York University het op 526 cc heeft aangegeven..
Een ander kenmerk van H. rudolfensis, in dit geval gedeeld door H. habilis, was het grote seksuele dimorfisme. Dit geeft aan dat er een groot verschil in grootte was tussen mannetjes en vrouwtjes, veel groter dan die van de huidige mensapen..
Evenzo was het gezicht vlak en waren de post-hoektanden (tanden) breed en met complexe wortels. Het glazuur was eveneens dikker dan dat van H. habilis.
Ten slotte, en volgens enkele van de laatste bevindingen, was het gehemelte van deze mensachtige U-vormig.De hoektanden waren gericht naar de voorkant van de kaak en niet naar de zijkanten van het gehemelte, zoals bij andere hedendaagse mensachtigen..
Een van de meest voorkomende discrepanties over H. rudolfensis is de oorsprong. Toen de overblijfselen van Kenyanthropus platyops in 1999 werden ontdekt, dacht een groot deel van de wetenschappelijke gemeenschap dat dit de directe voorouder was van H. rudolfensis. Er zijn echter andere theorieën die die overtuiging niet delen..
Wat betreft de afstammelingen van H. rudolfensis, suggereren de sterkste hypothesen dat het is geëvolueerd tot H. ergaster. Andere experts bevestigen echter dat beide soorten naast elkaar bestonden, maar zonder een fylogenetische relatie..
Zoals eerder opgemerkt, leefde deze soort mensachtigen uitsluitend in het oostelijke deel van het Afrikaanse continent. Door zijn kleine verspreidingsgebied spreken paleoantropologen zelfs van een endemisme.
In hetzelfde gebied waar Homo rudolfensis leefde, verschenen ook verschillende soorten mensachtigen die in die tijd op de planeet leefden. Specifiek, de soort gedeelde habitat met Homo ergaster, Homo habilis en Paranthropus Boisei. Volgens experts was zijn grootste rivaliteit met habilis.
H. rudolfensis was een van de eerste diersoorten die werktuigen bouwde om op dieren te jagen. De opname van vlees in het dieet was een van de oorzaken van de toename van de intelligentie van alle homo's uit die prehistorische periode..
Volgens de uitgevoerde onderzoeken was Homo rudolfensis een sociale mensachtige. De sociale structuur handhaafde een zeer duidelijke hiërarchie, met een dominante man. Het lijkt er echter op dat dat leiderschap meer gebaseerd was op het vermogen om te overleven dan op kracht, in tegenstelling tot andere voorgaande soorten..
Een ander belangrijk kenmerk was de veelvuldige vroeggeboorte van kinderen, vanwege de vorm van het vrouwelijke geboortekanaal. Dit zorgde ervoor dat de Rudolfensi's veel tijd besteedden aan de zorg voor hun jongen, die uiteindelijk tribale en sociale banden vormden..
Een van de problemen bij het bepalen van specifieke aspecten van het gedrag van H. rudolfensis is dat de overblijfselen voorkomen bij soorten als habilis. Dit gebeurt bijvoorbeeld bij het vaststellen van uw eetrichtlijnen.
Als de verschillen in de structuur van de kaak met betrekking tot habilis eenmaal zijn bestudeerd, lijkt het duidelijk dat er verschillen waren in voeding. Deskundigen hebben echter niet vastgesteld wat ze precies zijn..
Als bekend is dat ze planten aten die ze in hun omgeving vonden. Er is ook overeenstemming dat de vleesopname groot was, het merendeel verkregen uit de resten van dode dieren, uit aas.
Bijna alle paleoantropologen zijn het erover eens dat het, samen met habilis, een van de soorten was die grote hoeveelheden vlees in zijn dieet begon op te nemen..
Het blijkt ook dat H. rudolfensis wat stenen werktuigen gebruikte om te jagen en het voedsel in stukken te snijden. Het is echter erg moeilijk om vast te stellen welke overblijfselen tot deze specerij behoorden en welke door anderen werden gebruikt..
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.