Ik schrijf dit bericht, dat ik nooit had willen schrijven, om drie redenen:
1- Omdat de situatie die we momenteel hebben met het covid-19 coronavirus in Spanje zeer ernstig is -veel meer dan de meeste mensen denken-, vanwege de kenmerken van dit virus (die ik later zal beschrijven en het is belangrijk om te weten), aangezien de ‘genomen maatregelen’, zelfs de maatregelen die momenteel worden overwogen, zijn praktisch gelijk aan de infectie met dezelfde snelheid te laten verspreiden.
2- Omdat noch heersers, noch politici -van welke partij dan ook-, gezondheidsautoriteiten noch de media de bevolking bewust maken (en dit is buitengewoon urgent) van de kenmerken van dit virus, noch van de maatregelen die we, gezien die kenmerken, ze allemaal moeten nemen om de enorme kans op schade te verminderen..
3- Omdat er twee basismaatregelen zijn - die het meest effectief zijn gezien de kenmerken van het virus - die niet worden genomen en die we allemaal krachtig kunnen en moeten nemen. (En dat we moeten eisen dat de autoriteiten ze als centrale maatregelen nemen, net zoals de landen die erin geslaagd zijn de verspreiding van het virus in te dammen of aanzienlijk te vertragen, hebben gedaan).
Dit is geen boodschap van mening, kritiek of bevooroordeelde of valse informatie. Ik zal een samenvatting van de beschikbare wetenschappelijke informatie presenteren en toelichten, met vermelding van de bronnen (hun links staan aan het einde van het bericht). Er is ook een korte analyse van enkele maatregelen op basis van hun effectiviteit, waarbij de nadruk wordt gelegd op de twee essentiële - en meest effectieve - die we niet nemen..
Ondanks het feit dat alle informatie die ik ga doorgeven openbaar is, heb ik met verschillende artsen in ons gezondheidssysteem gesproken en zij hebben met grote bezorgdheid erkend dat ze er niet van op de hoogte waren en dat de zeer gevaarlijke en volkomen onzekere boodschap dat we allemaal hebben gehoord dat 'het is net als de griep'.
Dit is geen kritiek op doktoren, integendeel. Het is niet hun taak om gezondheidsinformatie te verzamelen, aangezien ze deze ontvangen van de gezondheidsautoriteiten, die in dit geval noch de doktoren noch de burgerbevolking deze hebben doorgegeven (uit optimisme, onwetendheid, overmatige focus op geruststelling ...?)
De reden waarom het me niet kan schelen, wat me interesseert, is wat we vanaf nu kunnen doen. En, zoals we zullen zien, zijn de levens van honderdduizenden mensen daarvan afhankelijk, alleen al in Spanje..
(Alle gegevens over het virus en maatregelen worden logisch geëxtrapoleerd naar andere landen, maar in de commentaren zal ik me concentreren op de Spaanse zaak).
De virusgegevens:
De laatste schatting van de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie), verstrekt op 3 maart, is 3,4%. Dat wil zeggen, van elke 100 die besmet zijn met dit coronavirus, sterft er gemiddeld 3,4.
Om het te vergelijken met de blije griep is de sterfte van de seizoensgriep 0,05% (andere schattingen verlagen het tot 0,02%, maar bij griep gebruik ik de hoogste beschikbare, zodat niemand denkt dat ik het coronavirus wil vergelijken met een "zwakke griep").
0,05% vs. 3,4% Wat betekent dat? Dat het sterftecijfer van het coronavirus 68 keer hoger is dan dat van de griep. Of, met andere woorden, dat één op de 2.000 besmette mensen sterft aan de seizoensgriep en één op de 29 besmet met het coronavirus..
De hoge mortaliteit geeft aan dat het een extreem agressief virus is. Die 1 op 2.000 die aan de seizoensgriep overlijdt, is praktisch altijd iemand met eerdere pathologieën.
Met de mortaliteit van 1 op 29 besmet met coronavirus, hoewel logischerwijs de verhouding toeneemt bij zeer oude mensen en met pathologieën, sterven mensen van alle leeftijden, artsen die patiënten behandelen, enz..
Een ander belangrijk feit over agressiviteit
Het percentage geïnfecteerde mensen dat verergert totdat ze serieuze of kritische patiënten worden is 15-20% (als je naar de links kijkt en de wiskunde doet, moet je er rekening mee houden dat Iran geen kritieke gevallen rapporteert).
Dat wil zeggen, 1 op de 29 sterft, maar 1 op de 5 of 6 geïnfecteerden wordt ernstig ziek. En een ander groot verschil met de griep (de beroemde paracetamol en 7 dagen thuis), is dat 15-20% van de ernstig zieke geïnfecteerden bilaterale longontsteking krijgen (in tegenstelling tot SARS en MERS waarbij het in feite eenzijdig is) die uw ademhaling in gevaar brengt. capaciteit, en dat zie je dat 6-8 weken kan duren.
Het is voor geen enkel organisme gemakkelijk om een dergelijke test te doorstaan. Bovendien wordt bij autopsies gezien, zoals werd gezien bij SARS, dat covid-19-pneumonie longfibrose veroorzaakt, die in ieder geval bij sommige patiënten die niet overlijden maar ernstig zijn geweest levenslange gevolgen zou hebben..
Samengevat 3,4% sterfte en 15-20% ernstig geïnfecteerd.
Dit zijn zeer hoge cijfers, maar op zichzelf vertellen ze je niet de impact die het op een land kan hebben. Daarvoor moeten we het besmettingspotentieel onderzoeken, waarvan we gaan zien dat het erg hoog is.
De gewone griep heeft een reproductieve index van 1,3; dat wil zeggen, elk besmet besmet op zijn beurt 1,3 mensen. De gemiddelde reproductieve index van covid-19 wordt geschat op ongeveer 3. Dat wil zeggen, in twee reproductieve cycli, die we in twee weken kunnen schatten, verdubbelt het aantal geïnfecteerden met griep nauwelijks, terwijl dat van geïnfecteerd met coronavirus met 10 vermenigvuldigt..
10 keer per twee weken, deze gegevens zijn erg belangrijk.
+ Incubatietijd
Het is een essentieel stuk informatie, maar eerst moeten we een andere essentiële weten: dit virus wordt ook verspreid tijdens de asymptomatische fase, zolang er geen symptomen zijn. Dat is de reden waarom temperatuurregelaars heel weinig zin hebben, of om te zeggen dat wanneer iemand zich onwel voelt, men zich niet mengt met andere mensen.
Het mag natuurlijk niet worden gemengd, maar het mag ook niet worden gemengd tijdens de incubatiefase waarin het virus wordt overgedragen, zelfs als de patiënt geen symptomen heeft. De te nemen maatregelen zijn heel verschillend - en veel meer anticiperend en gegeneraliseerd - wanneer we een virus hebben dat wordt overgedragen in de symptomatische fase.
Welnu, we weten al dat covid-19 wordt overgedragen, zelfs als de besmette persoon geen symptomen heeft; Voor wanneer? Dat levert tijdens de incubatietijd weer een slecht nieuws op. Er wordt geschat dat het drievoudig is van dat van de griep, die eerder zijn gezicht laat zien. Covid-19 incubeert van 2 tot 14 dagen, en er zijn gevallen gemeld die de incubatietijd in uitzonderlijke gevallen verlengen tot 27 en zelfs 37 dagen. Het gemiddelde van symptomen tot infectie, waarin we berekeningen willen maken over het virus, is iets minder dan een week.
Samengevat: zeer hoog besmettingspotentieel (waardoor ook de hele populatie beschikbaar is om te infecteren omdat niemand immuniteit heeft voor dit nieuwe virus, noch zijn er vaccins - er wordt geschat dat het niet mogelijk zal zijn om ze vóór minstens midden 2021 te hebben); zeer snelle groeisnelheid; asymptomatische en zeer langdurige besmettingsperiode.
Deze combinatie van factoren heeft verschillende gevolgen:
- We kunnen verwachten (en we zien dat dit het geval is in Italië of Spanje omdat ze geen beperkingen opleggen) een groei in de orde van grootte van x10 om de twee weken. 10 keer meer (gevallen en sterfgevallen) elke twee weken, het betekent 100 keer meer in een maand ...
- Met de reproductieve index of ratio van ongeveer 3 en hoe ongrijpbaar het is, vooral zonder de juiste maatregelen, kan het in korte tijd een groot percentage van de bevolking infecteren. En dat wordt erger omdat er nog steeds geen immuniteit is, zoals we al zeiden. Volgens verschillende schattingen kan het in een jaar tijd 40-70% van de wereldbevolking infecteren. Als we ons in een tussenliggend punt plaatsen, bestaat 50% van de Spaanse bevolking uit 23 miljoen mensen, wat voor 3,4% sterfte gelijk staat aan 780.000 doden in Spanje alleen. En het aantal ernstige gevallen zou tussen de 3,5 miljoen en 4,6 miljoen ernstig ziek zijn.
- Erger nog, de realiteit is dat het gezondheidssysteem veel eerder zou instorten en een hoog percentage ernstige gevallen onbehandeld zou blijven, waardoor het sterftecijfer toeneemt. Er zou ook een groot aantal patiënten zijn dat behandeling nodig zou hebben om andere pathologieën te overleven en die deze niet zouden krijgen, en het aantal sterfgevallen zou indirect toenemen.
Het sterftecijfer van het virus is een min of meer vaststaand feit (hoewel het toeneemt als u niet voor patiënten kunt zorgen).
De hoge kans op infectie tijdens de asymptomatische periode (en natuurlijk ook daarna) is een ander feit.
Maar er zijn twee factoren die wij in onze handen hebben, en die de kans op infectie verminderen, hoe meer hoe beter de toepassing.
Ze zijn buitengewoon belangrijk, en ik doe een beroep op de burgerbevolking, omdat de officiële maatregelen tot dusver in Spanje, ondanks het feit dat we alle gegevens kennen die ik al meer dan een maand heb genoemd, slechts in de lijn van het nastreven van gevallen die al zijn geweest Ze hebben ontmoetingsplaatsen gemanifesteerd en gesloten die tot gevolg hebben dat mensen naar een andere plek gaan om te blijven communiceren. (Om nog maar te zwijgen over het feit dat ze op 8 maart in Spanje een miljoen mensen opriepen om in de straten van heel Spanje samen te komen, hoe schandalig!)
Als voorbeeld van een maatregel die op zichzelf ontoereikend is, zijn in Italië scholen gesloten en parken en winkelcentra gevuld met kinderen en grootouders (waardoor de besmettingsgraad tussen hen toeneemt; en met 80 jaar is het sterftecijfer 22%, bijna 1 op de 4 ).
De maatregel is - hoewel noodzakelijk - onvoldoende en verkeerd gericht, en de bevolking van Italië (en die van Spanje) is niet gewend om overheidsopdrachten op te volgen zoals in China. Ten slotte doet de bevolking niet wat ze moet doen omdat ze niet weet wat ze moet doen (naast de ernst van het virus). Niemand heeft verteld / overtuigd / geëist wat te doen.
Dit zijn de twee maatregelen die we, als we massaal nemen en eisen dat regeringen, gezondheidsautoriteiten en bedrijven ze eisen en toepassen, de evolutie van de epidemie in het land met name zullen veranderen:
We kunnen de mortaliteit van het virus niet beïnvloeden, daarvoor is de financiering van de onderzoeken naar behandelingen en vaccins op de lange termijn, maar we kunnen ons mengen in het besmettingspercentage.
De verhouding van 3 patiënten per geïnfecteerde en de groei van x10 om de twee weken vindt plaats met de natuurlijke snelheid van persoonlijke contacten die we momenteel hebben.
Die verhouding en die groei zouden drastisch dalen als we allemaal onze interacties zouden terugbrengen tot het echt essentiële minimum (minimaliseer het aantal mensen dat je ziet, geen fysiek contact -kusjes, handdrukken, knuffels-, vermijd vergaderingen of openbare bijeenkomsten, hoe klein ze ook zijn be., vermijd of stel familiefeesten uit, vermijd het bezoeken van uitgaansgelegenheden, speeltuinen, winkelcentra ...
Vrijwel alles kan worden uitgesteld of niet vitaal. Het kost moeite en soms een behoorlijke opoffering, maar het resultaat, dat ik zal kwantificeren na het noemen van de volgende maat, is het ongetwijfeld waard).
In Spanje wordt gehoord dat "het masker nutteloos is". Dat vermindert de kans op besmetting nauwelijks, dat het kan worden misbruikt ... Bij een virus dat tijdens de incubatie wordt overgedragen, en op zo'n exponentiële manier, is het masker (of zakdoek) ons krachtigste hulpmiddel om infecties te vertragen.
Het is natuurlijk niet nodig om het alleen te zien, omdat de effectiviteit van een persoon die een masker opzet (de slijmvliezen van de ogen zijn ook een toegangsweg voor het virus ...) het risico met 90% kan verminderen, maar het is noodzakelijk om het voor te stellen als de noodzaak voor mij om maskers te dragen en ook voor de persoon met wie ik te maken heb.
Omdat je masker (of zakdoek) 99-100% van de druppels waarin het virus zich verspreidt zal tegenhouden (en daar komt het mijne bij dat 90% van wat er is gebeurd zou vasthouden).
Kortom, en dit is wat u moet begrijpen, mijn masker beschermt boven alles en het andere beschermt mij. In elke omgeving of interactie zou iedereen het moeten dragen, en de kans op besmetting zou aanzienlijk worden verminderd..
Ik heb twee maatregelen genoemd die enige opoffering vereisen. De moeite waard? Wat kunnen we bij hen krijgen? We kunnen de spreidingssnelheid verminderen, de groeicurve afvlakken. En wat houdt dat concreet in? Laten we kijken.
We hebben gesproken over het potentieel voor doden en ernstige slachtoffers in 2020-2021 bij het huidige groeitempo (in de orde van grootte van 800.000 en ongeveer 4 miljoen).
Uitgaande van de huidige situatie, en gezien de genoemde groeisnelheid, die voorkomt in landen als de onze waar het virus niet aanwezig is, zullen we over een paar weken in Spanje zien dat het dodental hoger is dan de honderd dagelijkse.
Dat is onvermijdelijk omdat "het al is gebeurd"; Met andere woorden, gemiddeld komen de sterfgevallen binnen drie weken overeen met mensen die vandaag zijn geïnfecteerd (voor de gemiddelde week van incubatieperiode, plus de gemiddelde periode tussen het begin van de symptomen en de dood, namelijk 14 dagen). Vanaf dat moment zal de evolutie worden gehandhaafd of vertraagd als we de twee genoemde maatregelen VANDAAG nemen.
Maar als we ze niet radicaal adopteren, kunnen we in april meer dan duizend doden per dag zien. En van de honderd per dag (en de zieken die dat impliceert), kan het gezondheidssysteem het niet aan. Laten we niet wachten tot anderen actie ondernemen door naar de gegevens van elke dag te kijken of optimistische schattingen te maken.
VANDAAG weten we al dat we meer dan honderd doden per dag zullen overschrijden en dat het gezondheidssysteem de limiet zal bereiken. Maar VANDAAG hebben we de laatste kans dat vanaf dat punt, over drie weken, de curve veel zal afvlakken ... of om de duizend dagelijkse sterfgevallen (en duizenden ernstig zieken) in april te overtreffen..
Met tienduizenden doden per maand en honderdduizenden zieken ligt voor de deur als we de maatregelen niet met absolute kracht nemen.
Overigens heeft het afvlakken van de groeicurve nog een ander groot voordeel: we zouden tijd kopen voor effectieve behandelingen die de sterfte en ernst verminderen, en op de lange termijn een vaccin dat de infectiegraad verlaagt. Bovendien zouden we de totale ineenstorting van het gezondheidssysteem, die anders in april zou plaatsvinden, kunnen voorkomen.
De regering heeft enkele maatregelen genomen. Maar het is niet genoeg. Het kan alleen zo zijn als ieder van ons onze interacties tot het absolute minimum beperkt, met de geest van opoffering die de situatie vereist, en te allen tijde een masker of zakdoek draagt en eist dat hetzelfde wordt gedaan in onze omgeving (zowel de overheid als de overheid). en de bedrijven zouden hierin krachtige steun moeten geven, maar het wordt tijd dat ieder van ons de moeite neemt en alles opoffert wat nodig is, wetende dat alles afhangt van de som van onze individuele beslissingen..
Met een aarzelende houding, wat heel snel tot ons komt, is een menselijk en economisch verlies van een omvang vergelijkbaar met die van de burgeroorlog..
Het is belangrijk om te begrijpen dat wat er nu in termen van sterfgevallen opduikt, is wat er gemiddeld drie weken geleden gebeurde. En wat er nu gebeurt, is wat we zullen zien aan sterfgevallen in 3 weken, die 10-15 keer hoger zullen zijn.
Als we nu sommige maatregelen niet nemen omdat we bang zijn de economie te schaden, zullen we ze een paar weken later op een veel krachtigere manier moeten nemen, wanneer de realiteit 10 keer erger is en de negatieve effecten op consumptie en werkgelegenheid veel zijn. intenser en veel meer dan als we de maatregelen nu nemen, wat ze ook zijn.
Nu krachtig zijn, zelfs door het grootste deel van de economische activiteit te verlammen, is onze economie redden op middellange en lange termijn. Het enige land ter wereld dat een uitbraak controleerde in een situatie vergelijkbaar met de situatie die we over 3-4 weken zullen hebben, was China, dat Hubei gedurende ten minste twee maanden volledig lamlegde (ze zitten nog steeds opgesloten, maar de gevallen nemen af met een veel), arresteren ze iedereen die zonder masker de straat op gaat en niemand denkt eraan om naar buiten te gaan als het niet essentieel is. Pas toen deden ze het.
Maar die situatie in Spanje is VANDAAG al gegenereerd, en we zijn ver verwijderd van officieel de maatregelen die China heeft genomen, dus alleen de som van de individuele acties die is besloten, het minimaliseren van interacties en altijd iedereen die een masker (of sjaal ...) draagt zou dat doen. een echt effect bereiken.
Laten we niet vergeten dat we geen besmettingspercentage hebben dat dicht bij 1 ligt, zoals griep, dat je het met een paar maatregelen kunt verlagen van 1 (dat is wanneer een epidemie begint te samentrekken). Helaas is de verhouding van dit bloedige virus 3, en alleen zeer uitzonderlijke maatregelen kunnen tot die verlangde 1 leiden.
In het geval van Taiwan, dat een paar weken geleden erger was dan wij en het leek erop dat het virus zou exploderen vanwege de nabijheid van China, houden ze scholen open, maar zowel kinderen als leraren dragen vanaf het begin altijd maskers (voorbeeld van een 'harde' maatregel die voorkomt dat gevallen zich vermenigvuldigen en er zullen binnenkort veel extremere maatregelen moeten worden genomen).
Zuid-Korea is ook een soortgelijk geval, maar we hebben ze al achter ons gelaten in het groeitempo van de epidemie, ze dienen als een weerspiegeling van wat we hadden kunnen doen.
Soms weet ik niet of ik om gerust te stellen (wat me serieus lijkt omdat we maximale bewustwording nodig hebben die leidt tot maximale betrokkenheid van maatregelen die individuen moeten nemen) een uitgebreid artikel heb gezien van iemand -jong- die heeft hoe het coronavirus op een milde manier gebeurt.
Ik heb al opgemerkt dat 80% mild studeert. Met de besmetting van 50% van de bevolking, zouden 18 miljoen op een milde manier aanwezig zijn (het is beter voor hen, omdat niemand voor hen zou kunnen zorgen), vergeleken met 4 miljoen ernstige (een groot deel kon ook niet worden behandeld) ) en de 800.000 doden.
Als je een artikel als dit eruit haalt en niet praat over wat er met de andere 20% gebeurt, lijkt het me alsof je iemand interviewt die twee pakjes per dag rookt en klaagt dat ze in goede gezondheid verkeren. Nogmaals, gevaarlijk vals vertrouwen. Angst is slecht, maar als je een hele samenleving nodig hebt om zichzelf op een uitzonderlijke manier op te offeren, dan is het nodig.
Het gaat niet om het opwekken van meer angst dan dat dat overeenkomt met de werkelijkheid, maar precies dat, in plaats van actie te ondernemen en te zeggen "er gebeurt niets", want dan doen mensen precies dat, niets. Ze gaan door met hetzelfde leven, en zonder meer voorzorgsmaatregelen te nemen dan hun handen een beetje meer te wassen vanwege dat virus dat "op de griep lijkt"..
Ik vergeet niet: veelvuldig handen wassen of andere uiterst belangrijke maatregelen. Ze zijn de essentiële basis waarop we moeten proberen om interacties en vergaderingen op nul te brengen en wanneer we praten of dicht bij een andere persoon zijn, beide met een masker.
Ik wil ook iets zeggen over de zin, erg gevaarlijk omdat het vals vertrouwen kan wekken, van "met de hitte van de zomer zal het virus sterven". Het virus sterft niet door hitte (het is zeer comfortabel bij 37º in ons), maar het is waar dat de druppels die op oppervlakken vallen eerder verdampen en dan droogt het virus op en sterft.
Het is een van de redenen waarom infecties bij sommige virussen in de zomer afnemen. In andere niet, en in deze weten we het nog steeds niet, hoewel we zien dat er gevallen zijn in landen waar het nu zomer is. In een land als Spanje, waar de epidemie snel toeneemt en er in de zomer een groot aantal gevallen zal zijn, zullen de infecties echter blijven voorkomen, hoewel het in een lager tempo kan zijn..
Maar laten we de enorme besmettelijke kracht van dit virus niet vergeten, met zijn lange besmettelijke incubatietijd zonder symptomen. Hopelijk geeft het ons wat rust in de zomer, maar als we het nu niet beheersen, zal het in de zomer nog steeds iets veel groters zijn dan we aankunnen..
De maskers en de rest van het materiaal om besmetting te voorkomen, moeten in de eerste plaats beschikbaar zijn voor het gezondheidspersoneel. Ik zou graag willen denken dat de regering sinds januari alle fabrieken en materiaalvoorraden heeft gecontroleerd en de productie tot het maximum heeft verhoogd, zodat het gezondheidspersoneel, dat onze beschermengelen zal zijn voor de komende maanden (of een paar jaar) ), hebben de beste bescherming.
Daarom sta ik erop dat een zakdoek de moeite waard is als je geen masker hebt (en deze kunnen worden gedesinfecteerd en hergebruikt, vooral als we geen gezondheidspersoneel zijn). Een andere maatregel waarvan ik niet weet of de overheid het heeft aangenomen, maar het zou moeten, is het verbod - met zware straffen - op de verkoop tussen individuen van dit materiaal om hamsteren en diefstal te voorkomen..
Ik wil afronden met de opmerking dat zowel het minimaliseren van interacties als het opwerpen van besmetting door middel van zakdoeken of maskers gemeenschapsmaatregelen zijn, die we allemaal moeten nemen, maar die ons allemaal helpen. En alleen samen kunnen we onszelf beschermen. Als sommigen van ons falen, openen we de kloof en doen we iedereen pijn.
Het bewustzijn moet toenemen totdat het zien van iemand zonder masker is alsof iemand die met ons mee de lift in gaat, begint te roken (met het verschil dat het coronavirus veel gevaarlijker is dan een beetje rook). We moeten deze stappen nemen en druk uitoefenen op de regering om ze beurtelings af te dwingen (en als we dat niet kunnen, ga dan zelf verder).
Maar het is niet genoeg om alleen over de maatregelen te praten, ik denk dat het essentieel is om de virusgegevens te kennen, zodat mensen de realiteit van het huidige scenario (de x10-15 die we onvermijdelijk over drie weken zullen zien) en het belang van de maatregelen die nu moeten worden vermeden, mei april, worden herinnerd als de maand waarin de poorten van de hel in Spanje werden geopend.
Ik ben van mening dat de autoriteiten, de media, bedrijven, groepen ... de verspreiding van deze informatie en het belang van het aannemen van deze maatregelen VANDAAG unaniem en met de grootste kracht moeten steunen. Als iemand in zijn hand heeft om op deze manier iets te bereiken, doe het dan alsjeblieft.
Want als we kinderen en grootouders in parken of winkelcentra zien zonder masker omdat de scholen gesloten zijn, als de universiteitsstudenten toegewijd zijn aan ontmoeting - en ook zonder masker - omdat ze geen les hebben; als, kortom, de interacties niet neigen naar nul en de onvermijdelijke minima altijd met een masker of zakdoek, zullen alle andere maatregelen alleen maar hebben gediend om vreselijke schade aan te richten door vals vertrouwen te wekken en het gevoel te hebben dat 'er al iets is gedaan'.
Ik heb geprobeerd alle basisinformatie te noemen en uit te leggen. Ik vind het jammer dat ik geen tijd heb om vragen te beantwoorden of mezelf te wijden aan het weerleggen van de vele hoaxes die er circuleren. Ik moet proberen vooruit te komen met mijn werk terwijl ik 's ochtends voor mijn twee kinderen zorg, die een paar dagen thuis zijn geïsoleerd.
Een knuffel,
Marcos Chicot
Enkele links. De eerste bevat zeer uitgebreide informatie in de verschillende secties:
https://www.worldometers.info/coronavirus/
https://www.theatlantic.com/science/archive/2020/01/how-fast-and-far-will-new-coronavirus-spread/605632/
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.