De materiële logica Het is een tak van de logica die verantwoordelijk is voor de juistheid van de argumenten die in een reflectie worden gebruikt. Door middel van een redeneringsproces analyseert hij zijn premissen op basis van hun werkelijke inhoud, en leidt hij tot een materiële waarheid. Materiële logica wordt ook wel grotere of toegepaste logica genoemd.
In de filosofie is logica fundamenteel als een proces van demonstratie van de premissen. Het woord komt van het oude Griekse λογική (logikḗ), wat argument betekent, begiftigd met rede, intellectueel, en op zijn beurt komt van λόγος (logos), wat woord, gedachte, idee betekent.
Dat wil zeggen dat u door middel van beredeneerde gedachten tot een waarheid kunt komen. In die zin heeft de materiële logica de leiding over de inhoud van de argumentatie, en niet over het redeneerproces..
Artikel index
Zoals we al hebben vermeld, behandelt materiële logica de waarachtigheid in de echte wereld van de premissen waaruit ze bestaat, ze wil komen tot de waarheid die bestaat in de proposities van een argument.
Het volgt duidelijk de richtlijnen van logisch redeneren, maar besteedt speciale aandacht aan de inhoud van wat er wordt gezegd; op deze manier komt u tot een resultaat conform de werkelijkheid.
Hij is niet zozeer geïnteresseerd in het vaststellen van de geldigheid van de rationele procedure (die als vanzelfsprekend wordt beschouwd), maar in de waarheidsgetrouwheid of onwaarheid van de premissen. Daarom wordt er gezegd dat, volgens de materiële logica, een argument onwaar of waar zal zijn.
Men kan zeggen dat wanneer een bewering samenvalt met de feiten, dat ook zo is waarheid. Deze term wordt gebruikt op gebieden die zo divers zijn als wetenschap, filosofie, wiskunde of logica. Omvat de begrippen goede trouw, eerlijkheid en oprechtheid.
Iets zal waar zijn als wat wordt vermeld, betrouwbaar is. Natuurlijk is een enkele definitie van dit concept bijna onmogelijk, aangezien noch theorieën, noch wetenschappers het eens zijn over wat als waar wordt beschouwd. Dat is waarom men niet kan spreken van "absolute waarheden".
Vanuit de materiële logica is het echter belangrijk om te weten dat een premisse alleen waar is als er in werkelijkheid een verifieerbare conclusie wordt getrokken; als we bijvoorbeeld zeggen dat ijs bevroren water is (in dit geval komen we tot een waarheid).
En als we zeggen dat ijzer oplost in water, komen we tot een verkeerde conclusie, omdat de realiteit ons vertelt dat dit niet gebeurt..
In zijn constructie lijkt het sterk op syllogismen. Het bestaat uit twee premissen en een conclusie, daarvan afgeleid of geïnduceerd. Het is gebaseerd op het feit dat de premissen waar moeten zijn om tot een echte conclusie te komen.
Het argument waarmee materiële logica is opgebouwd, is onweerlegbaar.
Alle Venezolanen zijn Amerikanen. Zulianos zijn Venezolanen. Bijgevolg zijn Zulianen Amerikanen.
De vrouwelijke zoogdieren baren. Mensen zijn zoogdieren. Vrouwen stoppen.
Alle studenten betaalden voor de cursus filosofie. Sebastián en Ana studeren op school. Ze betaalden allebei voor de cursus.
José waste alle witte kleren. Sokken en handdoeken zijn wit. Sokken en handdoeken zijn schoon.
Alle materialen smelten bij hoge temperaturen. Goud is een materiaal. Goud smelt bij hoge temperaturen.
We hebben al gezien dat materiële logica berust op de waarheid van haar premissen om tot een ware conclusie te komen..
Formele logica, ook wel kleine logica genoemd, is meer geïnteresseerd in de vorm van redeneren, zonder specifiek aandacht te besteden aan de inhoud van de premissen. Het is uw bedoeling om de juiste methode te vinden om de ene waarheid uit de andere af te leiden..
Het is bevestigd op de structuur. Voor een logische redenering zijn beide aspecten, het materiële en het formele, essentieel, aangezien het combineren van beide tot een ware en geldige conclusie zal kunnen komen.
Om de aspecten van materiële en formele logica te begrijpen, wordt meestal een klassiek voorbeeld gegeven: de constructie van een gebouw. Om het gebouw te onderhouden, moet het een sterke structuur en geschikte materialen hebben.
Als de constructie defect is, stort het gebouw snel in, omdat zelfs de sterkste en meest resistente materialen de spanning, druk en fysieke krachten niet kunnen weerstaan. In het tegenovergestelde geval, als het een perfecte structuur heeft maar de materialen tekortschieten, zal het gebouw eerder dan later instorten..
Laten we de metafoor begrijpen: het gebouw is wat we willen testen. De structuur is de formele logica, het is de basis waarop we onze redenering bouwen. De inhoud is het materiaal. Als er geen verband is tussen beide logica's, stort het argument in.
Met andere woorden, formele logica houdt zich bezig met de structuur van het redeneren, gaat ervan uit dat ze waarheidsgetrouw zijn, gaat ervan uit dat er geen probleem in zit omdat ze het startpunt vormen voor de intellectuele handeling..
Zijn zorg is om de passage van premisse naar conclusie correct vast te stellen, en dat er geen twijfel over bestaat. Vanuit dit oogpunt zou de redenering geldig of ongeldig zijn.
Er zijn theoretici die informele logica contrasteren met formele logica. Volgens deze auteurs houdt informele logica, naast het structureren van de juiste redeneerprocessen, rekening met de diverse contexten waarin redenering tot uiting komt..
Het staat ook bekend als logische pragmatiek, dit is een tak van de taalkunde die de manier bestudeert waarop context invloed heeft bij het interpreteren van een betekenis..
Zowel de taalfilosofie als de psycholinguïstiek en communicatie zijn geïnteresseerd in extralinguïstische elementen, de communicatieve situatie, interpersoonlijke relaties of gedeelde kennis tussen sprekers, al deze factoren zijn fundamenteel bij het formeel analyseren van de premissen..
In termen van formele en materiële logica zou het fundamentele verschil zijn het doel van elk vast te stellen: in de structuur van de redenering en in de inhoud van die redenering..
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.