De voorwaarde orthogenese (uit het Grieks ortho wat recht of lineair betekent), autogenese of progressieve evolutie, is een idee dat een intrinsieke richting geeft aan het evolutieproces. Dit concept werd in 1893 bedacht door de Duitse zoöloog Wilhelm Haaks en beleefde zijn hoogtepunt in de eerste helft van de 20e eeuw..
Orthogenese postuleert het bestaan van een "energie" of interne kracht van organismen die de evolutie stuurt, waardoor een lineair patroon ontstaat. Om deze reden beschouwen de meest dogmatische verdedigers van de theorie het mechanisme van natuurlijke selectie niet als geldig om evolutionaire verandering te verklaren..
Na de totstandkoming van darwinistische ideeën en de ontwikkeling van de synthetische evolutietheorie, werd de orthogenese-theorie verdrongen. De rol van Sir Ronald Fisher - een van de meest opmerkelijke biologen die actief betrokken was bij de synthese - was cruciaal om dit idee ronduit te kunnen afschaffen..
Hoewel in sommige geslachten de verandering schijnbaar lineair is, is de manier waarop ze veranderen volledig compatibel met de huidige neodarwinistische theorieën..
Artikel index
Ongeveer twee eeuwen geleden vroegen natuuronderzoekers zich af of evolutie het product was van gevolgen voor het milieu of dat er interne krachten in organismen waren die het evolutieproces 'aanstuurden'..
Jarenlang hebben theoretisch biologen een breed scala aan aangeboren tendensen of evolutionaire wetten gepostuleerd die de evolutie beïnvloedden, waardoor deze richtinggevend werd..
De eerste theorieën van gerichte evolutie waren bekend onder de naam ‘orthogenese’. De term werd gebruikt om te verwijzen naar evolutionaire veranderingen in specifieke richtingen als gevolg van beperkingen in de productie van variatie. Tegenwoordig worden deze ideeën overgenomen door de nieuwe discipline van evo-devo.
Het is noodzakelijk om duidelijk te maken dat deze theorie niet impliceert dat het management een bepaald doel of doelstelling heeft, daarom mag er geen religieuze nuance op worden toegepast. We zullen dit idee later uitvoerig bespreken..
De theorie van orthogenese dateert van bijna anderhalve eeuw. Gedurende deze tijd hebben verschillende onderzoekers onafhankelijk van elkaar meer dan twee dozijn concepten van "gerichte evolutie" naar voren gebracht.
De term werd erg populair en kreeg halverwege de 19e eeuw een grote aanhang. Gerenommeerde biologen zoals Theodor Eimer, Bateson en Lamarck zelf droegen bij tot de verspreiding ervan..
Eimer was de eerste die orthogenese definieerde als "de algemene wet waardoor evolutionaire verandering in een duidelijke richting plaatsvindt".
Jean-Baptiste Lamarck, met de overerving van verworven karakters en zijn eerste evolutietheorieën, was in bepaalde opzichten gerelateerd aan de orthogenese, aangezien er binnen het door Lamarck voorgestelde mechanisme een intrinsieke lineaire component bestond..
De beroemde bioloog uit Duitsland, Ernst Haeckel, had ook evolutionaire ideeën met betrekking tot orthogenese. In tegenstelling tot Lamarck zag Haeckel niet dat het evolutieproces eindigde in een specifiek doel of doel..
Dankzij het schijnbare lineaire patroon dat bepaalde groepen van het fossielenarchief volgen, werden verschillende gerenommeerde paleontologen uit die tijd enthousiast over orthogenese.
De theorie van orthogenese begon haar verval met de komst van darwinistische principes en met de totstandkoming van evolutionaire synthese..
Met toenemend bewijs binnen het fossielenarchief werd het duidelijk dat maar heel weinig afstammelingen een lineair evolutionair patroon volgen..
Hoewel veel theoretici verdedigers van de theorie waren, kon niemand een plausibel mechanisme vaststellen dat evolutionaire verandering zou verklaren. Toen evolutionaire synthese solide genetische mechanismen opriep, werd de hypothese verworpen.
Sommige biologen die ervoor kozen anti-darwinistische standpunten in te nemen, gingen door met orthogenese als alternatieve theorie - samen met saltationisme en lamarckisme of neo-lamarckisme. Het bewijsmateriaal kon ze echter niet ondersteunen.
Hoewel het duidelijk is dat de theorie van gerichte evolutie lange tijd in zwang was, werd het gebruik van de term orthogenese problematisch en verwarrend in de literatuur..
Julian Huxley verdeelde orthogenese bijvoorbeeld in twee categorieën: dominant en secundair. Stephen Jay Gould stelt op zijn beurt een onderscheid voor tussen Zweedse en harde orthogenese, beide met verschillende betekenissen die aanvankelijk werden voorgesteld.
Voor Gould omvat harde orthogenese het idee van de vooraf bepaalde extinctie en veroudering van een taxon. Daarom moet duidelijk worden gemaakt dat elke auteur een nieuwe nuance - en soms een totaal nieuwe betekenis - aan orthogenese geeft..
Als we momenteel aan evolutie denken, komt bijna onmiddellijk een lineair beeld van progressieve schaal in ons op, dat kan worden weergegeven door een oplopende rij voorouderlijke mensachtigen, zoals Australopithecines en Neanderthalers, die eindigen op het 'hoogtepunt' van de natuur: de huidige mens.
De afbeelding kan ook moderne soorten op een rij weergeven, van vissen tot amfibieën en reptielen tot mensen of andere zoogdieren..
Beide representaties, op grote schaal verspreid door de media, geven een verkeerde voorstelling van wat evolutionaire mechanismen vertegenwoordigen zoals ze tegenwoordig worden begrepen. In feite vertraagt dit concept een paar eeuwen, de vooruitgang die evolutiebiologen tot dusver hebben geboekt..
De eerste fout van deze hiërarchische ketens is om te verwachten dat er verbindingen of ontbrekende schakels zullen worden gevonden tussen de huidige soorten. De huidige mens is niet "geëvolueerd" uit de huidige chimpansee; beide soorten delen een recente gemeenschappelijke voorouder.
De tweede fout is om evolutie voor te stellen als een proces met een duidelijk doel. Evolutie is een proces dat blindelings vordert, waar geen sprake is van vooruitgang of een einddoel. Zoals we al zeiden, suggereert orthogenese niet direct het bestaan van een doel, maar het is noodzakelijk om dit punt te verduidelijken.
Terugkomend op deze zin, evolutie heeft geen manier om de toekomst te voorspellen om verbeteringen te creëren. Stel je een populatie konijnen voor die vorst ervaart.
Door de temperatuur te verlagen, zullen konijnen met een dikkere vacht - het product van een willekeurige mutatie - bijdragen aan de volgende generatie met meer individuen, waardoor de allelfrequenties van de populatie variëren..
Konijnen hebben echter niet het vermogen om te voorspellen dat vorst mutaties genereert waardoor ze een overvloedigere vacht krijgen.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.