Wat betekent het dat wetenschap cumulatief is?

1851
Jonah Lester

"Wetenschap is cumulatief" is een progressieve en lineaire filosofische benadering van kennis die door de wetenschap is gegooid dankzij haar onderzoek door de geschiedenis heen.

Het concept verwijst in wezen naar het zoeken naar oplossingen voor de problemen van de samenleving en de behoefte om de vragen van het menselijk bestaan ​​op te lossen. Om dit te doen, hebben wetenschappers een reeks platforms voor kennis achtergelaten die op een lineaire manier zijn aangevuld door opeenvolgende generaties onderzoekers.

Historici die gespecialiseerd zijn in wetenschap hebben aangetoond dat wetenschappelijke kennis een proces van culturele verwerving is, waarbij het voortbouwt op eerdere vorderingen. Om Isaac Newton te citeren, elke nieuwe generatie zal verder kunnen kijken door alleen op de schouders van de voorgangers van de wetenschappelijke reuzen te staan..

Veel filosofen en theoretici verzekeren dat hoe meer ontdekkingen er worden gedaan en hoe meer van hen wordt geleerd, het geleidelijk mogelijk zal zijn om een ​​beter begrip te krijgen van het universum waarin u leeft..

Cumulatieve wetenschap streeft naar vooruitgang

Dit concept begon te groeien tijdens het tijdperk van de verlichting, waar het vrije denken op alle terreinen van de samenleving werd geïntroduceerd om alle eerdere overtuigingen antwoorden te geven op basis van wetenschappelijke redeneringen..

Empiristen en rationalisten, zoals Descartes, bevestigden dat het gebruik van geschikte methoden voor het zoeken naar kennis de ontdekking en rechtvaardiging van nieuwe waarheden zou garanderen..

Andere meer positivisten sloten zich bij dit concept aan en zorgden ervoor dat de wetenschap door het verzamelen van empirisch gecertificeerde waarheden de vooruitgang van de samenleving bevorderde..

Kort daarna ondersteunden andere trends, zoals het marxisme en pragmatisme, op de een of andere manier deze motie dat de zoektocht naar menselijke kennis als een proces van quasi-organische groei van cultuur.

Momenteel wordt dit concept geaccepteerd als een van de modellen om de aard van wetenschap en het doel ervan uit te leggen. De volgende voorbeelden illustreren dit model duidelijk:

Dankzij numerieke notatie en elementaire rekenkunde, uitgevonden door de Babyloniërs rond 2000 voor Christus, konden Grieken en Arabieren respectievelijk geometrie en algebra ontwikkelen..

Dankzij deze kennis konden Newton en andere Europeanen in de zeventiende eeuw calculus en mechanica uitvinden; dan heb je wiskunde zoals die tegenwoordig wordt onderwezen en gebruikt.

Zonder de voorstellen van Mendel over genetica en haar wetten, zou het niet zijn voortgezet en ontdekt dat genen deel uitmaakten van een chromosoom. Vanaf dat moment was het mogelijk om vast te stellen dat het gen een molecuul in DNA is. En dit hielp op zijn beurt om kracht te geven aan de theorie van natuurlijke selectie, ondersteund door studies over genetische veranderingen in de evolutie van soorten..

Bovendien was bekend dat magnetische ladingen en statische elektriciteit bestonden uit de observatie van atmosferische verschijnselen zoals bliksem..

Dankzij experimenten om deze energie te verzamelen, ontstond in 1745 de Leidse condensator, die erin slaagde statische elektriciteit op te slaan.

Vervolgens definieerde Benjamin Franklin het bestaan ​​van positieve en negatieve ladingen en experimenteerde hij met weerstanden. Het resultaat was dat de batterij werd uitgevonden, het effect van elektrische stromen werd ontdekt en er werd geëxperimenteerd met elektrische circuits..

Aan de andere kant werden de wetten van de OHM en de ampère en eenheden zoals de joule geformuleerd. Zonder deze voortschrijdende ontdekkingen zou het niet mogelijk zijn geweest om de Tesla-spoelen, de Edison-gloeilamp, de telegraaf, de radio, diodes en triodes voor elektronische schakelingen, televisie, computers, mobiele telefoons te ontwikkelen..

Van obscurantisme tot verlichting

Tijdens de middeleeuwen was de kennis over het leven, het bestaan ​​en het universum zeer beperkt. Er waren geen gemeenschappen van wetenschappers zoals in de afgelopen 400 jaar of zo.

De kerk domineerde en controleerde de richting waarin het menselijk denken altijd de antwoorden zou moeten vinden op de problemen en vragen van het dagelijks leven. Elke benadering die enigszins afwijkt van deze, werd onmiddellijk gediskwalificeerd, afgewezen en veroordeeld door de kerk..

Als gevolg daarvan bleef de wetenschappelijke vooruitgang ongeveer 1000 jaar stilstaan ​​in wat de donkere eeuwen werd genoemd. De zoektocht naar kennis werd afgebroken vanwege luiheid, onwetendheid of simpele angst om door de autoriteiten als ketter te worden bestempeld. Niets zou het "woord van God" in de Bijbel kunnen betwisten of tegenspreken..

Het dichtst bij de wetenschappelijke kennis die bekend was, waren de teksten uit de tijd van de grote Griekse filosofen zoals Aristoteles, die de kerk half aanvaardde. Op basis van deze theorieën was de omvang van wat er bekend was over het universum, de natuur en de mens.

Toen de tijd van maritieme verkenningen aanbrak, begonnen 's werelds eerste overtuigingen te worden uitgedaagd, maar gebaseerd op geleefde ervaring en observatie, met andere woorden, empirische kennis. Wat gaf plaats en gewicht aan het concept van rede of redenering.

Op deze manier kwamen de wetenschappelijke revoluties tussen de 16e en 18e eeuw die de aandacht begonnen af ​​te leiden van de kerk, als de gecentraliseerde entiteit van absolute kennis, naar wetenschappelijke observatie en wetenschappelijk redeneren, zoals vandaag de dag gebeurt..

Zo werden in dit tijdperk van ‘verlichting’ voor de mens nieuwe ontdekkingen en theorieën bereikt die de perceptie van het universum en de natuur zoals die bekend stond volledig op de proef stelde..

Onder hen viel de heliocentrische theorie van Copernicus op. De beweging van de planeten door Kepler. De telescoop van Galileo, de zwaartekrachtwet van Newton en de bloedcirculatie van Harvey. Dit tijdperk staat bekend als de wetenschappelijke revolutie.

Hierdoor veranderde de benadering van het zoeken naar kennis, de antwoorden op levensvragen en de oplossing van alledaagse problemen drastisch. Het resultaat was dat de gemeenschappen van wetenschappers en de beroemde wetenschappelijke methode werden geboren.

Referenties

  1. Niiniluoto, Ilkka (2012). Wetenschappelijke vooruitgang. De Stanford Encyclopedia of Philosophy (Herzien in 2015). Edward N. Zalta (red.) Plato.stanford.edu.
  2. Abstracte onzin (2006). Wetenschap is cumulatief. abstractnonsense.wordpress.com, David Zeigler (2012). Evolutie en de cumulatieve aard van de wetenschap. Evolution: Education and Outreach, Volume 5, Issue 4 (p 585-588). Springerlink. link.springer.com.
  3. Dain Hayton. Wetenschap als cumulatieve culturele evolutie. Historicus van de wetenschap. dhayton.haverford.edu.
  4. Worstelen met filosofie (2012). Is wetenschappelijke vooruitgang cumulatief of revolutionair - Opmerkingen en gedachten over Thomas Kuhn's "De aard en noodzaak van wetenschappelijke revolutie". Missiontotransition.blogspot.com.
  5. Michael Shermer (2011). Wetenschap is vooruitstrevend. Wetenschap, scepsis en humor. naukas.com.
  6. Bird, Alexander (2004) Thomas Kuhn.De Stanford Encyclopedia of Philosophy (Revisites2013). Edward N. Zalta (red.). plato.stanford.edu.

Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.