De rgroene evolutie Het was een concept dat in 1968 werd gebruikt om een nieuw paradigma in de landbouwproductie te beschrijven. Dit was gebaseerd op het zaaien van verbeterde rassen van verschillende gewassen met de bedoeling de gewassen en het verkregen voedsel te verbeteren en te vergroten..
De maker van de groene revolutie was Norman Borlaug, een Amerikaanse landbouwingenieur. Dit had het resultaat van de kruisingen tussen planten van verschillende soorten onderzocht met de bedoeling ze resistenter en productiever te maken. Aanvankelijk was het doel om een einde te maken aan honger in derdewereldlanden.
Het eerste Latijns-Amerikaanse land dat zijn landbouwsysteem hervormde om deze gemodificeerde gewassen te introduceren, was Mexico, later gevolgd door andere landen in het gebied. Een van de belangrijkste voorbeelden is Argentinië, waar transgene soja een van de belangrijkste economische hulpbronnen is geworden.
De resultaten van de revolutie zijn behoorlijk controversieel. Enerzijds zijn de behaalde oogsten veel hoger, wat heeft bijgedragen aan het verlichten van enkele hongersnoden. Aan de andere kant heeft het ertoe geleid dat arme landen afhankelijk zijn van de bedrijven die zaden produceren, naast een verarming van de bodem en de biodiversiteit..
Artikel index
Het concept van de groene revolutie, voor het eerst gebruikt door voormalig USAID-directeur William Gaud. De term werd gebruikt om de stijging van de landbouwproductiviteit in de Verenigde Staten tussen 1960 en 1980 te beschrijven. Later verspreidde die hogere productiviteit zich naar andere landen..
Initiatiefnemer van deze revolutie was de Amerikaanse agronoom Norman Borlaug, die in samenwerking met verschillende internationale landbouworganisaties experimenteerde met maïs, rijst en tarweplanten. Zo begon het selectieve kruisen uit te voeren om ze productiever te maken in ontwikkelingslanden..
Oorzaak van dit onderzoek was de lage landbouwproductie in deze landen, die in verband werd gebracht met hongersnoden en ondervoeding.
Nadat de gemodificeerde variëteiten waren verkregen, werd elke plantensoort op een specifiek veld geplant met grote hoeveelheden water, kunstmest en pesticiden. De resultaten waren positief in termen van productie, hoewel het een ernstige achteruitgang veroorzaakte in de gecultiveerde velden.
Over het algemeen is dit type landbouw gebaseerd op vier hoofdpijlers: moderne machines, landbouwchemicaliën, biotechnologie en irrigatiesystemen..
Na het succes van de Groene Revolutie-technieken in de Verenigde Staten, was de volgende stap om ze naar andere landen te verspreiden. Hiervoor begon een reeks landbouwpraktijken, "technologische pakketten" genaamd, van een intensief type te worden geïmplementeerd.
Deze technieken werden gepromoot door de regeringen van elk land, met de steun van de landbouwgemeenschap en de producerende bedrijven..
Het begin van de internationalisering van deze praktijken was in 1963. Dat jaar organiseerde de FAO een Wereldvoedselcongres en een van de conclusies was om wereldwijd een landbouwontwikkelingsplan te lanceren..
Aanleiding voor de ontwikkeling van dit plan was de noodzaak om meer voedsel te produceren gezien de toename van de wereldbevolking. Het project werd ondersteund door de stichtingen Ford en Rockefeller.
Het programma moedigde landen aan om ingrijpende veranderingen in hun landbouw aan te brengen. Het doel was dat ze het monocultuurmodel zouden overnemen dat afhankelijk is van chemische meststoffen om de opbrengst en winstgevendheid te verhogen..
Een van de kenmerken van de groene revolutie is het gebruik van zaden met een hoge opbrengst, ontwikkeld in laboratoria. De onderzoeken waren gericht op maïs, rijst en tarwe. Ze werden uitgevoerd in het International Maize and Wheat Improvement Centre (CIMMYT) in Mexico en het International Rice Research Institute (IRRI) in de Filippijnen..
De verkregen planten waren, afgezien van de esthetische verschillen, beter bestand tegen de wind en vertoonden een snellere groei, tot het punt dat ze drie jaarlijkse oogsten boden..
Aan de negatieve kant vereiste het gebruik ervan grote hoeveelheden pesticiden en, zoals gezegd, meststoffen, naast belangrijke irrigatiesystemen..
Een van de meest voorkomende punten van kritiek op de groene revolutie is dat de landbouwactiviteit volledig afhankelijk wordt van olie. Dit omvat alles van de benodigde machines tot de gebruikte brandstoffen of smeermiddelen..
Evenzo is olie ook aanwezig in de verschillende gebruikte pesticiden, zoals insecticiden, herbiciden of insecticiden.
De energie-inefficiëntie van deze gewassen is ook behoorlijk uitgesproken. Deze vorm van landbouw vereist meer energie dan het opwekt.
De groene revolutie is bedacht als een manier om boeren in ontwikkelingslanden te helpen. Met het gebruik ervan neemt de productie toe en daarom wordt er veel meer voedsel verbouwd.
Zoals hierboven opgemerkt, was het belangrijkste doel van de groene revolutie om de honger in de wereld te verminderen. Volgens experts zou de minimale energie-inname per persoon 2200 kcal / dag moeten zijn.
FAO-rapporten uit de jaren zestig verklaarden dat 56% van de wereldbevolking deze essentiële minima niet haalde. Door nieuwe landbouwsystemen is dat aantal teruggedrongen en in de jaren negentig was het percentage gedaald tot 10%. Toch treft ondervoeding nog steeds 2 miljard mensen.
Gerelateerd aan het vorige punt, was een ander doel van deze revolutie om gewassen te verhogen. De gegevens geven aan dat het gebruik ervan het volume per hectare heeft verhoogd en bovendien meer oogsten per jaar mogelijk maakt.
Vooral bij de teelt van granen zijn de gemodificeerde zaden verantwoordelijk voor deze toename. Hogere opbrengsten betekenen meer inkomen voor arme boeren en het verhogen van de hoeveelheid voedsel vermindert de honger in ontwikkelingslanden.
Hoewel de algemene cijfers over verhoogde oogsten positief zijn, heeft de groene revolutie ook enkele negatieve effecten gehad.
Momenteel ontwikkelt zich een belangrijk debat om deze nadelen weg te nemen en een landbouw te ontwikkelen die net zo productief en respectvol is voor het milieu..
Een van de voordelen van het landbouwsysteem dat met de groene revolutie tot stand is gekomen, is ongetwijfeld de toename van de oogst per gecultiveerde hectare. Dit houdt in dat er meer voedsel uit hetzelfde veld moet worden gehaald, waardoor ondervoeding wordt teruggedrongen.
Aan de andere kant zijn de verkregen zaden meer resistent. Door de kruising van maïs, tarwe en rijst waren de gewassen sterker tegen ongedierte en vorst. Hierdoor stegen de oogsten met 50%.
Ten slotte zijn de zaden de laatste tijd gemodificeerd zodat de verkregen producten specifieke kenmerken hadden. Binnen dit vakgebied valt de creatie van een rijstsoort op die helpt bij het voorkomen van kinderblindheid door bepaalde aandoeningen.
Een van de nadelen is de milieu-impact die wordt veroorzaakt door het intensieve gebruik van kunstmest en pesticiden. Evenzo is het een soort landbouw die sterk afhankelijk is van olie en zijn derivaten..
Aan de andere kant hebben de gewassen van deze revolutie een grote hoeveelheid water nodig, iets heel negatiefs in gebieden waar traditioneel een tekort is aan deze hulpbron. Hieraan moet de schade worden toegevoegd die wordt veroorzaakt door het morsen van chemicaliën in het water.
Critici van dit systeem stellen ook de verzilting en vernietiging van de bodem, ontbossing en het verlies aan biodiversiteit aan de kaak als nadelen die aan het model zijn verbonden..
Hoewel de positieve gevolgen van de groene revolutie onmiskenbaar zijn, zijn de effecten ervan niet zonder problemen. De twee belangrijkste zijn milieuschade en de hoeveelheid benodigde energie.
ria voor implantatie. Het meest kritische punt is dat dit soort landbouw in werkelijkheid een systeem is van de omzetting van energie, met name olie, in voedsel.
Een ander probleem dat deze revolutie heeft veroorzaakt, is het verlies aan biodiversiteit in de landbouw. De geïntroduceerde verbeterde rassen hebben de traditionele en lokale rassen verdrongen, die in sommige delen van de wereld zijn verdwenen..
Door de groene revolutie is de omgevingsstructuur van grote gebieden gewijzigd. De natuurlijke biodiversiteit is verdwenen en vervangen door een klein aantal gecultiveerde planten. Bovendien is het vanwege zijn kenmerken een systeem dat neigt naar monocultuur.
De nieuwste landbouwtrends proberen de positieve aspecten van de groene revolutie te combineren met het elimineren van de negatieve effecten ervan. Zo onderzoekt het hoe het kan evolueren naar een duurzamer model.
FAO zelf, die de revolutie in het begin promootte als een manier om honger te beëindigen, heeft een studie gepresenteerd waarin 78 wetenschappers bespreken hoe een duurzamere landbouw kan worden bereikt vanuit verschillende benaderingen..
Mexico was het eerste Latijns-Amerikaanse land dat landbouwinitiatieven lanceerde in verband met de groene revolutie. Al in 1943 introduceerde hij moderne productietechnieken, zoals genetische selectie van zaden, intensieve irrigatie door irrigatie en het massaal gebruik van kunstmest en pesticiden. Dit zorgde voor een aanzienlijke toename van de gewassen.
De essentie van deze revolutie ligt in het gebruik van zaadvariëteiten met een hoge opbrengst om de resultaten van traditionele zaden tenminste te verdubbelen..
Mexico was een van de locaties die werd gekozen voor onderzoek naar zaadveredeling. De onderzoeken zijn uitgevoerd bij het International Maize and Wheat Improvement Centre (CIMMYT) en hebben geresulteerd in een aantal resistentere en productievere rassen..
Deze zaden, genaamd VAR, zijn genetisch gemodificeerd om betere prestaties te bieden op elk type terrein. Om er echter het maximale uit te halen, hebben ze speciale meststoffen, veel water en pesticiden nodig. Volgens experts zijn meststoffen in deze vorm van landbouw net zo noodzakelijk als de zaden zelf.
Al het bovenstaande impliceert dat de investering die nodig is voor dit model erg hoog is. Dit heeft ertoe geleid dat in Mexico kleine landeigenaren niet kunnen concurreren met grootgrondbezitters..
Bovendien, zoals in de rest van de wereld is gebeurd, worden Mexicaanse boeren elk jaar gedwongen nieuwe zaden te kopen, omdat de gemodificeerde zaden onderworpen zijn aan intellectueel eigendom. De afhankelijkheid van grote multinationals die zich toeleggen op genetische modificaties, is daarom totaal.
Ten slotte komen veel van deze VAR's overeen met niet-traditionele voedingsmiddelen in de regio, dus in werkelijkheid is de oogst voornamelijk bestemd voor export.
Het meest positieve gevolg van de groene revolutie in Mexico zijn de hogere oogsten. Tarwe ging bijvoorbeeld van een opbrengst van 750 kg per hectare in 1950 naar een opbrengst van 3200 kg twintig jaar later..
In dit opzicht waren de resultaten spectaculair en droegen ze bij aan het verminderen van ondervoeding in sommige delen van het land.
De introductie van industriële landbouwtechnieken heeft enkele negatieve gevolgen gehad voor Mexico. Een daarvan is dat traditionele gewassen, de basis van voedsel, zijn verdrongen. Zo zijn maïs, rijst, bonen of tarwe vervangen door andere, meer winstgevende producten.
Dit, samen met de afhankelijkheid van inputs van de agribusiness, in verband met de oliekosten, heeft geleid tot de uitsluiting van arme boeren, naast een stijging van de voedselprijzen..
De modernisering van het veld is fundamenteel geweest voor de toename van de oogsten. Het heeft echter ook aanzienlijke negatieve effecten gehad, vooral voor boeren..
Enerzijds is er grote vervuiling veroorzaakt door landbouwchemicaliën en de noodzaak om voedsel uit verre streken te vervoeren. Evenzo heeft het intensieve gebruik van land en monoculturen geleid tot een aanzienlijk verlies aan biodiversiteit in zaden..
Wat betreft de sociale effecten: de schade voor de meest nederige boeren is volgens de experts meedogenloos. In Mexico heeft het de voorkeur gehad om de landbouw van de groene revolutie te promoten, met veel overheidssubsidies, tegen kleine producenten, waardoor veel van deze.
De groene revolutie in Colombia begon zich uit te breiden tussen de jaren 60 en 80 van de vorige eeuw. Verschillende missies uit de Verenigde Staten hielpen bij het integreren van het gebruik van meststoffen, pesticiden en gemodificeerde zaden in de Colombiaanse landbouw.
In de woorden van Mario Arango Marín, onderzoeker aan de Nationale Universiteit van Colombia,
“De landbouwproductiemodellen, het landeigendomregime, de migratiestromen van het platteland naar de stad en de effecten op de voedselzekerheid in het land zijn geworteld in de ideeën van ontwikkeling die worden gepromoot door de Noord-Amerikaanse missies.
Deze door de missies ontwikkelde acties waren essentieel om de groene revolutie te bevorderen en deze op Colombiaans grondgebied uit te voeren..
Een van de producten waarmee de groene revolutie begon, was een rijstvariëteit, IR8. Het eerste gebruik vond plaats in 1966 in Azië, maar bijna tegelijkertijd werd 100 kilo zaden naar de Nationale Federatie van Rijsttelers van Colombia gestuurd..
Deze organisatie had de leiding over de distributie van de zaden onder alle filialen en voor het volgende jaar was de impact duidelijk zichtbaar.
Daarnaast werd in die tijd in Colombia het Internationaal Centrum voor Tropische Landbouw opgericht. Hiermee werd een overeenkomst getekend met het Colombian Agricultural Institute en met de eerder genoemde rijstorganisatie. Het doel was om ervoor te zorgen dat tegen het einde van de jaren tachtig alle landbouwgrond werd bebouwd met rassen die waren ontwikkeld op basis van IR8..
Aan het begin van de nieuwe eeuw bleef Colombia wat landbouwontwikkeling betreft achter bij andere Latijns-Amerikaanse landen. Om deze situatie te corrigeren, nam de regering een gunstiger standpunt in ten aanzien van het gebruik van transgene geneesmiddelen.
De door het Ministerie van Landbouw goedgekeurde verordening gaf groen licht voor het gebruik van deze genetische modificatie-technologieën in de landbouw.
De eerste belangrijke beweging in Argentinië met betrekking tot de groene revolutie vond plaats in 1956, met de oprichting van het National Institute of Agricultural Technology). Later, tijdens de militaire dictatuur, werden de eerste hybride pakketten toegepast. Het keerpunt deed zich echter voor in de jaren tachtig, met de opkomst van sojabonen.
Borlaug zelf, de uitvinder van de groene revolutie, ging verschillende keren naar Argentinië. Daar verkondigde hij de voordelen voor het land en voor de rest van Latijns-Amerika van het gebruik van genetische modificatie en milieubeheer..
Net als elders zorgde de groene revolutie voor een grote groei van de productiviteit van het land. Zo namen de oogsten van tarwe, maïs en sojabonen aanzienlijk toe.
Volgens studies veroorzaakte dit nieuwe productiesysteem echter het verlies van 50% van de organische stof in de bodem. Om dit te verlichten, werden nieuwe methoden van direct zaaien geïmplementeerd, een systeem dat het mogelijk maakt landbronnen te behouden.
Bovendien was dit systeem veel efficiënter in termen van watergebruik, iets heel belangrijks in traditioneel droge streken. Er moet aan worden herinnerd dat de gewassen van de groene revolutie grote hoeveelheden irrigatie nodig hebben.
De introductie van sojabonen in Argentinië was een grote verandering in het landbouwmodel. In 1997 bedroeg de productie van transgene sojabonen elf miljoen ton, met een bezetting van zes miljoen hectare. Slechts tien jaar later bereikte de productie 47 miljoen ton, goed voor 16,6 miljoen hectare.
Deze evolutie vond plaats in de jaren 90, gepromoot door de regering van Carlos Menem. Hierdoor werd het zaaien van genetisch gemodificeerde zaden en het gebruik van pesticiden toegestaan. Vanaf vandaag is het land de derde grootste exporteur van dit product. De vraag vanuit Europa en China heeft geleid tot een grote toename van de instroom van deviezen.
Ook de teelt van transgene soja heeft zijn negatieve effecten gehad. Momenteel wordt 55% van het Argentijnse landbouwareaal ingenomen door dit product, wat uiteraard betekent dat het andere moest verdringen.
In het begin werden sojabonen verbouwd in de Pampas-regio, voordat het werd gewijd aan de productie van tarwe, zonnebloemen en vee. Het was juist deze laatste activiteit de eerste die de gevolgen van deze uitbreiding ondervond.
Vee moest worden verplaatst naar minder vruchtbare gebieden en er werd een mestsysteem door corral gebruikt, wat de kwaliteit aantastte.
Hieraan gerelateerd konden kleine melkveehouders niet overleven. Velen moesten zich verenigen en binnen een paar jaar bestonden er alleen nog maar grote bedrijven in de sector. Hierdoor stegen de prijzen van vlees en melk..
In een tweede fase verspreiden de sojateelt zich naar andere gebieden, zoals Santiago del Estero, Salta, Chaco en Formosa. Deze regio's waren gewijd aan gewassen voor de binnenlandse markt, die de opkomst van sojabonen niet konden weerstaan.
De veranderingen in de agrarische volkstelling laten duidelijk het effect van de groene revolutie zien. Hoewel ook met sociaaleconomische aspecten rekening moet worden gehouden, heeft de verandering in het landbouwsysteem het aantal landbouwbedrijven sterk verminderd.
Dus, terwijl er in 1962 meer dan 3 miljoen waren, waren dat er in 2009 slechts 971.602. De meest getroffen zijn kleine boerderijen, die niet groter waren dan 20 hectare.
Net als op de rest van de planeet ging deze revolutie gepaard met een toenemend gebruik van chemische stoffen. Hetzelfde gebeurde met irrigatiesystemen, waardoor de meest oppervlakkige en vruchtbare grondlagen verloren gingen. Zoals de experts opmerken, had de productiviteitsstijging ernstige gevolgen voor het milieu.
De variëteit aan gewassen is sinds het begin van de groene revolutie sterk teruggelopen. Industriële landbouw wordt geassocieerd met het ontstaan van monoculturen en Spanje vormt daarop geen uitzondering.
Een van de meest karakteristieke gevallen in Spanje is de uitbreiding van kassen in een deel van het schiereiland. Deze, zeer efficiënt, hebben het landschap van grote gebieden, zoals de kust van Almería, in het zuiden veranderd. De gevolgen voor het milieu zijn echter zeer negatief.
Het agrovoedingsmodel in combinatie met de groene revolutie heeft een verlagend effect gehad op de biodiversiteit. Omdat ze zijn gebaseerd op een klein aantal variëteiten die zijn aangepast aan intensieve landbouw, hebben boeren andere, meer traditionele gewassen verlaten.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.