Onder de belangrijkste verschillen tussen feit en mening benadrukt dat de feiten verifieerbaar zijn, terwijl de meningen subjectief zijn. Bovendien zullen de feiten altijd hetzelfde zijn, aangezien het objectieve situaties zijn; in plaats daarvan kunnen de meningen in de loop van de tijd variëren.
Hoewel beide termen verschillende betekenissen hebben, afhankelijk van de discipline die wordt bestudeerd en in de context waarin het wordt geanalyseerd, is een gebeurtenis in wezen een gebeurtenis die heeft plaatsgevonden en waarvan het bestaan kan worden geverifieerd. In plaats daarvan is een mening een oordeel dat iemand over iets maakt, of het nu gaat om een gebeurtenis, een persoon of een ding.
Dit is de reden waarom een van de belangrijkste kenmerken van een feit de waarheidsgetrouwheid is, waardoor het verifieerbaar is. In het geval van een mening is het een subjectief idee dat iemand over iets heeft, wat waar kan zijn of niet.
Het is heel gebruikelijk om een mening te vormen op basis van een feit, zelfs om partij te kiezen of het feit goed of fout is volgens onze ervaringen, waarden en gebruiken. Aan de andere kant kan een mening helpen om een feit voor te stellen of te proberen te reconstrueren; deze praktijk heeft echter de neiging de werkelijkheid te verdraaien.
Artikel index
In het dagelijks leven zijn mensen in constante interactie met hun omgeving via sociale netwerken, deelname aan de gemeenschap, religieuze praktijken, mobiele telefoons en andere middelen. Op deze manier vormt het individu een oordeel of concept van alles om hem heen..
Als de meerderheid de manier van denken gemeen heeft, staat het bekend als de publieke opinie, en soms wordt het als realiteit opgevat; Er moet echter rekening mee worden gehouden dat het een trend kan zijn die voor een bepaald doel wordt gestimuleerd.
Om onderscheid te maken tussen wat werkelijk een feit is en wat een mening is, is het belangrijk om met de definities te beginnen.
Een feit kan worden geverifieerd; dat wil zeggen, het kan worden geverifieerd dat het op zo'n plaats, op zo'n moment, met zulke mensen erbij is gebeurd en dat het zulke gevolgen heeft gehad. Een feit is iets volkomen echts en objectiefs.
Om deze reden kan het in de loop van de tijd niet veranderen. Het is iets dat is gebeurd en daarom niet kan worden gewijzigd. Het is hoe het is, hoe het is gebeurd.
In plaats daarvan is een mening een gedachte over iets, hetzij over een feit, hetzij over een persoon, ding of plaats. Die gedachte of dat idee wordt ondersteund door de argumenten die naar voren zijn gebracht door de persoon die het heeft uitgevaardigd, en die in de loop van de tijd kunnen veranderen..
Een feit is volledig verifieerbaar; dat wil zeggen, het kan precies worden geverifieerd dat het is gebeurd. Aan de andere kant maakt de subjectieve aard van een mening het onmogelijk om te verifiëren.
CAangezien een feit verifieerbaar is, betekent dit dat het waar is, dat het waar is. Feiten kunnen nauwelijks worden vervalst.
Integendeel, een mening kan gemakkelijk worden vervalst, aangezien deze niet wordt ondersteund door verifieerbare elementen.
Alle feiten hebben een reeks implicaties, daarom worden ze als transcendent beschouwd.
In plaats daarvan kunnen meningen al dan niet transcendent zijn; Op dit punt zal het significantieniveau afhangen van de gesprekspartner en de context waarin die mening wordt uitgebracht..
Om mening van feit te onderscheiden, is het relevant om de verschillende soorten feiten te kennen die er zijn, aangezien ze in sommige gevallen op meningen kunnen lijken en daarom verwarring kan ontstaan over de reikwijdte van de termen..
Hoewel een feit een waarneembare en verifieerbare gebeurtenis is, heeft het in verschillende takken van kennis een bijzondere betekenis.
Op juridisch gebied is een gebeurtenis een transcendente gebeurtenis op juridisch gebied die te maken heeft met het correct naleven van de wet- en regelgeving.
In het geval van een wetenschappelijk feit verwijst het naar een gebeurtenis die kan worden geverifieerd door middel van de wetenschappelijke methode. In dit geval wordt het duidelijker dat het waarneembaar, verifieerbaar en meetbaar kan zijn.
Wat journalistiek betreft, een feit is een gebeurtenis die gezien de impact en maatschappelijke relevantie in de media moet worden gerecenseerd door middel van een nieuwsitem..
Er is ook het historische feit, dat meestal wordt gedefinieerd als de reconstructie van iets dat in het verleden is gebeurd. Gewoonlijk werd wat er gebeurde gedocumenteerd en ontwikkeld door een historicus.
Op dit gebied is het belangrijk om te benadrukken dat de historicus de verantwoordelijkheid heeft om zijn reconstructie te baseren op feiten en niet op meningen van de actoren van die tijd..
In het dagelijks leven, maar ook in de media, zijn feiten en meningen aanwezig en zelfs vermengd, wat verwarring kan veroorzaken en ervoor kan zorgen dat mensen de werkelijkheid niet volledig begrijpen.
De beste manier om ze te onderscheiden, is door te stoppen met nadenken over wat er wordt gezien of gelezen, te analyseren hoe het wordt geteld of geïnterpreteerd en of ze voldoen aan de eerder aangegeven kenmerken..
Hier zijn enkele voorbeelden van feiten en meningen, die de kenmerken van elk weerspiegelen:
- De zomerzonnewende is 21 juni.
- De film Avengers eindspel presteerde beter aan de kassa Titanic.
- Maandag is de eerste dag van de week.
- In Paraguay wordt op 15 mei Moederdag gevierd samen met Onafhankelijkheidsdag.
- De universiteit ligt op 20 minuten van huis. Als we om 8 uur les hebben, moeten we minstens om 7:40 vertrekken om op tijd te zijn.
- Dr. Jacinto Convit heeft het vaccin tegen lepra ontwikkeld.
- Op 15 april vond er brand plaats in de kathedraal Notre Dame in Parijs.
- Iker Casillas kreeg tijdens de training van Porto een hartaanval.
- Ik hou niet van hoestsiroop, het smaakt te bitter.
- De film Titanic Het is een van mijn favorieten.
- Maandag breng me naar beneden.
- Moederdag is mijn favoriete dag van het jaar.
- Ik zou graag willen dat je een punctueel persoon bent en op tijd aankomt voor de les.
- Lepra is een denigrerende ziekte.
- De Notre Dame-kathedraal in Parijs vloog in brand vanwege het effect van de bekende waterspuwervloek. Toen ze tijdens de restauratie werden verwijderd, lieten ze de tempel onbeschermd achter.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.