De elektronisch geld Het is er een die, zonder fysiek formaat (biljetten en munten), elektronisch wordt afgehandeld. Het kan van een bankpas tot een smartphone zijn. Onder de voordelen van het gebruik ervan wordt er meestal op gewezen dat het een goedkoper en ecologischer systeem zou zijn of dat het gemakkelijker zou zijn om belastingfraude te bestrijden.
De nadelen zijn het absolute verlies van privacy van wat en wanneer dingen worden gekocht of de moeilijkheden die bepaalde bevolkingsgroepen zouden ondervinden om zich aan te passen.
De voor- en nadelen van elektronisch geld maken deel uit van een debat dat momenteel gaande is vanwege de opkomst van meerdere technologische middelen om betalingen te doen of te ontvangen.
Sommige regeringen van Scandinavische landen, zoals de Zweedse of Deense, lijken de voorwaarden voor te bereiden voor een wereld zonder contant geld.
Voorstanders van elektronisch geld wijzen erop dat een van de belangrijkste voordelen is dat er een einde komt aan fraude en zwart geld.
Omdat alle eer in computers zit en elke beweging kan volgen, zou het voor iemand moeilijk zijn om iets voor de schatkist te verbergen.
Het is waar dat veel gevallen van corruptie met contant geld plaatsvinden, aangezien dit moeilijker te controleren is. De minst overtuigde mensen wijzen er echter op dat degenen die echt wilden bedriegen, uiteindelijk elektronische middelen zouden vinden om dat te doen..
Het simpele feit dat u de rekeningen niet hoeft te printen of de munten niet hoeft te slaan, maakt het elektronische systeem goedkoper (en ook ecologisch).
Als hieraan de eliminatie van transportkosten en andere bijbehorende kosten wordt toegevoegd, is de waarheid dat dit een goede besparing voor de staat zou betekenen.
Evenzo is het comfortabeler in gebruik. Het zou uiteindelijk met munten moeten worden geladen om iets te kopen of moeten zoeken waar het geld te krijgen is. Met een simpele telefoon kunnen consumenten alles kopen wat ze nodig hebben.
Gezien het feit dat een ondergrondse economie degene wordt genoemd die plaatsvindt buiten het financiële systeem van het land, lijkt het duidelijk dat deze sterk zou worden beïnvloed door het verdwijnen van contant geld.
Als een werkgever bijvoorbeeld een werknemer in dienst neemt, maar hem niet legaal wil registreren, zou hij hem zonder het geld niet kunnen betalen. Vanaf het moment dat u het elektronische equivalent ervan gebruikte, zou de betaling worden geregistreerd en uw misdaad aan het licht brengen.
Het is een van de belangrijkste argumenten van degenen die het idee om contant geld op te geven niet positief vinden. Elke aankoop, elke economische ruil of reis zou in het systeem worden geregistreerd.
Hoewel het geen criminele daad is, zijn veel mensen niet overtuigd van deze absolute controle over hun leven.
Voorstanders wijzen erop dat de transacties privé zouden zijn en dat ze niet zouden worden gebruikt om de levens van burgers te beheersen, maar velen geloven ze niet helemaal.
De ongelijkheid op dit punt is absoluut. Voorstanders zeggen dat de veiligheid van elektronisch geld maximaal zou zijn.
Het niet meenemen van bankbiljetten voorkomt diefstal en bovendien konden de betaalmiddelen worden geprogrammeerd zodat de identificatiesystemen groter waren.
De tegenstanders daarentegen beweren dat elektronische betalingsapparatuur, net als elk ander apparaat, zou worden gehackt. Sterker nog, er zijn al veel klachten over fraude met creditcards of betalen met telefoons..
Het realiseren van een absoluut beveiligingssysteem is mogelijk onmogelijk, maar experts wijzen erop dat het nog steeds in zeer hoge mate kan worden verhoogd.
In eerste instantie zouden bepaalde bevolkingsgroepen het risico lopen uitgesloten te worden van dit systeem, met de problemen die dat met zich meebrengt..
Ouderen, die vaak moeite hebben met het gebruik van technologische apparaten, zouden het moeilijk vinden om op deze manier te moeten kopen.
Evenzo zouden de meest kansarmen, zoals daklozen of illegale immigranten, verder worden uitgesloten van het systeem. Soms zelfs zonder de mogelijkheid om toegang te krijgen tot humanitaire hulp.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.