EEN relatieve nietigheid Het is een contract dat in strijd is met regelgeving die bedoeld is om individuen of privé-entiteiten te beschermen. Deze nietigheid is dan ook bedoeld ter bescherming van in het bijzonder een van de contractpartijen, die, omdat ze zich in een bijzondere situatie bevinden, met enig belang door de wet wordt nageleefd..
Een contract dat een relatieve nietigheid is, kan worden vernietigd, waardoor de partijen in hun oorspronkelijke positie terugkeren. Ook wel vernietigbaarheid genoemd, kan het worden hersteld door de partijen te bevestigen wanneer het betrokken object als geldig wordt beschouwd.
Het doel van elke vordering tot relatieve nietigheid is om de rechtbanken ertoe te brengen de nutteloosheid van een handeling, contract of legale zaak te verklaren, omdat er een fundamenteel element ontbreekt of omdat het lijdt aan een gebrek of een ondeugd die het geschikt maakt om de nietigheid ervan te verklaren. ..
In het geval van bedrijven kunnen er ondeugden zijn die de wil van de werkgever beïnvloeden om redenen die hun instemming vereisen en die leiden tot de nietigheid van het contract. De ondeugden van toestemming als gevolg van fraude en fouten genereren een relatieve nietigheid.
Dit is de vorm van nietigheid in de algemene zin waaraan een contract lijdt wanneer het, ondanks dat het alle fundamentele vereisten bevat en zonder in strijd te zijn met een verbods- of dwingende verordening, lijdt aan een gebrek of een ondeugd die het geschikt maakt om te worden verklaard. nutteloosheid door middel van bezwaar.
Deze nietigheid heeft geen invloed op het contract sinds het is begonnen, dus de gevolgen treden pas op als de gerechtelijke autoriteit het effectief als nietig verklaart..
Het wordt toegepast wanneer, hoewel het administratieve besluit alle zes vereisten of samenstellende elementen bevat (inhoud, motief, procedure, bevoegd onderwerp, vorm en doel), het in een ervan onvolmaakt blijkt te zijn, tenzij het onmogelijk is om het uit te voeren uit het doel, zijnde in dit geval absolute nietigheid, zonder te kunnen repareren.
De handeling met relatieve nietigheid wordt geacht legitiem te zijn en kan worden toegepast zolang het tegendeel niet gerechtelijk wordt verklaard..
De handeling van relatieve nietigheid is voorschrijfbaar, waarvoor er een wettelijke termijn is om deze uit te voeren. Aangezien de ondeugden waarmee u te maken heeft echter niet als fundamenteel voor het contract worden beschouwd, kunnen ze worden gecorrigeerd.
De relatieve nietigheid kan op verschillende manieren worden gecorrigeerd, hetzij door het verstrijken van de tijd, hetzij doordat de partijen de overeenkomst bekrachtigen waarmee het gebrek wordt gecorrigeerd, hetzij door onbetwistbaar gedrag, wanneer de voordelen die ondanks het gebrek dat het bevat, zijn vervuld..
Het contract wordt relatief nietig verklaard wanneer de verplichting van de koper of de verkoper niet is nagekomen..
Relatieve nietigheid vereist dat de actie van het verzoek om de nietigverklaring te verkrijgen alleen wordt uitgeoefend door de partij die wordt getroffen of benadeeld door de ondeugd. Dat wil zeggen dat uw aangifte niet mogelijk is als er geen voorafgaand verzoek is..
Er zal altijd naar erkenning worden gevraagd, omdat het anders, ondanks de bestaande ondeugd, kan worden gezuiverd dankzij het verstrijken van de tijd of omdat de partijen zich aan de overeenkomst houden.
De nietigheidsactie heeft het natuurlijke effect dat het contract wordt vernietigd, waardoor de situatie als zodanig terugkeert naar de staat waarin alles zich bevond voordat het contract werd gesloten, alsof de verbintenis nooit was aangegaan..
Laten we enkele voorbeelden van relatieve nietigheid nemen:
Wanneer een minderjarige een contract aangaat, waarvan later wordt bevestigd dat hij een wettelijke vertegenwoordiger heeft, corrigeert hij de handeling met de goedkeuring van zijn vertegenwoordiger.
Wanneer de instantie die de handeling heeft geregeerd, niet bevoegd is. Dit gebrek kan worden gevalideerd als de bevoegde instantie besluit om over een nieuwe wet te beslissen, door aan te geven dat dit juridische meningsverschil werd ontdekt en deze tegelijkertijd corrigeert, waarbij de betreffende handeling als haar eigen handeling wordt aangenomen..
Een voorbeeld van relatieve nietigheid ontstaat wanneer de verkoper het slachtoffer wordt van fraude door de koper. In dit geval wordt de verkoop geannuleerd en heeft deze geen effect. Vanzelfsprekend kan alleen de verkoper beweren dat een dergelijke verkoop nietig wordt verklaard.
Bijvoorbeeld wanneer een verkoper, aangezet door geweld, bedreiging of misleiding van de kant van de koper, een contract ondertekent waarin hij zijn eigendom verkoopt. In dit geval is het het bestaan van gebreken in de toestemming, waarbij de verkoper werd verrast door de fraude van de koper.
Zo werden niet alle formele vereisten voor de huwelijksceremonie nageleefd. Zo werd de burgerlijke stand niet goed ingelicht.
Wanneer een van de echtgenoten niet vrijwillig toestemming gaf voor het huwelijk of niet volledig op de hoogte was. Dit kan te wijten zijn aan dwang, gedwongen worden te trouwen door een verkeerde voorstelling van zaken, fouten of fraude.
Er kan ook sprake zijn van een geval waarin een van de echtgenoten aan een psychische aandoening lijdt of tijdens het huwelijk ernstig bedwelmd was..
Twee zussen verkochten de aandelen van twee investeringsmaatschappijen aan een koper. Omdat de koper niet over voldoende middelen beschikte om het volledige bedrag van deze aandelen te betalen, werd de betaling van de aankoop gedeeltelijk uitgesteld..
Hierdoor kon de koper dat bedrag in de loop van de tijd betalen met de winst van die beleggingsondernemingen. Als extra garantie voor de verkopers waren de investeringsmaatschappijen verantwoordelijk voor het betalen van het uitgestelde bedrag.
Helaas deed zich een financiële crisis voor en ging de waarde van de twee bedrijven verloren. De aandelen van de investeringsmaatschappijen kelderden en de koper kon zijn plicht om de rest van het bedrag te betalen niet meer nakomen.
Daarom hebben de twee zussen de koper aangeklaagd, in de hoop de rest van het verkoopbedrag te krijgen..
De koper deed echter een beroep op de relatieve nietigheid van het verkoopcontract, aangezien de garantie van de twee investeringsmaatschappijen voor uitstel van betaling financiële steun vormde en het volgens de toen geldende wetgeving totaal verboden was om financiële bijstand te verlenen.
De claim van de zusters werd als een boemerang aan hen teruggegeven: de rechtbank verklaarde het koopcontract nietig. In plaats van de rest van het aankoopbedrag te innen, moesten de zusters alles wat ze al hadden ontvangen teruggeven. Ze kregen hun aandelen terug, maar ze hadden al waarde verloren.
Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.